Диссертация (Легализация денежных средств или иного имущества, приобретённых преступным путём), страница 8

185-187); 4) преступления в сфере таможенного регулирования (ст. 188-190); 5) преступления в сфере вапютного регулирования (ст. 191-193); 6) преступления в сфере налоговых и иных платежей 1ст. 194,198,199); 7) преступления, связанные с нарушением интересов потреб ей (ст. 178-182, 184)41 Г.П. Новоселов и Т.Ю. Погосян выделжог преступления, совершаемые: должностными лицами (ст. 169 и 170); путем незаконного использования прав на осуществление экономической деятельности (ст. 171 - 173); с использованием незаконно приобретенного, полученного или удерживаемого имущества (ст. 174 - 177); с использованием монопольного положения на рынке или прину- " Валженкин Б.В. Преступления в сфере зкономической деятельности.

С-Петербург, 2002. С 55 и Уголовное право России. Особенная часп, Учебник / Под ред. А.И. Рарога М., 2003. С.143-146. " Курс уголовного права. Т. 4, Под ред.Г.Н. Борзеикова, В.С. Комисарова, М., 2002.С. 5 35 ждения (ст. 178,179); с использованием обмана или подкупа (ст.180-184); путем злоупотреблений при выпуске ценных бумаг либо путем изготовления или сбыта денег, ценных бумаг, кредитных, расчетных карт или иных платежных документов (ст. 185-187); с использованием прав участника внешнеэкономической деятельности (ст. 188-190); путем незаконного обращения с валютными ценно- стями (ст. 191-193), путем уклонения от имущественных обязательств (ст.

194- 199)42 Еще одна классификация, разработанная А.А. Аслахановым, в основу которой, как полагает автор, положен видовой объект посягательства: 1) отношения производства; 2) отношения обмена; 3) отношения распределения (перераспределения), 4) отношения потребления. В связи с этим автор выделяет нормы об ответственности за преступления 1) в сфере производства (169, 171, 172, 173, 178, 183 УК); 2) в сфере обмена (ст. 170, 174, 175, 179, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191 УК); 3) в сфере распределения (ст. 191, 192, 193, 194,195, 196,197, 198, 199); 4) в сфере потребления (ст. 181, 182, 184, 186).В классификацию не вклинены ст. 176, 177, 180 УК, поскольку, по мнению А.А.

Аслахано- ва, объектами предусмотренных в них преступлении являются не отношения в сфере экономической деятельности, а отношения собственности . Н.А. Лопашенко, учитывая, что в основу родового объекта положены принципы осуществления экономической деятельности, выделяет следующие группы преступлений: 1) посягательство на общественные отношения, основанные на принципе свободы экономической деятельности (ст. 169 УК); 2) посягательства на общественные отношения, основанные на принципе осуществления экономической деятельности на законных основаниях (ст.

171, 172, 189, 191, 193 УК); 3) посягательства на общественные отношения, основанные на принципе добросовестной конкуренции субъектов экономической деятельности (ст. 178, 180, 182-184 УК); 4) посягательства на общественные отношения, ос- " Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Отв. Ред.

ИЯ Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новое М., гОО1.С. 2б7 " Аслаханов А.А. Проблемы борьбы с преступностью в сфере зкономнки (криминологический и уголовночг правовой аспекты). Автореф. доят. дис. М., 1997. С. 27-28. 36 нованные на принципе добропорядочности субъектов экономической деятельности (ст. 176, 177, 185, 190, 192, 194-199 УК); 5) посягательства на общественные отношения, основанные на принципе запрета криминальных форм поведе- ния в экономической деятельности (170, 173, 174, 175, 179, 181, 186-188, 196, 200УК) .

Б.В. Волженкин предлагает следующую систему преступлений в сфере экономической деятельности (против порядка осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности). 1. Преступления должностных лиц, нарушающие установленные Конституцией и федеральными законами гарантии осуществления экономической, в том числе предпринимательской деятельности, права и свободы ее участников: ст.

169, 170. Здесь посягательства на порядок осуществления экономической (предпринимательской) деятельности совершаются как бы извне, со стороны тех лиц, которые обязаны обеспечивать и контролировать этот порядок. 2. Преступления, нарушающие общие принципы установленного порядка осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности: ст. 171; 172; 173, 174; 175. Данные преступления нарушают порядок осуществления экономической (предпринимательской) деятельности «изнутри», самими участниками этой деятельности.

3. Преступления против интересов кредиторов - ст. 176; 177; 195; 196; 197. 4. Преступления, связанные с проявлениями монополизма и недобросовестной конкуренции. Эти деяния посягают на основной признак рыночной экономики, ее главный рычаг - конкуренцию. К ним следует отнести: ст. 178, 179; 180, 182; 183, 184. 5. Преступления, нарушающие установленный порядок обращения денег и ценных бумаг: ст. 185; 186, 187.

6. Преступления против установленного порядка внешнеэкономической деятельности (таможенные преступления): ст. 188; 189; 190; 194. Ф Лопашенко Н А. Преступления в сфере экономической лвятелкностн. Ростов-на-дону, 1999. С. 42. 37 7. Преступления против установленного порядка обращения вашотных ценностей (валютные преступления): ст. 191; 192; 193. 8. Преступления против установленного порядка уплаты налогов и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (налоговые преступ- ления): ст.

198; 199. 9. Преступления против прав и интересов потребителей: ст. 181". Все авторы, темой исследования которых выступают экономические преступления, пытаются дать свою классификацию этим составам. Из приведенных выше классификаций видно, что они практически друг от друга не отличаются, часто дублируются признаки, на основании которых происходит это деление. На мой взгляд, наиболее удачную классификацию экономических преступлений дал А.И. Бойцов, поскольку она логически последовательна и представляет собой единое целое. Так, А.И.

Бойцов отмечает, что поддержание надлежащего функционирования рыночной системы включает в себя такие виды деятельности, как обеспечение правовой базы и некоторых общественно необходимых услуг, являющихся предпосылкой эффективного функционирования экономики. Обеспечение необходимой правовой базы в свою очередь предполагает следующие ме- ры: 1. предоставление законного статуса субъектам гражданского оборота гараигируемое в том числе введением уголовной ответственности за такие связанные с нарушением принципа легальности осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности преступления: ст. 170, 171, 1?1.1, 172, 173, 174, 174', 175 УК РФ; 2, установление конкурентных «правил игры», регулирующих отношения между предпринимателями, а также между производителями и потребителями, нарушение которых образует такую группу связанных с проявлениями монополизма и недобросовестной конкуренции преступлений: ст.

178, 180, 182, 183, 184 УК РФ; йв '~ Волженкин Б.В. Преступлении в сфере экономической дектельности. Юридический центр Пресс, С-Пб, 2002 С.57 зй 3. выполнение функций арбитра в области экономических связей и обеспечение ответственности за нарушение договорных обязанностей, находящих свое выражение в уголовном праве в виде таких посягающих на принципы честного и добросовестного осуществления экономической деятельности: ст.

176, 177, 195, 196, 197 УК РФ. 4. услуги же, обеспечиваемые государственной властью для экономики, заключаются в создании и поддержании денежной системы, обеспечивающей обмен товаров и услуг, а также стандартов измерения веса и качества продукции. Исходя из этого, формируются уголовно-правовые нормы, обеспечивающие экономические интересы государства в валютно-финансовой сфере: ст. 181, 185, 186, 187, 191, 192, 193 УК РФ. 5. итоговой экономической функцией государства является перераспределение ресурсов, исходя из которой формируется блок уголовно-правовых норм, обеспечивающих интересы государства в сфере финансов в части формирования бюджета от сбора налогов и физических и юридических лиц, т.е.

предусматривающих ответственность за налоговые преступления. 6. и, наконец, сколь ни совершенно была бы устроена та или иная экономическая система, реальное ее функционирование во многом зависит от ее взаимодействия с другими экономическими системами, с мировой экономикой в целом. Следовательно, не менее важной функцией публичной власти остается обеспечение гармоничных взаимоотношений национальной экономической системы с экономическими системами других стран, с региональными экономическими системами сообществ государств, а также с глобальной, мировой экономической системой. Для реализации указанные функций и предназначены нормы, устанавливающие уголовную ответственность за преступления в сфере таможенного регулирования: ст.

188, 189, 190, 194 УК РФ~. Подводя итог изложенному, следует отметить, что видовой объект это общественные отношения по поводу организации и ведения экономической деятельности. Бойцов А.И. Преступления против собственности. С-Петербург. 2002., С.60 39 Непосредственный объект преступления. В первоначальной редакции Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г.

действовала одна статья 174. Однако после принятия Федерального закона от 07.08.2001 г. № 121 были внесены поправки. В частности, была введена еще одна норма 174' УК РФ. Поскольку существуют два состава легализации, соответственно следует говорить о двух непосредственных объектах преступления. На мой взгляд, в данном случае объекты двух рассматриваемых составов идентичны друг другу. Как в случае определение родового и видового объектов экономических преступлений, где нет единого мнения, так и в определении непосредственных объектов легализации также нет единства.

Так, Н.А. Лопашенко, следуя своему определению родового объекта, относит легализацию к посягательствам на об- щественные отношения по реализации принципа запрета криминальных форм ч1 поведения в экономической деятельности 7. А.Е. Жалинский дает следующее определение объекта: «Объектом данного преступления является экономическая безопасность государства, стабильность финансовой системы и интересы правосудия, состоящие в недопущении уклонения от ответственности путем незаконного использования преступно нажитых средств» .

Т.В. Пинкевич под 43 объектом преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ понимает «общест- венные отношения, складывающиеся в сфере осуществления законной пред- принимательской деятельностю> Э.А. Иванов определяет непосредственный объект анализируемого преступного посягательства как «установленный законодательством порядок совершения финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом и их использования для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности. Основным объектом посягательст- " Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. — Саратов, 1997.