Автореферат (Типологическое изучение персонажей (на материале русской литературы XVIII–XIX вв.)), страница 3

Володиной концептов — многие пшы персонажей русской литературы л)Х в. ~малейький человек, лино по) человек, русский европеец и др.), Тнп персонажа, получивц1ий устойчивую НОМинацию и прочно ассоциируюцЗийся с рядом Художественных произведений, можно считать Одним нз видов Концепта. Во втором разделе первой главы «Из истории типов персонажей.

От типа к стереотипу» прослеживаются некоторьм важные тенденции в изображен~и Типов пер~онажеЙ в истории е~ропеЙ~Кой литературьь Отмечены, во-первых, само увеличение числа типов п~рсона~ей з~полот ческцх описательных жанрах. Гак если в «Характерах» Феофраста представлены ЗО пороков, то в «Корабле дураков» 11494) С. Бранта их число превьппает 50, а в «Характерах, или Нравах нынешнего века» Ж. Ле Лабрюйера их 1120, причеМ от «зерцала» к «зерцалу» усиливаетсл национально-историческая, социальна~ характерность изображений. Само увеличение Типо~ перс~~ажеЙ подчеркивает раступ~узо социальную неоднородность Обшества.

У~т~й~иво~~ью ~ипо~ персонажей ~т~и~ал~сь и «канонические» сюлсешпьм жанры (яркие примеры — паллиата с ее масками и «говоряп~ими именами», К~Мед~~ лель ар*с). Традиционалистские «поэтики» ()О.Ц, Скалигер, М. Опиц, Н. Буало и др.) дают перечень типов персонажей, характерных лля того или иного жанра. Далее в лиссертацни лается Краткий обзор, с ОпороЙ на исследования И.Ф. Волкова, Л.Е. Пинского, В.В. Кожинова и других исследователей, ведугцих Типов персонажей в «романизированных» жанрах, прежде Всего в разновидностях еВропейскоГО романа и «среднем драматическом жаире» (д.

дидро). рассматриваются также вопросы авол®~~пи тип~в персонажей, в ч~с~н~сти возможное их превра~пение В с~~~~о~пипы, в особенности В пото~с беллетристики и ~ассовоЙ литературьь «Долгаа» нли «краткаа» жизнь типа персонажа соотпОсится прежде ВсеГО с еГО актуальностью Лля Общественной жизни, со сменой ценностных приОритетов и илеалОВ. Во второй главе диссертации «Русскаи литература ХЪ'Ш-Х1Х вв.: Вариации Отдельныя типов» прослеживается зволюция нскотОрьгя типов персонажей, получивших устойчивые номинации. Глава состоит из пяти 13азделОВ Первый раздел — «Чацкий — правнук Альцестао Пред1пественники и преемники герои А.С.

Грибоедова». Х предшественникам Ч~цко~о еше 1вопрос о влиянии Мольера на комедик3 Грибоедова подробно рассмотрен Н.К. Пиксановым~~). Истинных же последователей у Чацкого, которого произведениях ЕЛ. Ростопчиной («Возврат Чацкого в Москву, или Встреча знакомых лиц после двадцатипятилетней разлуки. Раз оаор «с~лихах», 1856т опубл. 1865), М.Е, Салть3кова-Щедрина 1«В среде умеренн~~ти и «Семейство Холмских» (1832) вызывает даже ирони3О автора, для которого умение владеть собОЙ вЂ” залоГ семейного счастьЯ, Некоторые черты грибоедовского героя можно видеть в образе Райского из «Обрыва» И.А, Гончарова, они узнак3тся и в расширенном толковании «страдательнОЙ» роли Чацких в его статье «Мильон терзаний» 1'1871).

Сопоставляются также Функции приема ВВедения внесценических лнц, использованноГО В «Мизантропе» н «Горе от ума» и восходяшего еше к античноЙ драматурГНИ, В частности к паллийи. "СМС ВсесаОВСКИй А.Н. АЛЬИЕСт В ЧаИКИй;3 кВЕСПтив ЕарООМв. 1333. Яа 3. "Смс Пиксаиоа Н.К. Грибоевоа. Нсслеаоваиик и карактеристиктс Л., 1 934. С. 193-279 '" ~ риверам ее А Д ~Го иоаоа; иово1» итааиив старой вещи ':" гравер~ее А А Нсктссттит и ираастаеииость М 1 936. С.

29б. 303. Смл Вски А.Б. Полемивескаа иитерирсищи как форма бмтоваииа квассика и Классика и соаремеииость т Пол рел. П.л,Николаева, ВХ.Халнзеаа. М,„199Ь С, 120П27. 15 Во Втором разделе «Тинь~ взяточников и борцов е кривосудием: от "Ябеды" В,В. Капниста до "Доходного места" А.Н. Островского» прослеживается общий для двух комедий мотив взяточничества в сочетании с мотиВОм низкОпоклонстВа, сопостаВля1отся типы ВзятОчников В пьесах. К анализу привлекается комедии о чеслтпокт чиновнике: «Чиновник» В.А.

Соллогуба (1856), «Свет не без добрых людей» (1857) и «Предубеждение„илн не место красит человека, человек — место» (1858) Н.М. Л~в~~а, 1пироко Оосуждавшнеся В критике тех лет, На фоне ~д~отонны~ персонажей «Ябеды» 1Прямиков и Кривосудов с кампанией), а также при сравнении с тенденциозными н схематичными пьесами Соллогу»оа и Львова особенно очевидна точность, глубина психологического реализма Островского, проявившаяся в изображении как сломленного В финале Жадова» так и «блаГодушия и Особенного рода совестливости взяточников...», Открытый финал «Доходного места» позволил критикам порефо1уменного времени увидет~ будупгее Жадова в Глумове, главном герое пьесы Островского «На всякого мудреца довольно простоты» «1868).

«1 лумов есть, собственно Говоря, тот же Жадов, только несколькими годамн старше, — состарив~пийся на все то Время, которое прошло с перв~го неудавшегося обращения к Иышневскому и по днесь...», — считал близкий к "3 идеалам «почвенничества» Л.Н. Антропов ', солидаризируясь с «реальным» критиком Е,И. у'тиным, тоже сблизившим зтих персонажей '. «Сравнение Ж~дов~ с 1лумовым, — отметила Е,Р, Коточигова, — Оказалось Очень ~роду~~и~ным для пош4мання х~рактера "мудреца" 1870-х и тех жизненны~ реалий, котО1уьге еГО ВЫЗВали к жизни» ' Добролюбов Н.д.

Темное царство Л Собр, сочи В 3 т. М., 1 967. Т.З.С. 44б. 3 А — в Л.н, Театральные Замсгиь бпо поводу иронввеаення дьяченко, Самарвна, стакеева н новая комедии Островского 'На всякого мудрена довольно оростоты " Ч кзаряа. 1969. »тк КС. 1т4. ' Смл Утин Е.И. Современные мудрецы. Комедия»т.Н.Островского "На всякого мудреца довольно иростогь» ч» лчвестннк Вароиьы, 1969. Хя К Коточнгова Е.Р.

Е.И.Утин квк ойнестаенкый деятель н яр~пик Островскою,''»' «Руссквк саовесносгы». З012. Ха 6 С. 34. 16 Чретий раздел — «Роман М.В. Айдеейа "Тамарин'" пан спор е "Героем нашего времени" М.Ю. Лермонтова. Печорин п печоринству1ощйе». Спору, который образ Печорина надолго возбудил в критике, сопугствовали художественные интерпретации характера героя, среди которых бы'ю много полемических. М.Е. Салтыков-Щедрин В «Губе)7нскйх О11ерках» (1856-1857), в цйкле «'1 алантлйвые натуры», иронически пишет о «печорйнстйе», ставшем МОДОЙ й провййцйй, где оно «у 1 ра гн «~О свой демониче1л ии уарактер» 1 )емало пр» ~изведений подтверждают зти слоВа сатирика, и мОжнО ГОВОрнть о превращении типа персонажа в сгг1ерег7гпйп, в не подтвержденну7О вйутреннймй достоййствамй зффектность, броскость поведейня героя, гипнотизирующего саойх романтйческй йастроеййых поклонййц: такойы Бахтйаров йз повести А.Ф.

Писемского «(юфяк» (1851), Мерич В «Бедной невесте» А.Н. Островского (1852), Пустовцев в романе В,И. Аскоченского «Асмодей нашего времени» (1858) и др. Маску Печорина донашивает Соленый в пьесе «Гри сестры А.П. Чехова (1901), он Откровейно пародией по отйошеййю к 17ермонтовскому герою. Вообще «печоринство», в его разнообразных вариациях, было распрострайешп 1М предметом ироний. даже сагиры что хорошо освещено в ЛЕРМОНТОВЕДЕНИИ Другой тенденцией В художестйейных йстолкованиях Пек1орина было его сблиЖ~н~е с автором романа (стйхотйорения Н П.

Огарева, В.И. Красова, позмы Ап. Грйгорьейа «Отрывок из сказайий об Одйой Темной жйзнй», «Олимпий Радин»). В диссертации подробно рассматривается роман М.В. Авдеева «Тамарин», печатавшийся по частям в «Современнике» (1849 †18), в час~~~~~и уточняет~я дата публикацйй авторского Предйсловйя к нему (оно г' Салтыков-Щенрнн М.а. Собр. сони В 20 7. М., 1965, С. 277. г Смл Дурылин С,Н.

Роман М.1ОЛермонгове«перов нашего времена». Комменгнрнн. М.. 2006 С. С.137- 151; Жураелбеа А.Н, Лермгннов в русской лйгервеуре Проблемы новгнкн. М.. 2002 (гл.14: нценорнн н неиорннсгво в 1а40-1е50-е гонвш1 н лр. «прОследить дальнейшее развитие типа Героев сВОеГО Времеии», прОдолжить раооту критиков, кОторые «уже свели Печорина с пьедестала...» Высказывается гипотеза об осознанной или неосознанной реминисценции из этого Предисловия в статье Н.А. Добролюбова «Что такое обломовщина?» (1859), где критик пишет, что для него Печорин — тот же Обломов, «сведенный с красивого пьедестала на мягкий диван, прикрытый вместо ман~ии только просто1эным калатом», В ~ам~м романе «Тамарин» ~и~~~ма персонажей„композиция, принципы повествования 1смена рассказчиков) явно напоминавэт О «Герое нашего Времени», ~днако ни сам 1амарин, нн противопоставляемый ему претендент на статус нового героя времени Иванов (В третьей части), ни друГие персонажи не Выдерживают сраВненнЯ с шедевром Лермонтова.

Однако само появлении~ «'1'амарина», где сочетарэтся подражание и полемика„симптОматичнО как сВндетельстВО О мОщнОм Воздействии «Героя иашеГО Времени» на читателей, Четвертый раздел — «"Кисейная девушка» В произведениих $86О- 80-х ГГ. ~НХ. Помиловский, Д.Н. Мамии-Сибирнк и др.)». Здесь рассматривается тип «кисейной девушки» («кисейной барышни»), но~~~~ц~я которого 1ранее бытовавшая В поас~днеанОЙ жизни) была введена а литературу Помяловским в повести «Мещанское счастье» 11861). Г'ероиня ВтороГО плана становится под пером писателя"демократа предметом сочувстВенноГО психолОГическОГО анализа. Обрашеннаэ В последукнцей ли~ературе к данному типу ~п~собс~~~вала критика Д.И. Писарева 1статья «Роман ~~~~Й~~Й девушки», 1865).