Автореферат (Типологическое изучение персонажей (на материале русской литературы XVIII–XIX вв.)), страница 2

Шукшина), человек с«и>ны (одноименная повесть В,С. Маканина> и др. В качестве тзкОЙ Поминании МОЖСТ чпотреблйтьсй собСТвенное имя персонажа, ставшее нзрипательным: И~чорнн, Обло>нов, Бпзпрт>в. 3. СблиЖЗЯ персонажей, Облздак>и~их разными и>гдивид)>альнь>ми харак*срами, нз основании нравственно-психологической, по~ед~нЧ~~К~Й доминанты, МОЖно проследить лат>лютйчю типа персонажа кйк в творчестве Одного писателй (Брусков и Ахов Островского), тйк В литературном пропессе В пелом ~Печорин и «печоринствук>>лие», например «тзлйнтлиВые нзтурь>» В "Гегель Г,В.Ф.

Эстетааа: В 4 т. М.. 1963. ТЛ. СЛ64. ' См.; Ко>аоаоа В.В. Т>оо>еееаое ЧЛатерат>ра>ай >ОЦККЛООЕЛ»аеоа>тя еооаара > Пол реа. В.м.ко>аеаняаоаа, П.А,Ноаоааеаа. М.. 1987. С. 440, Я «Губернских очерках» М,Е, Салтыкова-Щедрина). Эта эволюция, Особенно чйтко Отраженная В «среднем>> и «низшем» литературных рядах, обычнО сВидетельстВует О смеие в обществе ценностных приОритетоВ, ДолГзя илн краткая «жизнь» типа персонажа также сВязанз с еГО актуальностью для читателей. 4. Приведенные вьппе положения конкретизируются Во второй главе диссертации, Где анализируются некоторые тнпы персОнажей и их эволк>ция, Отмечаются предшественники и преемники типОВ персонажей, н~минации которых ст~ли широко использоваться В русской критике и публике, Среди этих номинаций: аптропонимы, получившие нарицательное значение: Чацкий, Печорин, Жадов (нмя героя пьесы Островского «Доходное место», возбудившей полемику В эпОху начинающихся реформ, нз ОтиОсительно краткое Время стало нарицательным); «кисейная девушка» (так назвал свою героиню Н.Г.

Помяловский В повести «Мещанское счастье», и во Многом благодаря отзыву Д.и. Писарева Оно закрепилось как номинацня литературного типа); «ни пава, ни ворона» (это авто номинация героя-рассказчика повести А.О. ОсиповичаНоводворского «Эпизод из жизни ни павы„ни воронь>», психолоГически предваряющего мнОГих чехоВских интеллиГентОВ— ~ер~~~ «безвременья»). Вариации н~зва~~ых Типов в ~о~л~дуЮЩ~~ произведениях. различных ПО сВоей художестВенной ценнОсти, ПОЗВОЛЯЮТ ПРОСЛЕДИТЬ ИХ ЭВОЛЮЦИЮ, Апробации диссертации. Наряду с публикациями В журналах «Русская словесность» и «Русский язык н литература для школьников», В сборниках научных трудов и В реферативном журнале„материалы диссертационнОЙ работы бь>лн представлень> В форме докладов нз научных конференциях «Ломоносов» (2009-2013.

2015) в МГУ имени М.И. Ломоносова; также отдельные положения диссертации были использованЫ на пр~к~и~~с~~х ~апатия~ по основа~ литерат роведения В 2015 Году (1 курс романо-германского отделения филологического факультета МГУ имени М.В. ЛомоносОВВ) и .В лекционном курсе «Мир худОжественнОГО произведения» в Школе Юного Филолога при МГУ имени М.В, Ломоносова. Практичесиаи значимость.

Материалы диссертации можно использовать на лекциях и практических занятиях по основам литературоведения и т~~рии ~и~~ратуры, литературной ~ритики, а т~~~е при изучении творчества В.В. Капниста, А.С. Грибоедова, М.Ю. Лермонтова, А.Н. Островского, А.О. Осиповича-Новодворского, Н.Г. Помяловского, Д.Н, Мамина-Сибиряка и др. Структура диссертационной работы соответствуе~ целя~ и задачам и~~л~довани~. Диссертация с~~т~и~ из Введения, двух глав (теоретической и аналитической), Закл~~чения и Ьиблиографии. Во Введении обосновываются актуальность темы и научная новизна диссертации определящтся цели и метод~ 1 исследования формулирукзтся основные положения, Вынесенные на загциту.

Первая глава «Типы персонажей и их эволюция в лигературиом процессе и творчестве писателя» состоит из двух разделов. В первом разделе «Ключевые понятия и термины» специфика Восприятия худ~~ественной антропологии связывается с оброаиой природОЙ искусстВВ. В отличие от специализированного, односторОннеГО подхода к челОВеку В таких науках, как психолОГня, сОциОПОГия, этнОлОГия и др., а также От философской теоретическоЙ рефлексии О нем, ~уд~~е~~~~~~~Й Образ ~~л~~е~а (персонажа, лирического героя., ПОвествОвателя и др,) Отличается ЧГлос~иносжью: ведь обм~ее в искусстве переданО через индйвйд~жиьное ччто не исклкзчает наличия В художествейном тексте ОтвлеченнЫх, йноГда объдмных, рассуждений* повествователя или персонажей). При типологическом изучении персонажей важно подчеркнуть богатство вариаций типа, проявлягощееся как В йндйвйдуалйзацйй характеров, так й ~а~~~ ~п~~обов, приемов йзображенйя.

Даже на ранних стадиях разВития литературы Выделяемая автОрами сходная черта характера проявляется и описывается по-разному: например, Феофраст в «Характерах» изображает своего Крохобора в тринадцати житейских сйтуациях; Аоррйс де Гильом В «Ромайе О Розе» рйсует аллегорйческий портрет Скупости„отмечая ее худобу, бледность, платье в лохмотьях (ведь Ойа «ло смерти йосйт все старье») й мещок с дейьгамй, который невозможйо развяза~~; Себастйай Брант в «Кораоле дураков» Опйсьй~ет мйогократные действйя Скопйдома, сопровождая Опйсаййя поучеййямй й угрозамй: «Коль ты нечисто стал богат, 1 Ступай поджариваться в ад!».

Конечно, существуктт глубокие )7аэлйчйя В пойймайий характера„ личности человека в Античности, Средневековье, в эпоху Возрождения, классицизма, Просвещения„романтизма, реализма, модернизма н т,д. О различиях в самой концепции личности и В изображении человека в вканонических» и крОманйзированных» жанрах (по терминолОГИИ М.Ч.. Бахтина ) писали мнОГие исследователи.

И понимание конкретноГй исторической, национальной специфики художественной антропологии и знание соответствутощей терминологии — необходимое условие анализа. ) ак„ '" См.: Ьаатнн М.м.зоос н роман ГО мотоаоаотнн нооаайоаанна романа) д Баатнн М.М, Воороом анторатуры н тс1отннн. М., ! Р75. С, 47омйаз. " Сотааоно Гя,етратаноаономт.;па трона хараатор анто "Тйтамн" ааа нонана монот, аотормй ннаонйа но нройнатнанон анн одното тнаомодара. ото "'тно, заотма1оаа маона.

Оттото фоофраота на ануорооуат ".тннноотс", но аоотаа "тно'а (Стратаноаоннй Г.А. Фаофраот и ато ахараатормн Фоофраот. Харанторм. Спо., 20 1 О, С. 34. Интерес писзгелей к тттийлогии персонажей сохраняется и при Господстве «ромзниащювзнных» жанров, О чем ИВГлядно сВидетельствуи)т Воаникзюгцие В литературе и критике н~вые ноии»тоттни тцтов исрсонт4»»сей. Гзк, В русской литературе Х1Х В. закрепляются номинации, Введйнные писателями или критиками: страдаюи4ий эгоист, нигтиист, деловой человек.

т»ооасднттк, голс»тодо тоиткснтт~ы и др.; в атом же Качестве Выступают собственные имена литературных Героев, ставшие нарицательными. Высокая степень инднВидуалиазции принцип рзчвития сложность и противоречивость характеров ~~~~~Х литературнь)х Героев в проиэведениях русских классикОВ не меп»ала ни им самим, ни их к1)итикзм и читателям Группировать персонаЖСЙ, ~~н~си~ь их к Определенному типу, О чем они неоднократно писали.

Ч'ак, Ф.М. Достоевский, осознавая необходимость «исправления» повести «Двойник», не удовлетворившей критиков, писал М.м. Достоевскому (1 октября 1859): «Зачем мне терять превосходную идею, Величайший тип, по СВОСЙ Социальной ВЗЖНОСТН, Который я первыЙ Открыл и котороГО я был провозвестником7»' . Понятие т)4»т ттеосОни,»ко следует Отличать От ЙОнятия тттичесь ий хй~»о~~~». ПО данным толковых словарей русского яэыка, слово тгт пр~м~~и~~л~н~ к ~е~о~~~у име~т н~ск~л~к~ Значений, ~~~И~Йш~е иа них: представитель и~к~го М~~Ж~ст~~ ~ЮЛЕЙ; яркое вопло)цение индивидузл~ ном".

Цецуп4зя Гендецция В трактовке ти»тц как литературоведческого термина, что было отмечено Выше, свяаывзет его с процессом творческой тттнэонци характерного В жиани. Соэдание типа, или Типиче~кого характера как бы увенчивает процесс творческой тини)Внии.

Однако наряду с данным ~онятием для литературоведения важно и пон~тие " Дол»отвевай Ф М. Полн. еобр. вон. н о ноево В 30 т. Л., 19$5. Т.'2Х К оп. С 340. 'Слал Словарь оовремевнооо руееьо олнтературното ваыаа: В 17 т. М.;Л„1о48-1965. Т.15. С 454. *ип персонажа как рез~льтата тип~логии лиц, из~браже~~ых произведеииях14.

Коне~~~, улит) ттерсотгеьтггст В классич~ском, художествеино совершенном произведении — зто Одиовременно и ттцйл!!Ческлй хгтрттктлер, Но те же типы персонажей широко представлены в беялеиристмке и в массовой л!т)т)ергу))туре, )де они !а! !о с!«5ь!Ов)!!ся с)тгерегутт!И)!сеид. Лц«лг!Ергу)П)РНО«'.О т)РО!!ЕСС!2 Трсб«4!««!Т Погр«! ЖЕНИЯ И В ЭТИ ЛИТЕратЯ)НЫЕ ряДЫ. Изучение типа персонажа предполагает анализ целого ряда произведений, в результате которо! О ооычно прослеживается его зйтзлтот!ття. Необходимо подчеркнуть, что типология персонажей не является рез~льтатом «то«тичесхой кла~сифи~ации, накладываемой «сверху» на литератУрный прОцесс.

В последние десятилетиЯ В ОтечестВенном литерат~роведении вновь (как и в 1960-е Годы ') актзгализнровался вопрос О 15 специфике иску~с~ва. которая не си~ли~~~ Тольк~ к его образиой форме: Ведь сама зта форма вытекает из особенностей мышления х~дожиика.

Ключевым словом, переда!Ощим специфи!Г) художественного, творческОГО мышления и восприятия искусства, сегодня становится кои)еептт! (сам термин восходит к среднеВекОВым спорам межд)«реаль!стами, нОминалистами и концептуалистами). Согласно ВХ. Зусману, для концепта характерно «смысловое колебание между понятийным и чувственным«образным полюсами» .

И.В. Володина, рассматривая применение в литературоведении 16 1: понятия кон!)е)тв!«Видит в нем и «некую идеальную су2цность» ', и ее м О двух основных значеннях слова ктння пнп!ет В,Е.Хаяязев в свг!Ем учебннке кТеорня л~тературыь (Ь4,, 2009 ). са!!зыввя одно нз знвченцй с кхласснфнкаторскнмн та«тачвмня. с !«вон!!он!аннам в персонал!с какой-то одной герты„одного новторянннегося человеческого свойстве!! 1с.76). Развнвая мысль о лаух основных значенняк слова гянл, Л.В,Че)знсц по«лчеркнвает, что и!пологнческнй полков неойхолнм н по отцов!снгоо к ннлнвнлуалнзнрованным характерам: кмоьчно счлтать тнп мяеариальчом, узнаваемым в разных персонах««зх — его варн«зннях.

но а «!нсгоы вняв ннгле не г!Релставченным«! (Чернец Л.в. Тнг!ы с«зыолура н "делового человека" в пьесах А,Н.Островского « Русская словесносп,, 2014. ЯЬ 5.С. 54). ' Смд Поспелов Г.Н. Эсгегнческос н хул«зжествснное. М., 1965. "Зусман ВХ. Концепт в снстеме !уманя гарного знанця «Вопросы литературы, Май-апрель 2003. С.4. " Волояйна Н.В. Концепть!, уннверсьвтнн, стереотнпы в сфере лнтературовелення. М,, 2010. 0.10. концепта и наличие у него имени. Среди выделенных Н,В.