Автореферат (Тип «подпольного человека» в русской литературе XIX – первой трети ХХ в)

На правах рукописиКасаткина Ксения ВадимовнаТип «подпольного человека» в русской литературеXIX – первой трети ХХ в.Специальность: 10.01.01 – Русская литератураАвторефератдиссертации на соискание ученой степеникандидата филологических наукМосква 2016Работа выполненана кафедре истории русской литературыфилологического факультета Московского государственного университетаимени М. В. ЛомоносоваНаучный руководитель:кандидат филологических наук,доцентКриницынАлександрБорисовичОфициальные оппоненты:Чернышева Елена Геннадьевнадокторфилологическихнаук,доцент, Московский педагогическийгосударственныйуниверситет,профессоркафедрырусскойлитературыФокин Павел Евгеньевичкандидат филологических наук,Государственныйлитературныймузей, ведущий научный сотрудникВедущая организация:Российский университет дружбынародовЗащита состоится «2» марта 2016 г.

в 15 часов на заседаниидиссертационного совета Д 501.001.26 при Московском государственномуниверситете имени М. В. Ломоносова по адресу: 119991, Москва, ГСП-1,Ленинские горы, МГУ, 1-й учебный корпус.С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотекеМосковского государственного университета им. М. В. Ломоносова и насайте филологического факультета: http://www.philol.msu.ruАвтореферат разослан «___» ______________2016 г.Ученый секретарьдиссертационного совета,А. Б.

Криницындоцент2Общая характеристика работыТипология русской литературы традиционно включает в себяследующих представителей: «лишний человек», «маленький человек» и«новый человек». Каждый из этих литературных типов 1 обладает наборомлегко узнаваемых примет и встречается в произведениях целого рядаписателей. На наш взгляд, среди этих традиционных устойчивых образовне хватает «подпольного человека» (который, по мнению его создателяФ. М. Достоевского, «есть главный человек в русском мире» [16, 407 2 ]).Ранее этот литературный тип никогда не рассматривался вне рамоктворчества Ф.

М. Достоевского.В представленной работе предпринята попытка доказать, что«подпольный человек», обладая множеством устойчивых характеристик,появляется в произведениях целого ряда русских писателей – начиная смладшихсовременниковДостоевскогоизаканчиваяпрозаикамиСеребряного века и даже отдельными представителями раннесоветскойлитературы. Указанная эпоха (с 80-х гг. XIX по первую треть XX в.) былаотмечена целой филиацией «подпольных» героев, каждый из которых, содной стороны, генетически связан с Подпольным парадоксалистомДостоевского,асдругойстороны,обладаетярковыраженнойиндивидуальностью.Время существования типа «подпольного человека» в литературе –середина XIX в. – первая треть ХХ в.

Появление этого образа связано спубликацией «Записок из подполья» в 1864 г.«Подпольный человек» возникает в среде разночинцев как антипод«новым людям» писателей революционно-демократического направления.Вслед за героями Достоевского «подпольные люди» обнаруживаются втворчестве таких писателей, как М.

Н. Альбов и В. М. Гаршин. Расцвет1Под типом мы понимаем «обобщенный образ человеческой индивидуальности, наиболее возможной,характерной для определенной общественной среды» [Литературный энциклопедический словарь / подобщ. ред. В. М. Кожевникова и П. А. Николаева. М.: Советская энциклопедия, 1987. 750 с].2Произведения Ф. М.

Достоевского цитируются по Полному собранию сочинений в 30-ти томах Л.:Наука, 1972–1990, с указанием первой цифрой номера тома, а второй – номера страницы.3типа приходится на рубеж веков – время рефлексирующих интеллигентов,сосредоточенных на внутреннем анализе и мучительно ищущих ответы наосновные вопросы бытия. После октября 1917 г. в истории странынаступает новая эпоха с совершенно иными героями, однако литературныйтип, столь характерный для русского мира на протяжении несколькихдесятилетий, не может исчезнуть в одночасье. В эпоху НЭПа «подпольныйчеловек» доживает свои дни, реализуясь в образе Николая Кавалерова,героя романа «Зависть» (1927) Ю. К.

Олеши. В 1930-е гг. литература«социалистическогореализма»иисторическаядействительностьсталинских пятилеток больше не нуждаются в «подпольном человеке», онисчезает из литературы, уступая место совсем другим героям.Предметом настоящего исследования является тип «подпольногочеловека», представленный в творчестве Ф. М. Достоевского и далееполучивший развитие в произведениях М. Н.

Альбова, В. М. Гаршина,А. И. Куприна, Л. Н. Андреева, В. П. Свенцицкого и Ю. К. Олеши.МатериаломдиссертациипослужилотворчествоФ. М. Достоевского (повесть «Записки из подполья», романы «Идиот» и«Подросток», повесть «Кроткая»); М. Н. Альбова (рассказ «День итога»),В. М. Гаршина (рассказ «Ночь»), А. И. Куприна (рассказ «Чужой хлеб»),Л. Н. Андреева (повесть «Иуда Искариот», рассказ «Мысль» и «Рассказ оСергее Петровиче»), В. П. Свенцицкого (роман «Антихрист. Запискистранного человека») и Ю.

К. Олеши (роман «Зависть»).Целью данной работы является описание типа «подпольногочеловека» и изучение его эволюции в русской литературе XIX – первойтрети ХХ в.Для достижения поставленной цели в рамках настоящей работыпредполагается решение следующих задач:1. Составить типологический портрет «подпольного человека» втворчестве Ф.

М. Достоевского, обобщив выделенные исследователямиранее аспекты личности героя и добавив к этой характеристике те4типологические особенности, которые ранее еще не были описанылитературоведами.2. С опорой на осуществленный анализ рассмотреть образы«подпольных людей» в других произведениях Ф. М. Достоевского.3. Проследить, как «подпольный человек» Достоевского реализуетсяв творчестве других писателей XIX – первой трети ХХ в.Степень разработанности проблемыНа первый взгляд, в обширной исследовательской литературе поДостоевскому о герое «Записок из подполья» сказано немало.

ЭтомуобразупосвященытрудыМ. М. Бахтина 1 ,А. П. Скафтымова 2 ,Г. А. Бялого 3 , В. Г. Одинокова 4 , Н. Ф. Будановой 5 , О. Г. Дилакторской 6 ,Б. Н. Тихомирова 7 , Н. В. Живолуповой 8 и многих других выдающихсяисследователей.ОтдельноследуетотметитьмонографиюА. Б. Криницына 9 , в которой детально исследуются жанровые особенности«исповеди» «подпольного человека».Однако, несмотря на то что интерес к «подпольным людям»Достоевского не угасает и по сей день, устоявшегося и общепринятогопредставления о том, кто же такой «подпольный человек» Достоевского, влитературоведении пока не существует. Исследователи, как правило,вкладывают в понятие «подпольности» то, что представляется каждому из1Бахтин М.

М. Проблемы поэтики Достоевского. Собрание сочинений: в 7 т. М.: Русские словари, 2002.Т. 6. 799 с.2Скафтымов А. П. Поэтика художественного произведения. М.: Высшая школа, 2007. 535 с.3Бялый Г. А. О психологической манере Тургенева (Тургенев и Достоевский) // Русская литература. Л.:Наука, 1968. № 4. С. 34–50.4Одиноков В. Г. Типология образов в художественной системе Ф. М. Достоевского. Новосибирск:Наука, Сиб.

Отделение, 1981. 145 с.5Буданова Н. Ф. «Подпольный человек» в ряду лишних людей // Русская литература. Л.: Наука, 1976. №3. С. 110–122.6Дилакторская О. Г. Петербургская повесть Достоевского. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. 348 с.7Тихомиров Б. Н. «Записки из подполья» как художественное целое. Опыт прочтения // Достоевский имировая культура: Альманах. СПб., 2010. №27. С. 40–73.8Живолупова Н. В. Герой и автор в сюжете «Записок из подполья» Ф.

М. Достоевского // Вопросысюжета и композиции в русской литературе. Межвузовский сборник. Горький, 1988. С. 55–63;Живолупова Н. В. «Записки из подполья» Достоевского и субжанр «исповеди антигероя» в русскойлитературе второй половины 19-го 20-го века. Нижний Новгород: Дятловы горы, 2015. 736 с и др.работы.9Криницын А. Б.

Исповедь подпольного человека: К антропологии Ф. М. Достоевского. М.: МАКСПресс, 2001. 372 с.5них наиболее важным, или останавливаются на изучении отдельныхаспектов личности Парадоксалиста, героя «Записок из подполья»,распространяя эти выводы на ряд других героев Достоевского, но не ставяперед собой задачи создать целостное описание типа «подпольногочеловека».В связи с этим его образ в литературоведении выглядитнесколько противоречивым.Тот факт, что ряд героев Достоевского можно объединить наосновании определенного качества «подпольности», отмечался в своевремя многими исследователями.

В. Г. Одиноков, например, говорит о«сверхтипичности» образа «подпольного человека», называя его, наряду с«мечтателем»,ключевымтипомдлятворчестваДостоевского.А. Б. Криницын пишет, что таких героев Достоевского, как Раскольников,Свидригайлов, Ставрогин, Кириллов, Иван Карамазов, «объединяет некийкомплекс черт, общая психологическая основа, свидетельствующая об их“подпольном происхождении”» 1 .

Некоторые исследователи (например,Ю. А. Романов 2 )вообщеотносяткпредставителям«подпольногоархетипа» большую часть героев Достоевского.Таким образом, вопрос о том, кого именно из персонажейДостоевского можно считать в полной мере «подпольным», а в какихслучаях речь идет только об определенных «подпольных» проявлениях, досих пор остается открытым.

Здесь мнения литературоведов сильноразнятся.Вероятно,этипротиворечия–следствиетого,чтовлитературоведении нет ясного и целостного описания типа «подпольногочеловека», которое представляло бы собой совокупность определенныххарактерологических и поведенческих черт (в том виде, в котором этиописания существуют для типов «лишних людей», «маленького человека»или «нового человека»).1Криницын А. Б. Указ.