Отзыв официального оппонента (авт. Кибрик А. А.) (Функционально-семантическая категория аспектуальности в русском жестовом языке)

ОТЗЫВ о диссертации Елизаветы Владимировны Филимоновой «ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ КАТЕГ'ОРИЯ АСПЕКТУАЛЬНОСТИ В РУССКОМ ЖЕСТОВОМ ЯЗЫКЕ», представленной на соискание степени кандидата филологических наук по специальности 10.02.19 — Теория языка Диссертационное исследование Е.В.Филимоновой посвящено функционально- семантической категории аспектуальиости в русском жестовом языке. Следует сразу сказать о языковом материале, на котором основана диссертация. Русский жестовый язык является основным средством общения многих глухих и слабослышащих людей, для которых недоступен или малодоступен звуковой коммуникативный канал.

Русский жестовый язык (РЖЯ) принадлежит к фундаментальному языковому типу„ который начал осознаваться лингвистами как особый и важный предмет изучения лишь в последние десятилетия. Включение жестовых языков глухих в кругозор лингвистики кардинально меняет общие представления о естественных человеческих языках, которые традиционно рассматривались как инвариантно звуковые. С точки зрения объема выражаемых смыслов жестовые языки в принципе сопоставимы со звуковыми (звучащими) языками и могут обслуживать тот же спектр коммуникативных задач, что и звуковые языки. С точки зрения внутренней организации (лексикон, грамматика) жестовые языки также соизмеримы со звуковыми языками, и этот факт еше раз подтверждается диссертационным исследованием Е.В.Филимоновой. Работа Е.В.Филимоновой выполнена в Новосибирском государственном техническом университете, который благодаря усилиям научного руководителя диссертантки, С.И.Бурковой, стал сейчас одним из основных научных центров изучения РЖЯ.

Диссертация Е.В.Филимоновой основана на первом корпусе РЖЯ, который был создан в Новосибирске при активном участии диссертантки. Очевидно, что наличие этого корпуса в распоряжении Е.В.Филимоновой сыграло болыпую роль в успехе обсуждаемой работы. Рецензируемая работа — третья диссертация об РЖЯ (и вторая, защищаемая в России). (Первая диссертация, принадлежавшая Е.В.Прозоровой, была защищена в этом же диссертационном совете в 2009 голу,) При этом диссертация Е.В.Филимоновой — первая, посвященная семантико-грамматической проблематике. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и семи приложений.

Введение включает вдумчивый и полезный обзор общей проблематики жестовых языков и жестовой лингвистики, который представляет самостоятельную ценность, Во введении формулируется целый ряд важных мыслей, которые в дальнейшем обосновываются по ходу исследования. Отмечу две из них: «кардинальные различия между языками, использующими разные органы чувств для восприятия информации, влияют на внутреннее устройство языка значительно меньше, чем может показаться на первый взгляд» (с. 7-8); «в жестовых языках болыпе нелинейных языковых явлений и иконических языковых средств» (с. 9).

Оба эти утверждения, безусловно, верны. Теоретическая глава 1 задает общую концептуальную рамку исследования. Так, в ней подробно разбирается понятие аспектуальности, включающее два крупных класса явлений, Вопервых, это внутренняя аспектуальность, или акциональность (также совершаемость, АкГ(опзаг1, я1па11оп азресГ). т.е. совокупность аспектуально релевантных постоянных семантических характеристик предиката. Во-вторых, это внешняя аспектуальность, или ~чентро(п1 азресц т.е.

более переменные аспектуальные значения, связанные со структурой ситуации с точки зрения говорящего; внешняя аспектуальность далее подразделяется на линейную и количественную. В соответствии с этим, три последующие главы посвящены акциональности, линейной аспектуальности и количественной аспектуальности в РЖЯ, соответственно.

Основная задача главы 11 — разграничение акциональных классов в РЖЯ, подобно тому, как это делается для звуковых языков. Предложенная Е.В.Филимоновой процедура основана на сочетаемости предикатов с аспектуальными показателями. В результате получен вполне убедительный набор акциональных классов (с. 107, 111). Далее рассматриваются процессы смены акционального класса, аналогичные деривации. В главе И1 рассматриваются пять стадий ситуаций, выделяемые в теории линейной аспектуальности, а именно подготовительная стадия, начало, середина, конец и результирующая стадия. Для каждой из стадий подробно разбираются типы значений и соответствующие языковые средства. Так„описано множество разных способов выражения начинательности, включая фазовые жесты, морфологическую модификацию и эксплицитную конструкцию.

кроме того, начинательность может быть не выражена эксплицитно и выводиться из контекста (с, 144). В главе ГЧ рассматриваются два подтипа количественной аспектуальности— множественность (включая мультипликативный, итеративный и дистрибутивный типы) и длительность. Проводится очень подробный анализ, в частности выделяется много разновидностей дистрибутива. Ясно, что предикатная множественность весьма важна для РЖЯ и обслуживается большим числом иконических и в то же время стандартизованных средств, особенно разных структурных типов редупликации и иных модификаций жеста; см. таблицу на с.

2бб. Как отмечает автор, «использование преимущественно иконических средств для выражения количественной аспектуальности обусловлено, прежде всего, визуально-жестовой природой рассматриваемого языка» (с. 270). В заключении Е.В.Филимонова отмечает пересечение аспектуальности в РЖЯ с другими семантическими полями — модальностью, отрицанием, локативностью. А также еще раз отмечает: «материал русского жестового языка подтверждает выводы исследователей других жестовых языков о том, что в жестовых языках действуют те же законы развития и функционирования языка, что и в звуковых языках» 1с. 273). Переходя к оценке диссертации„необходимо подчеркнуть, что мы имеем дело с очень необычной, новаторской и фундаментальной работой.

Во-первых, эта работа выводит на совершенно новый уровень знания о семантико-грамматической структуре РЖЯ. Во-вторых, диссертация Е.В.Филимоновой задает высокий стандарт семантико-грамматических исследований этого малоизученного языка. В-третьих, во многих отношениях рецензируемая диссертация вносит очень серьезный вклад в аспектологию жестовых языков.

Таким образом, высокая оценка исследования Е.В,Филимоновой не подлежит никакому сомнению. Как уже было отмечено выше, работа характеризуется четкой, прозрачной структурой, полностью предопределенной той теоретической рамкой, которая обоснована в главе 1. В конце каждого раздела и каждой главы имеется резюме, помогающее читателю осмыслить основные результаты. Локальное изложение также очень ясное, в том числе и в отношении сложных и традиционно запутанных вопросов. Автором разработана качественная и хорошо продуманная система глоссирования примеров, что позволяет верифицнровать выводы, Для Е.В.Филимоновой характерно прекрасное знание релевантной литературы — как по жестовой лингвистике, так и по аспектологии, В качестве примера можно привести подробный и полезный обзор типов множественности, описанных в разных работах (раздел 1.1 главы 1У).

Диссертация Е.В.Филимоновой может рассматриваться в том числе и как справочник по целому ряду проблем аспектологии. Список литературы насчитывает 273 позиции. Следует специально упомянуть особое достоинство работы — ее теоретико- типологический фон. Дело в том, что работы по ЖЯ нередко создаются исследовагелями, плохо представляющими себе «общую» и типологическую лингвистику, то есть пишутся таким образом, как если бы звуковых языков не существовало вовсе.

Работа Е.В.Филимоновой совершенно свободна от этого недостатка, весь анализ РЖЯ ведется на фоне имеющихся в лингвистике знаний об аспектуальности в звуковых языках, причем не только таких хорошо известных, как русский или английский, но также и «экзотических» языков, таких как алеугский или луисеньо, Кроме того, в диссертации регулярно сообщается о степени изученности тех или иных явлений в прочих жестовых языках. В целом можно сказать, что Е.В.Филимонова чрезвычайно хорошо продумала и проработала свою предметную область в самых разных отношениях. Разумеется, в рецензируемой диссертации имеется также и ряд элементов, которые вызывают сомнения или критические замечания.

Один круг таких вопросов касается понятия «фонология», традиционно применяемого к жестовым языкам. Хотя это понятие действительно широко распространено в жестовой лингвистике, оно все же выглядит странно применительно к языкам, пользующимся не звуковыми, а визуально-кинетическими средствами выражения. Но это вопрос терминологии, и к тому же за данное понятие автор точно не несет ответственности. Однако с вопросом о «фонологии» связано видимое противоречие, которое можно усмотреть в рассуждениях Е,В.Филимоновой. С одной стороны, обсуждая так называемые класснфикаторные преднкаты, она пишет, что от остальных жестов они «отличаются наличием у параметров жеста значения» (с.

б4) (а параметры жеста это и есть фонемы, согласно традиционному словоупотреблению). С другой стороны, автор пишет; «акциональная семантика предикатов <...> отражается в фонологической структуре жеста (фонологические характеристики жеста не являются случайными, они регулярно иконически отображают тнп ситуации)» (с. 90). И далее: «Акциональная семантика предикатов проявляется в наличии/отсутствии в фонологической структуре жеста следующих признаков: внутреннего/траекторного движения; внутреннего повтора; контакта с корпусом/вспомогательной рукой в конечной фазе исполнения жеста; контакта рук между собой; контакта с корпусом.» (с.