Отзыв официального оппонента (авт. Руденко А. К.) (Системно-синтаксическое описание отадъективных модусных транспозитивов на -о)

ОТЗЫВ официального оппонента о диссертационной работе Светланы Михайловны Кузнецовой «Системно-синтаксическое описание отадъектнвных модусных транспозитнвов на -он„ прсдставлснной иа соискание учснОЙ стспсни кандидата филолОГичсских наук по специальности 10.02.01 — Русский язык Проблема отадъективных дериватов на -о уже в течение двух столетий находится в центре внимания различных лингвистических дисциплин и научных школ: коммуникативной грамматики, лексической ссмшггики, лОГнчсскОГО анализа языка, стилистики и текстовой линГВистики в целом.

Исследование данных языковых единиц, в частности модусиых )гоцсит1зичсских средств языка, затруднено из-за ряда нерешенных лингвистических проблем, связанных с проблемой нх системного 1граммятичсского) статуса, недостаточно разработанных при1гцнпов лсксикоГряфическОГО Описяиия, затрудиеннОГО поиска инвяриантнОГО значения, особенностями функционирования в тексте. Класс отадъсктивнь~х дсривятов на -Π— категория открьпяя, Сфс1за действия модусных отадъективные дериватов простирается гораздо шире, чем ОДНО высказыВанис: данные языковыс сдипицы при линсйном 1хгзвсртывании текста способны Оонаруживать отношения между высказываниями.

А если это так, то закономерно В качестве ооъектя няучнОГО исслсдОВания Выорать Одну семантическую Группу модусных огядьективных дериватов на -о, не ограничиться рамками классификации единиц, входящих в эту группу, или описанием их морфологичсских свойств, а провести комплексное исследование, мделив внимание проблеме соотношения лексической семантики. Морфологической формы и синтаксических фуикций„зем самым сосдинив семантику и си1ггяксис,' шгитакснс предложения и синтаксис текста. Автор рецензируемой диссертации, Свет))ана Михайловна Кузнецова, предлагает именно такое комплексное системно-синтаксическое описание сравнительно небольп)о)! Группы слов на -О, функционирование ко)з)р!)Й ~~~о~ано на модусной семантике и згоцентр))ческо)! Грамматической тех)п)ке, Ре~)ь идет О модусных Отадъективных деривзтах )Гз -о, спосооных занимать ларе))тетическу)о (вводную) позицию.

Парентетическая )тозипия интерпретируется только в связи с Я-модусом. Д))ссертационнзя работа состоит из введения, трех глав, ззклю )ения, б)пб)л))огра!1Н)и и приложкени. Работу выгодно дополняют ннформатнвшяе .)Зблипы и графики, иллюстрирующие определенные тенденции развития молусных транспозитиВОВ )еа -О на соВременнОМ этапе. Во введении дается общее описание изучаемой проблемы и привод))тся обзор соответствующей литературы.

Здесь же приведены все необходимые формулировки: актуальность, объект и предмет исследования„цель и зала Ги ;)иссертации, науч)гая нОВизна„тсОретическзя значимость и прзктнческйя пе))нос ! ь работы. Из первой, теоретической, главы ВИроблегиа модусных Отздьеьтивных дернвзтов ий "О в русскО$4 лингвистичесно)! нзукси следует, что диссертационное исследование вьшолнено в рамках к!)К)ь)у)п)кзтнвной Грамматики русского языка, )! !)Срвом разделе ИПроблемы ! рая)матической интсрпре)ап)п! модусных отадъективнх дериватов на -о и их терминологического обозначенияи анализируются основные семантические разряды ОтздъектиВных дериВатОВ на -о; предлзГзется терминолОГический инструментарий применительно к модусным отадъективным дериватам на- о, .)!!Поп)))ы ))Оран)))е.

!'; Вводится и обосновываезся термин л)одуслые !)')Пс». -, В и в * » к ка ори) ВО!Злое) Модусные транспозитивы на -о и вводные слова — пон)пня пересекагощиеся, но не совпада1ощие; категория вводности оказ1,1вается шире понятия модусных транспозитивов на -О ~с,71). Во втором разделе «Лексикографическое представление модусных транспозитивов на -о (проблема Вводного слова)» предъявляется список 28 мод~ сных транспозитивов на -о„их лексикографическое представление. Вторая и третья главы диссертационной работы направлены на то.

Ч~об~ в рамках комплексного анализа определить системн~й модусных транспозитивов на -о, выявить связь семантики с нх синтаксиче1-кими позициями, интерпретироВать позиционнь1е Вз)зиз1п ы с .1очки зрения сеы11нт11ки и функций в текстах различной стилевой и жанровой принадлежности; обсудить пути лексико-синтаксического развития модусных транспозитивов на -О в целом. Из второй главы «Модуснь1е траиспозитивы иа -о В системе русского языка: от позиции к функции» следует, что лексическое и гастеречное значения модусных транспоз1пивов на -о производны ог типа 1анимаемой ими синтаксической позиции. При формировании списка возможных синтаксических позиций для модусных транспозитивов на -о, С.м.

Кузнецова избирает идего протиВОпостаВления Внутрисинтаксических и Внешнесин"1аксических «11унк11ий„предложе11ну1О Г.Л. ЗолотовОЙ, и класси111икаци1О синтаксических позиций, разработанпу1о Н.К. Онипенко. В плане позиция~функция модусные транспозитивы на -о глзособны упот)теоляться в пял711 с1лпнлксцчс~ск11х иоз1И1ият, В соОтВетствии с которыми вы)ижа1от Рцзличную СРР1еиень уверй,'н1юс.'дш ГОВоряшего в содержании Вы~к~зыван~я 1от полноЙ уверенности в произносимом до неуве)венного 11рсдположения) и предъявл1пот рцзны11 сибъек»П1ы11 л11~и .11одусп 1я-модус, 11«е-модус). Набор возможных для транспозитива синтаксических позиций зависит От его лексическОЙ семантики: чем сильнее В лексеме Вецгествен1гое ~~~ало, тем д~~~ше Она от класса модусных транспозитивов 1'с. 20~Х).

Поскольку разные синтаксические позиции дают разные тряисформационные возможности и разные возможности «расширения» исходного высказывания, то С.М. Кузнецовой предложено употребление модусных транспозитивов иа -о в разных синтаксических поз1ециях квали1(н1цировать как поз111(ноииые я1ЧЛ1пил1Я1 одной сицт11ксической единицы синп7икся111я (В те(змииологии Н.Л, ЗолотовОЙ), или л1одуслотранс11оз11Л1ивной синеаксе11ы (с.

79, 2(0). Поз11ционные варианты цри Оощности лексического значения и будут различаться определецностьих обобшенностью субъекта и степенью уверенности субъекта модуса, Модусные транспозитивы на -о соотносятся и с краткими прилагательными среднего рода. и с предикчтивами (словами категории С11сто1ПН1я); кроме того, способны выступать в качестве Вводных слов. ВВО11ные слова связаны с перцептивной, мыслителын1Й и речевой 11еятельностью человека, представля1от субъектную сферу говоря1цсго и'или субъекта сознания и принадлежат Я вЂ” сфере первого лица. !!ринадлежность трянспозитивов на -о к сфере згоцентрических сре гств язь1ка и ОоуслОВлиВяет перВичность (изосемичность) парент1.тической позиции для зтОЙ группы слов. ((рн интерпретации мОдусных транспозитивов и;1 -О Важным оказывается не морфологический статус (разные частерс шые харшггеристики слов)„не возможности быть определенным членом црс..1ложения„а вьшолняемая ими функция в тексте — синтякси ~еск11я и С1илистическая.

Проблема морфологических омонимов — проолема отнесения модусных трансгюзитивов на -о к какой-либо пасти ре ш становится неактуальной. .)ТОТ вывод ЯВтОра представляется нам крайне Важным В том чис.'1С и применительно к пунктуационной практике, когда пишушнЙ ока1ыв11стся перед выбором; вв~дное ли зто слово или «наречное»; Выделять 1га письме запятыми или нет. Прс«дл О жен н «ая (автором с?>>р(>ш(««".Бя ~>из«* «?(1>! Б «1(.'и! И( (>а(?(?нь(?т и >>~?1(>>рсд>(АО>>>ных >«>>0?>1/?Сб?>с>11111 модусных транспозитивов на -О ОКВЗЫ1ГВСТСЯ НС ЧЕМ ИНЫМ, КВК аЛГОРИТМОМ ~ОПЕРВЦ>!ОННО-Д>1«ЗГНОСТИ«1ССКИМ критерием)«которЫЙ мох(но с ~спехом применять В педагоги«гсскоЙ практике при формировании наВыков постаноВки знакОВ прег!и!иния В 11РЕДЛО>КЕНИЯХ С ВВОДНЫМ КОМПОНСНТОМ.

1«целом практическаи значимосгь раооты шире, чем з10 ЗаяВленО ВО вв('.денни (с, 8>. Ее результаты могут найти самос разноооразное приме>>ение В разделах 1то Г13амматике русскоГО языка. стилистике и >!инГвистичсском" анализу текста; в специализированной подготовке учителей, прсподава Гелей« и корректоров; при разработке правил и рскомендьн1ий !Нормативных справочниках и Грамматиках, в ли>>ГВометодических пособ>1ях 11рн отражении правил пунктуации«при ооучен>п> пунктуации в письме>шой рсчн: в журналистской н переводческой практике.

Ценными окажутся рсзуз>ьтаты для >орисли>>гвистики и лингвистическоЙ зкспсртизь>, Интерпретировать значение модусных транспозитивов на -О можно голько посредством анализа их текстовых функций. Из третьей Главы ((Текстовые Функции модусных тр>>нснознтиВОВ на -о» следует, что модусные транспозитивы наделены в тексге широкими функциональными возможностями. С.м. Кузнецова уосдитсльно ДОК«ЗЗЫВВЕТ, ЧТО ЧЕРСЗ СВОИ ((ПОЗИЦИОИНЬ>е ВВРИВНТЫ» ЭТИ ЯЗЫКОВЫЕ СД1>Н11Ц1>! зависимости от жанрово-стилевой принадлежности текста служат средством усложисния субъсктной г>срспективы текста и 001>ару>кив««10т 01110ш( ния между ВВ Гором и Гсросм. Ирсдсгавленные в диссертации тексты или отрывки произведений, в '1ОМ числе построенные на употребление какоГО-то ОпрсдслсннОГО мох~ сного '1ранспозиз ива на -0 В разных синтаксических позициях„ОО'!ада>от ООПЫ1к)и локазатсльнОЙ силОЙ. Материал, собранный во в~орОЙ и третьей гл~вах диссертац)) и., тщательно обработан, модусные характеристики выбранных для анализа о) рывков эксплици.пю представлены в тексте диссертации.

1)ризнавая це~но~ть и важность полученных резу;)ьтатов, хот~ло~ь Оы обратить внимание на отдельные аспекты работы, требук)щие угочпеиия. и сделать нес~ОД~ко кр~~и~ес~~х замечаниЙ. АвторОм исследования вводится понятие модусно-транспози п)аной синтаксемы, но, к сожалению, не предлагается возможная лексикографическую модель описания новой синтаксемы в сингакси )еском словаре с учетом дна~~зона ее синтаксических г)отенциЙ, зависяьц))х ог фх))кциональнь)х свойств. 2. В связи с парентетическои позициеи модусных транспозитивов на -о автором рассматривается сложная пунктуационная ситуация «Ввод))ое слово 7)от)упредикативнь)Й Ооорот», при котороЙ транспознтив прлгчастии7деепричастии и в зависимости от позиции ~В начале или в середине Оборота) на письме выделяется запятой или нет.