Семейная хроника Е.Н. Чирикова «Отчий дом» как итог идейных и художественных исканий писателя, страница 5

К ним можноотнести образ «воскресшего покойника», чье возвращение серьезно запутывает клубоктрагических обстоятельств; утрату героями собственного «лица», обрекающую их игратьнесвойственную им роль, надевать чужие маски и т.п. В «Отчем доме» они практическиисчезнут или уйдут на второй план в основном повествовании, но возникнут в рассказах обудивительныхсудьбахвторостепенныхперсонажей(полякПенхержевский,еврей-ростовщик Фишман, купец Ананькин). Авантюрная нота прозвучит и в образе «Великогопровокатора», Ленина, у которого есть двойники, приспешники, гонцы, помогающие ему восуществлении грандиозного эксперимента по пересозданию России.Функции пейзажа в «Звере из бездны», «Моем романе» и «Отчем доме» различаются.Наиболее традиционно он представлен в «Моем романе», где передает психологическийнастрой персонажа, служит фоном развития сюжетного действия.

При встрече ИванаПетровича и Вероники в Новороссийске все природные стихии восстают против людей, иони по разрушительному действию сопоставимы с общественными катаклизмами: «позади17надвигающийся красный террор, впереди – бездонная и злобная морская пучина»11. В «Звереиз бездны», напротив, природа остается безучастной к миру людей, создается дажевпечатление, что природный мир не принимает проливаемой крови, озлобления, ненависти истраданий. Пейзаж поражает своей красотой и безмятежностью. Этот контраст помогаетхудожнику ярче высветить несовместимость христианских ценностей и того ужаса ибезумия, который поселился в людских душах. В «Отчем доме» противопоставлениеприроды помыслам и делам героев прописано еще более отчетливо. Людская мелочность исуета становятся лишь заметнее на фоне спокойной и величественной красоты окружающегоприродного мира.В романах представлены различные способы повествования.

В «Моем романе»рассказ о выпавших на долю сотен людей испытаниях революционного времени дан сквозьпризму сознания непосредственного очевидца происходящего, а действие сосредоточено нанебольшом пространстве – то в тесной каюте парохода, то в крохотной эмигрантскойквартирке. Взор повествователя в «Звере из бездны» отличает необычайная широта. Картиныбоев, бесконечные потоки беженцев, разрушенные города и деревни показаны как бы с«высоты птичьего полета».

Автор стремится к максимальной объективности изложения, чтопозволяет говорить об эпичности миросозерцания повествователя, о чем, собственно, ипредупреждал художник в предисловии к роману.В «Отчем доме» Чириков также стремился изобразить события с позициибеспристрастногоповествователя.Нонаэтотразониспользовалиособуюповествовательную маску – хроникера, обывателя, тщательно фиксирующего в своейхудожественной летописи поступки братьев Кудышевых и отпускающего замечания поповоду той общественной смуты, что творилась в России на рубеже XIX – ХХ веков.

Так вего речь проникает сказовая интонация, не противоречащая, однако, плавной, спокойной иподчеркнуто неторопливой манере изложения. Однако этот прием не выдерживаетсяхудожником до конца. Он постоянно перебивает повествование от лица хроникера своимиоценками, характеристиками и суждениями по поводу тех или иных событий и в конечномсчете отказывается от избранной им ранее повествовательной манеры и начинаетобъясняться с читателем напрямую.Третья глава « История семьи как зеркало социально-политической жизни Россиипоследней четверти XIX – начала ХХ веков» посвящена анализу итогового произведенияЕ.Н. Чирикова – семейной хроники «Отчий дом».В первом параграфе «Осмысление судьбы России в работах историков илитераторов первой волны русской эмиграции» кратко очерчиваются общественные11Чириков Е.Н. Мой роман. Париж, 1926.

С. 6.18настроения, царившие в Русском зарубежье в 1920 годы, и их отражение в научных трудах ипублицистических выступлениях современников Чирикова.Вобозначенныегодывэмигрантскомсообществецарилаидеологическаяразобщенность, зафиксированная в напряженных газетно-журнальных дискуссиях оботношении к советской власти, об истоках Февральской и Октябрьской революций и т.п. Ноесли в политической мысли эмиграции шел анализ причин постигшей Россию катастрофы,обсуждались пути ее преодоления, то в литературе Русского зарубежья делались толькоробкие и, скажем прямо, неудачные попытки разобраться в случившемся (многотомноесочинение генерала П.Н.

Краснова «От двуглавого Орла к Красному знамени»). Поэтому то,что сделал Чириков в «Отчем доме», можно считать беспрецедентным. Писатель не толькосоздал большое эпическое полотно, но и предложил свою версию произошедшего. Он вотличие от многих соотечественников пришел к выводу, что предпосылки разыгравшейся воктябре 1917-го трагедии следует искать в прошлом страны, в деятельности не толькореволюционных заговорщиков, но и либеральной интеллигенции и даже царской власти и ееоплота – консервативных дворянских кругов – что художественно и доказал в «Отчем доме».Во втором параграфе «Историческая концепция Е.Н.

Чирикова» рассматриваетсяпредложенная писателем трактовка событий российской истории последней четверти XIX –начала ХХ веков. Автор, взяв за основу историю рода князей Кудышевых, воссоздал весьспектрсуществовавшихвРоссииобщественно-политическихсил.Каждыйчленкудышевского семейства и даже предки олицетворяют то или иное идейное направление(оппозиционное дворянство времен Павла I, консерватизм, народничество, идеи «Народнойволи» и «Черного передела», толстовство, марксизм).

Возникающие между ними споры искандалы, порой доходящие до открытого противостояния, словно в капле воды отражаютнеумение и нежелание найти общий язык с оппонентами. Казалось бы, все пекутся о судьбенарода и России, а на деле только способствуют отчуждению от него «думающей» частиобщества и власти. Так, по мысли Чирикова, был подготовлен крах «общего национальногосударственного отчего дома»12.Писательинтеллигенциейхудожественно«разъясняет»,имассаминароднымичтобыланевозможностьобусловленавдиалогапервуюмеждуочередьнеподготовленностью самих носителей интеллигентского сознания к такому общению.Чтобы доказать, что они всегда думали «за» народ, вместо него, Чириков «продублировал»идейные споры народников и марксистов о путях развития России, уже однаждывоспроизведенные им в своих сочинениях.

В «Отчем доме» ему было важно дать12Чириков Е.Н. Отчий дом: семейная хроника / Вступ. статья, подгот. текста, коммент. М.В. Михайловой,А.В. Назаровой. М., 2010. С. 562.19столкновение идей, обнаружив своеобразие каждой из этих двух политических программ,для чего писатель обратился к традиции русского идеологического романа, прежде всего –тургеневского типа. Запечатлевая споры братьев Кудышевых с оппонентами, онрезюмировал полную несостоятельность и «измельчание» каждой из сторон.

Причиной этогостал идейный тупик, в котором, по убеждению художника, в последней четверти XIX векаоказалось все социалистическое движение. Его результатом явилась утрата нравственнойсоставляющей, которая была неотъемлемой частью морального кодекса прежних поколенийборцов за народное счастье.Особенно опасным Чириков считает растущий радикализм молодежи, видящей своюзадачу в разжигании всенародного бунта, который заставит царскую власть пойти науступки. И для осуществления этого она готова использовать насилие и террор.

Внимательноприсматривается Чириков и к либералам, на которых можно было бы возлагать надежды. Ноих «нестойкость» выражается в постоянных колебаниях между правительством ирадикалами. Подобное отношение к либеральной программе коренным образом отличалоЧирикова от многочисленных мыслителей и литераторов в эмиграции. И его умозаключениенаходит убедительное художественное выражение.

Фигура трусливого и одновременнохорохорящегося самоуверенного краснобая Павла Николаевича Кудышева надолго врезаетсяв память читателя.Основным же козырем в руках всех этих сил стала земля, которую они использоваликак приманку для привлечения на свою сторону народа.

Но Ленин – а это третьестепенныйдля фабульной основы персонаж – опередил своих политических конкурентов и оказалсявершителем судеб страны, втянув мужика в борьбу за землю с помощью обмана. В «Отчемдоме» отчетливо ощущается присущая народу беззащитность перед ложью и искушением,слепое упование на вышестоящих лиц, готовность безропотно подчиниться их приказам. Всеэто передается автором через эпизодических лиц, многоголосие, массовые сцены.

И дляЧирикова Ленин явился Великим провокатором, готовым ради захвата власти перешагнуть«через все пороги»13, поэтому его фигура укрупняется несмотря на то, что в романе емуотведено немного места. Однозначно отрицательный образ вождя большевиков возникблагодаря авторскому замыслу – запечатлеть вождистские претензии исторических«кукловодов», а фигура Ленина подошла для этой роли лучше всего, тем более что Чириковзнал этого политического деятеля лично и еще в эпоху Гражданской войны смог составитьпредставление о последствиях его действий.Писатель разглядел «шаткость» русского человека, легко поддающегося на «уговоры»мошенников и провокаторов. Но одновременно он показал, что в объятия революционеров13Чириков Е.Н.

Отчий дом. С. 465.20народ толкала и сама царская власть. Можно сказать, что в книге собрана коллекция фактов,свидетельствующих о непродуманной, недальновидной, прямо-таки ошибочной политикепоследнего русского императора, который легко поддавался давлению со стороны и менялсвои решения в угоду того, кто в данный момент находился рядом. Роковой же ошибкойправительства Николая II, по мнению Чирикова, стала неспособность довести до концаземельную реформу 1861 года, которая, хотя и принесла крестьянам личное освобождение,не оправдала их ожиданий: помещичье землевладение было сохранено, а мужицкие наделызначительно урезаны.