Семейная хроника Е.Н. Чирикова «Отчий дом» как итог идейных и художественных исканий писателя

На правах рукописиНАЗАРОВА АНАСТАСИЯ ВИКТОРОВНАСЕМЕЙНАЯ ХРОНИКА Е.Н. ЧИРИКОВА «ОТЧИЙ ДОМ»КАК ИТОГ ИДЕЙНЫХ И ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ИСКАНИЙ ПИСАТЕЛЯСпециальность 10.01.01 – русская литератураАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата филологических наукМосква2013Работа выполнена на кафедре истории русской литературы ХХ века филологическогофакультета Московского государственного университета имени М.В. ЛомоносоваНаучный руководитель:доктор филологических наук, профессорМихайлова Мария ВикторовнаОфициальные оппоненты:Смирнова Альфия Исламовнадоктор филологических наук, профессорМосковский городской педагогический университетпрофессор кафедры русской новейшей литературыи читательских практикЭдельштейн Михаил Юрьевичкандидат филологических наукМосковский государственныйуниверситет имени М.В.Ломоносовастарший научный сотрудник кафедрылитературно-художественной критикии публицистики факультета журналистикиВедущая организация:Нижегородскийгосударственныйпедагогическийуниверситетим.КозьмыМинина(Мининскийуниверситет)Защита состоится «26» декабря 2013 года в 16.00 часов на заседаниидиссертационного совета Д.501.001.32 при Московском государственном университетеимени М.В.

Ломоносова по адресу: 119991, Москва, ГСП-1, Ленинские горы, МГУ, 1-йучебный корпус.С диссертацией можно ознакомиться в научнойгосударственного университета имени М.В. Ломоносова.библиотекеМосковскогоАвтореферат разослан «_____» _________________ 2013 г.Ученый секретарь диссертационного совета,доктор филологических наукМ. М.

Голубков2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫВ современном литературоведении не так давно укоренилась тенденция расширения«панорамы»историиотечественнойлитературызасчетобращениякфигураммалоизученных писателей, представителей так называемого «второго ряда». Исследованиетворчества таких художников слова позволяет составить полное представление олитературной картине времени, поскольку в центре их внимания оказывались те события иявления современной им действительности, которые не привлекли внимание «классиков».

Всвоих произведениях «второстепенные» литераторы стремились дать «моментальный»снимок живой, постоянно меняющейся жизни, запечатлеть мимолетные черты текущегобытия, тогда как «великие» писатели, как отмечал Ю.М. Лотман, часто оказывалисьизолированы от своей эпохи и даже противопоставлены ей1. В итоге именно «средние» и«малые» таланты, оперативно откликаясь на злобу дня и живописуя многообразие лиц,занятий, укладов, нередко нащупывали, открывали для разработки те тематические,проблемные пласты, которые позднее были «вспаханы» классикой.

Тем самым осмыслениетворчества авторов «второго ряда», выявление их роли в литературном процессе всоотношении с поисками и находками признанных корифеев русской словесности позволяетне просто расширить круг имен и произведений, прежде не учитывавшихся историколитературной наукой, но и пересмотреть давно устоявшиеся, привычные оценки и репутацииписателей «крупного калибра», по-новому взглянуть на проблему литературной иерархии и –шире – интертекста. Одним из наиболее ярких и интересных писателей, ранее причисляемыхк «второстепенным», а теперь все более заслуженно выдвигаемых в первый ряд, являетсяЕвгений Николаевич Чириков (1864–1932), о значимости творческой фигуры которогоначинает вполне определенно заявлять такая область, как «чириковедение»2.Творческое наследие писателя можно с уверенностью назвать значимым явлением врусской литературе конца XIX – первой трети ХХ веков.

Заявив о себе как бытовик ипродолжатель реалистических традиций писателей-шестидесятников, Чириков во второйполовине 900-х годов постепенно отошел от остро социальной проблематики и1См.: Лотман Ю.М. Семиосфера: Культура и взрыв. Внутри мыслящих миров. Статьи. Исследования. Заметки.СПб., 2000. С. 20.2Моргунов Р.В.

Поэтика романа Е.Н. Чирикова «Зверь из бездны». Дисс. … к.филол.н. М., 2010; ВасильеваТ.В. Жанровый синтез русской классической прозы конца XIX – начала ХХ веков. Дисс. … к. филол. н. М.,2011; Захарова В.Т. Фольклорные легенды и предания в художественном осмыслении Е.Н. Чирикова //Карповские чтения. Арзамас, 2007; Она же. Сакральность русского пространства в художественномпостижении Е.Н. Чирикова // Евгений Николаевич Чириков. Возвращение к читателю.

II Культурологическиечтения «Русская эмиграция XX века». Москва. 7-8 февраля 2007. М., 2008; Она же. Автобиографическаятрилогия Е.Н. Чирикова «Жизнь Тарханова»: поэтика жанра // Нижегородский текст русской словесности.Межвузовский сборник научных статей. 15-17 октября 2009 г. Нижний Новгород, 2009; Минералова И.Г. Имя ибезымянность в русской литературе // Лучшая вузовская лекция. М., 2004; Она же. Евгений Чириков – знатокдетского сердца и детский писатель // Мировая словесность для детей и о детях.

М., 2005. Вып. 10. Ч 1; Она же.Способы выражения эпопейного содержания в романе Е. Чирикова «Зверь из бездны» // Русская литература ХХвека. Типологические аспекты изучения: Материалы Х Шешуковских чтений. М., 2005 и др.3сосредоточился на осмыслении народно-православных основ русской жизни и культуры. Еготворческий путь представляет собой интереснейший пример эволюции художественногометода под влиянием пересмотра прежних общественно-политических взглядов иубеждений.

Изменение идейных и творческих принципов обусловило своеобразие поэтикизрелых произведений Чирикова, которая вместила в себя элементы различных родовлитературы и стилевые искания эпохи.Предлагаемое диссертационное исследование стало первой попыткой проследить иосмыслить эволюцию взглядов и творческого метода Е.Н.

Чирикова, отличительной чертойкоторого стало соединение эссеистико-культурологических и политологических отступленийс художественным повествованием, и увидеть его яркое воплощение в итоговомпроизведении писателя – семенной хронике «Отчий дом». В свою очередь, результатыпроведенной работы позволяют уточнить характеристику процессов, протекавших в русскойлитературе на рубеже XIX – ХХ веков, а также в эмигрантском литературном сообществе.Этим объясняется актуальность предпринятой работы.Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что впервыепри изучении творческого пути Е.Н. Чирикова привлекается итоговое произведение писателя– созданная в эмиграции семейная хроника «Отчий дом», а также написанные в изгнании идо сих пор не переизданные в России романы «Семья» и «Мой роман».

Впервые системноисследуется поэтика этих произведений (жанровые и композиционные особенности,персонажная система, образ автора, фольклорный и библейский пласты и др.),рассматривается их соотнесенность с классическим наследием литературы XIX столетия.Вместе с тем подробный разбор «показательных» для творческой индивидуальностиписателятекстовпомогаетпродемонстрировать,какглубокохудожникизучилидеологическую составляющую эпохи, насколько чуток он был к эстетическим новациям.Как он ни «открещивался» впоследствии от себя «общественника», общественная струяникогда не иссякала в его творчестве. Чирикову и в эмиграции продолжали быть интересныполитические столкновения и споры, которые для него неотделимы от духовного бытияРоссии. Но именно там ему удалось уйти от прежнего «социологизаторства» и в эпическомключе дать масштабную панораму жизни России на протяжении двадцати пяти лет.

В работеиспользуется значительное число дореволюционных и эмигрантских газетных и журнальныхотзывов современной писателю критики на его произведения, а также материалы изсемейного архива наследников Чирикова, что помогает проникнуть в творческуюлабораторию художника.Объектом изучения стало творчество Е.Н. Чирикова до- и послереволюционногопериодов.4Предмет исследования – проблематика и поэтика произведений разных лет с учетомэволюции художественных принципов и мировоззрения, наиболее полно проявившейся витоговом произведении.Материалом исследования явились как сочинения самого Е.Н. Чирикова (рассказыконца 1880-х – 1900-х годов, пьесы «Мужики» и «Дом Кочергиных», романы «Юность»,«Изгнание», «Возвращение», «Семья», составившие тетралогию «Жизнь Тарханова», «Зверьиз бездны», «Мой роман», «Отчий дом» и др.), так и произведения русской классическойлитературы XIX – первой четверти ХХ веков («Мертвые души» Н.В.

Гоголя, «Война и мир»Л.Н. Толстого,«Обрыв»И.А. Гончарова,«Отцыидети»,«Дворянскоегнездо»И.С. Тургенева, «Бесы» Ф.М. Достоевского, «Деревня», «Жизнь Арсеньева» И.А. Бунина идр.), что явилось необходимым для установления интертекстуальных связей писателя.Цель – рассмотрение семейной хроники Е.Н. Чирикова «Отчий дом» как итогаидейных и художественных исканий писателя.Для реализации обозначенной цели в ходе исследования решаются следующиезадачи:- выявить основные темы и мотивы ранних произведений Чирикова (образ провинции,судьба интеллигенции, проблематика столкновений и др.), являвшиеся значимыми для всеготворчества;- проанализировать важнейшие аспекты художественного мира в романах «Зверь избездны» и «Мой роман» (специфика хронотопа, образной системы, особенности конфликта,фигура рассказчика и др.), закрепленные в «Отчем доме»;- раскрыть своеобразие исторической концепции в семейной хронике Чирикова«Отчий дом» в контексте общественно-политической полемики в среде русской эмиграции1920-х годов и в соотношении с работами историков новейшего времени;- обнаружить истоки образов и сюжетных коллизий, особенности мифопоэтики«Отчего дома»;- выявить своеобразие жанровой формы, композиции и образа автора в семейнойхронике «Отчий дом».Теоретико-методологическаябазаопределяетсяспецификойпоставленнойпроблемы.

Она предполагает комплексный подход, который обеспечивается сочетаниемсравнительно-сопоставительного, биографического, культурно-исторического, структурноописательного и герменевтического методов исследования, что дает возможность осветитьважнейшие стороны поэтики Чирикова в ее эволюции, так как система общественных иэстетическихвзглядовписателяскладываласьхудожественного мира проходило в несколько этапов.5постепенно,формированиеегоДиссертационноеисследованиебазируетсянаметодологическихпринципах,представленных в работах, посвященных жанровой структуре романа (М.М.

Бахтина,Л.Я. Гинзбург, В.Б. Томашеского, В.Е. Хализева и др.); особенностям жанра семейнойхроники(А.М. Грачева,И.П. Видуэцкаяидр.);спецификевоспроизведениявхудожественном тексте «чужого» слова и точек зрения субъекта изображения и субъектаречи (Б.А. Успенский, Е.Г. Мущенко, Л.Е.

Кройчик, Н.Д. Тамарченко и др.); осмыслениюсоциокультурного контекста в России рубежа XIX – ХХ веков и Русском зарубежье(В.А. Келдыш, О.Р. Демидова, В.В. Агеносов и др.).Основные положения, выносимые на защиту:- мировоззренческий кризис, пережитый Чириковым в конце 900-х годов (переход от«социальности» к религиозно-философскому осмыслению жизни), стал определяющиммоментом в творческой эволюции писателя;- трактовка Чириковым общественно-политических проблем, идейной борьбы,взаимоотношений интеллигенции и русского народа определила его позицию «над схваткой»и уникальное положение в дореволюционной литературе и среде русской эмиграции;- историческая концепция Чирикова выражается посредством библейских образов(Антихрист, Зверь из бездны) и религиозных реминисценций;- в «Отчем доме» оказались собраны воедино темы и мотивы ранних произведенийписателя и его романов о Гражданской войне;- жанрово-композиционное своеобразие семейной хроники явилось результатомтворческих экспериментов, начатых в романах «Зверь из бездны» и «Мой роман», ивылилось в создание формы «роман-панорама»;- начав формироваться в произведениях 1910-х годов, авторский стиль, соединяющийв себе элементы публицистики, философского эссе, исторического исследования с отчетливопроявляемой лирической интонацией, стал структурообразующим фактором в итоговомпроизведении писателя.Практическая значимость работы заключается в том, что ее основные результатымогут быть использованы в лекционных курсах по истории русской литературы рубежавеков, первой половины ХХ века и русского зарубежья; в специальных курсах, посвященныхтворчеству писателей-эмигрантов, а также внутрилитературному синтезу и анализуспецифики жанров и выявлению творческой индивидуальности писателя.