Семейная хроника Е.Н. Чирикова «Отчий дом» как итог идейных и художественных исканий писателя (1101667), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Очевидно, что, работая над «Отчим домом», Чириков искал подходящий замыслу образповествователя, в устах которого его собственные критические размышления органичносочетались бы с рассказом о сюжетных перипетиях. Но поиск не увенчался успехом, иважные для себя мысли Чириков предпочел все же высказать от себя лично.Почти во всех романах писателя, но особенно в произведениях, созданных вэмиграции, обнаруживаются героическое и трагическое начала, которые указывают наприсущий этим произведениям эпический характер.
Однако эпичность, свойственнаяавторскому взгляду на мир даже в «Звере из бездны», не совсем традиционна. В немзапечатлена еще «неостывшая», текущая история современности, что противоречиттрадиционному определению эпопеи. Но Чириков, смеем предположить, предлагает увидетьновые возможности проявления эпического в ХХ веке, поскольку изображенные им событиявлияют не только на судьбы героев, но и на судьбу всего русского народа, страны, т.е.оказываются достойными освещения и в «эпическом ракурсе».
В этом можно увидетьориентацию Чирикова на роман-эпопею Л.Н. Толстого «Война и мир», но в чем-то и спор сней. Как и великий русский писатель, Чириков стремился постичь русскую жизнь, характеррусского человека, судьбу страны на большом временном отрезке и в то же время осознавал,как «историческое» и то, что происходило непосредственно у него на глазах. Поэтому сквозьрассказ об истории конкретной семьи в «Отчем доме» проступает портрет всего общества,данного в различных «ракурсах», а в «Звере из бездны» то, что повернуло колесо русскойистории.Пространство «Отчего дома» распахнуто в прошлое и будущее. Взгляд писателяпроникает сквозь века и переносит читателя во времена татаро-монгольского нашествия,правления Ивана Грозного и Бориса Годунова, Екатерины II и Александра III.
Такжеисторический размах подчеркивается введением в текст «Отчего дома» наряду свымышленными персонажами подлинных исторических лиц. Среди них оказываются какцарские министры, так и представители революционного движения, причем – и это особенноинтересно – они предстают в авторской «транскрипции». Достаточно сказать, что В.Д. БончБруевич выступает в романе под фамилией Вронч-Вруевич и действует рядом с Крупской,которая никогда по поручению Ленина единолично не приезжала в Россию. А Ленину, чтобы28до конца проявить свою антипатию к нему, Чириков приписывает такие грехи (причислениесебя к столбовому дворянству, готовность открыто действовать «методом Раскольникова» ит.п.), в которых тот неповинен.
Этот прием принижения физических и моральных качествпротивника хорошо известен по роману «Война и мир», который можно рассматривать каксвоего рода «пратекст» по отношению к тексту «Отчего дома».Всечириковскиероманыотмеченывзаимодействиембиографического,документального начал и художественного вымысла. В «Звере из бездны» отчетливообнаруживается автобиографический характер повествования. Из биографии автора туда«перешли» место действия – Крым, атмосфера страха и подозрений, в которой существовалиновоявленные жители Батилимана, вместе с Белой армией бежавшие на юг. В «Отчем доме»биография братьев Кудышевых вобрала в себя факты юности самого писателя. А вотописанная в «Моем романе» история к реалиям судьбы Чирикова не имеет ни малейшегоотношения, хотя претендует на абсолютную достоверность, но на деле он, как и его герои,сам испытал все тяготы беженства и пребывания на чужбине. Таким образом, движение отавтобиографического к вымышленному, от единичного к общему придает лиро-эпическиечерты всем романам писателя.Из всего сказанного выше можно сделать вывод, что Чириков на базе семейнойхроники создает новую жанровую форму – «роман-панораму», пронизанный личнымавторскимчувствомиосвещающийтечениеобщественно-политическойжизни,умонастроения российского общества, а также судьбы конкретных людей и целых сословийна рубеже XIX – ХХ веков.В заключении подводятся итоги, предложены основные выводы.Творческий путь Е.Н.
Чирикова представляет собой интереснейший пример эволюциихудожественных принципов под влиянием пересмотра писателем прежних идейных взглядови убеждений, что обусловило своеобразие поэтики его зрелых произведений, вобравших всебя элементы различных литературных жанров и стилевых исканий. Заявивший о себе враннем творчестве как бытовик и продолжатель реалистических традиций писателейшестидесятников, Чириков во второй половине 900-х годов постепенно отошел от остросоциальной проблематики и сосредоточился на осмыслении народно-православных основрусской жизни и культуры.
Итогом творческих и идейных исканий стала созданная вэмиграции семейная хроника, роман-панорама «Отчий дом», в которой он предложил свойответ на вопрос о причинах, подтолкнувших Россию к революционной катастрофе 1917-гогода и последовавшей за ней трагедии изгнания миллионов русских людей за пределыродины. В этой книге Чириков воссоздал широкую картину общественно-политической идуховной жизни страны последних десятилетий XIX-го и начала ХХ-го столетий,29воспроизведя, но и серьезно переосмыслив многие темы и мотивы своих дореволюционныхпроизведений, автобиографической тетралогии, романов о Гражданской войне.Из дореволюционного творчества в «Отчий дом» перешли размышления писателя ороли русской провинции в истории страны, отражение идеологических споров современнойему эпохи, которые вскрыли многовековую пропасть между народом, интеллигенцией ивластью, что послужило, по его убеждению, одной из предпосылок к Гражданской войне. Всвой последний роман Чирикова «переселил» многих героев своих ранних рассказов –обывателей, студентов, ищущих правды идейных борцов, революционеров, но и предельнорасширил персонажный строй романа, представив практически все сословия России.
Но в«Отчем доме» он показал измельчание характера и нравственное оскудение русскогочеловекаподвлияниемвсеобщегоморальногораспада,которыйипривелккатастрофическим переменам в жизни страны. Это, конечно, не означало, что взглядЧирикова на русский народ абсолютно пессимистичен. Опровержением этого может служитьпредисловие 1924 года к сказке «Красота ненаглядная», озаглавленное «О душе русскогонарода», где писатель дал точный анализ причин роковых изменений национальногохарактера под влиянием исторических условий и общественных обстоятельств, но в то жевремя выразил уверенность в неисчерпаемом запасе прочности нравственных основнародного духа.В романах «Зверь из бездны» и «Мой роман» Чириков продемонстрировалконкретные последствия поразившего русское общество на рубеже XIX – ХХ столетийморального релятивизма, повлекшие за собой разрушение семейных устоев и утратухристианских ценностей.
Авторский замысел – показать рождение апокалиптического«Зверя» в реальных обстоятельствах гражданской междоусобицы – потребовал от писателясинтеза событийного, художественного, лирического и онтологического начал. Итогом этихпоисков стала «гибридная» форма романов, где частная история персонажей соединена снационально-исторической трагедией в условиях развала российской государственнойсистемы, что предвосхитило жанровое своеобразие семейной хроники «Отчий дом»,предъявившей оригинальную историческую концепцию. Чириков на чужбине кардинальнопересмотрел прежнее отношение к невиновности своих оказавшихся в эмиграциисовременников и прямо указал на виновников свершившейся на русской земле катастрофы:дворянство, власть, революционную интеллигенцию и поддавшийся на посулы русскийнарод.
По его убеждению, отказ большей части образованных людей от традиционныхнравственно-духовных ценностей, лежавших в основании русской цивилизации, разжиганиебунтарских настроений в массах привели к расшатыванию общественных устоев,разложению культуры и многовекового уклада жизни, укоренению в массовом сознании30радикальной идеологии. Положенная в основу замысла «Отчего дома» концепция придалаостро публицистический накал повествованию, что позволило расширить предметизображения, органически вплести в ткань романа философские размышления обисторическом пути России, о проблеме духовных утрат, о подлинном и ложном патриотизме.В результате художником был вынесен философско-исторический приговор людям и эпохе,придавший его размышлениям эпический масштаб. Последнее произведение писателяпереросло в «роман-панораму», осветивший судьбы русских людей на фоне общественнополитической жизни страны в последней четверти XIX – начале ХХ веков.Основные положениядиссертационной работы отраженыв следующихпубликациях:Публикации в журналах, рецензируемых ВАК:1.
Назарова, А.В. Отчий дом как итог жанровых поисков Е.Н. Чирикова [текст] /А.В. Назарова//ВестникРоссийскогоуниверситетадружбынародов.Серия«Литературоведение. Журналистика». – 2010. – № 2. – С. 30 - 35.2. Назарова, А.В. Россия как отчий дом: идеи Л.Н. Толстого в русском зарубежье(Роман-хроника Е.Н. Чирикова «Отчий дом») [текст] / А.В. Назарова // Общественныенауки и современность. – 2010.
– № 6. – С. 160 - 171.3. Назарова, А.В. Легенда об Антихристе в семейной хронике Е.Н. Чирикова«Отчий дом» [текст] / А.В. Назарова // Вестник МГУ. Серия 9. Филология. – 2013. – № 1.– С. 171 – 177.Публикации в зарубежных изданиях:4. Назарова, А.В. Исторические события и лица в мемуарах Е.Н. Чирикова «На путяхжизни и творчества. Отрывки воспоминаний» [текст] / А.В. Назарова // Vēsture: avoti uncilvēki. XIX zinātniskie lasījumi.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
