Номинации, относящиеся к семантическому полю «наркотики», и их текстовый анализ, страница 2

Новым является такжепривлекаемый текстовый материал (песенный рэп-дискурс), который позволяетсущественнорасширитьпредставленияо способахименованияединицпредметной области «наркотики».Теоретическая значимость исследования состоит в развитии идей,связанных с системным описанием лексики и моделированием предметныхобластей; в подтверждении необходимости ситуативного подхода к описаниюсемантического поля, что позволяет устанавливать денотативное значениеединиц даже в случае использования косвенных и неузуальных номинаций; вуточнениипараметровлексикографическогопредставленияединицсемантического поля «наркотики».Практическая ценность диссертации определяется тем, что созданнаяэлектронная лексикографическая база данных, а также предложенная методикаанализатекстовыхноминацийприменимывэкспертнойдеятельности.Результаты настоящего исследования могут быть использованы в теоретическихразработках и спецкурсах по социолингвистике и лингвокриминалистике.На защиту выносятся следующие положения:1.

При определении структуры и состава семантического поля необходимоопираться на модель соответствующей предметной области. Эта модель включаетв себя не только перечень объектов, но и их свойств, связывающих их отношенийи типовых ситуаций деятельности с этими объектами.

Поэтому в состав такогоконкретно-предметного поля, как «наркотики», помимо лексических средств,описывающих вещество, должны включаться также наименования остальныхкомпонентов ситуаций, связанных с его употреблением, изготовлением и т. п.2. В условиях подвижности лексического состава семантического поля«наркотики» для фиксации относящихся к нему номинаций необходим словарьособоготипа,вкоторомзначительноевниманиеуделяетсяописаниюденотативных признаков именуемых объектов.

Данные признаки, в отличие отиспользуемого способа номинации, достаточно устойчивы и индивидуальны. Этоделает необходимым создание лексикографических баз особого типа –5 комплексных, включающих в себя системное представление знаний об объекте.Подобный формат базы данных позволяет работать с текстовыми (косвенными,образными) способами номинации, когда установить актуальное значениеупотреблённой единицы возможно только по косвенным признакам, выраженнымв тексте.Апробация работы осуществлялась в процессе обсуждения её основныхположений на XVIII и XIХ Международных научных конференциях студентов,аспирантов и молодых учёных «Ломоносов-2011» и «Ломоносов-2012» вг.

Москве, на ежегодных научных конференциях «Ломоносовские чтения-2012» и«Ломоносовскиечтения-2013»вг. Москве,врамкахкруглогостола«Использование новых видов криминалистически значимой информации вправоприменительнойдеятельности»,организованного28 июня 2012 г.наюридическом факультете МГУ имени М. В. Ломоносова; на Международнойнаучной конференции MegaLing’2012 «Горизонты прикладной лингвистики илингвистических технологий», проходившей в г. Киеве, и в рамках интернетконференции«Юрислингвистика:судебнаялингвистическаяэкспертиза,лингвоконфликтология, юридико-лингвистическая герменевтика», состоявшейся15 декабря 2012 г.,атакженазаседаниикафедрырусскогоязыкафилологического факультета МГУ имени М.

В. Ломоносова. По результатампроведённого исследования опубликовано четыре работы, в том числе две визданиях, рекомендованных ВАК России.Предложенная методика анализа текстовых номинаций применялась намиприпроведениилингвистическихисследованийтекстоввэкспертныхучреждениях г. Москвы: в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России и в ГУП «Центринформационно-аналитическихисследованиялегливсоциолингвистическом«Лингвокриминалистика»технологий».основунашегоосвещении»,Отдельныеспецкурсачитавшегосяфилологическогофакультетарезультаты«ЛексиканавотделенииМГУимениМ.

В. Ломоносова в 2011 г.Структура диссертационного исследования соответствует поставленнымзадачам и включает Введение, три главы, Заключение и Библиографию. При6 написании работы было использовано 280 источников, в числе которыхлексикографические издания и литература на иностранных языках.Основное содержание работыВо Введении выделяются объект и предмет исследования, формулируютсяцель и обусловленные ею задачи, даётся обоснование выбора конкретногоматериала,определяютсяметодологическаяосноваиметодыанализа,утверждаются актуальность и научная новизна исследования, демонстрируютсяего теоретическая значимость и практическая ценность, выдвигаются положения,выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации работы.Первая глава «Проблемы системного описания лексических номинаций»состоит из четырёх разделов. В ней производится обзор научных работ,посвящённых основным проблемам и методам системного описания лексики.

Наих основе вырабатывается аппарат используемых понятий и терминов,определяются наиболее перспективные с точки зрения решения поставленных вработе задач подходы. В качестве базовых избираются понятия «предметнаяобласть», «понятийная сфера» и «семантическое поле».В разделе «Системное описание лексики и понятие “семантическое поле”»рассматривается данное ключевое понятие и критерии определения составаотносящихся к нему единиц. Мы опирались на положение, что поле должновключатьвсеноминации,которыевербализуютпонятийнуюсферусоответствующей предметной области и характеризуются функциональнойобщностью. При этом лексический состав семантического поля не обладаетоднородностью. В нём отчетливо выделяются ядерная и периферийная зоны.Ядро поля образуют номинации преимущественно одной части речи, именующиеконкретныйденотат–предметныегруппы.Периферийнаязонаполяформируется за счёт единиц, связываемых с полем ассоциативно.

Это актуальнои для конкретно-предметного семантического поля «наркотики», ядерную зонукоторого составляют наименования наркотических средств и психотропныхвеществ.7 В связи с неоднородностью состава семантического поля для егоструктурирования в работе избирается ситуативно-функциональный подход,которому посвящён раздел «Моделирование предметных областей как основаописания структуры семантического поля».

Данный подход заключаетсяв предварительном моделировании предметной области, что предполагаетвыявление типовых ситуаций, конечного набора участников, характерных дляних отношений (ролей) и признаков, которые составляют компоненты этихситуаций.В разделе «Проблема лексикографического представления номинацийсемантического поля» обсуждается оптимальный при избранном ситуативнофункциональномподходеспособподачиинформацииономинацияхсемантического поля, позволяющий отразить в том числе «деятельностную»структуру описываемой предметной области. В результате проведённого анализамы пришли к выводу, что предъявленным требованиям наилучшим образомудовлетворяет словарь тезаурусного типа, содержащий, помимо словесногоописания денотата и его отношений с другими единицами, информациюэкстралингвистического характера и, в частности, иллюстративный материал  ввиде изображений.

Такой способ описания даёт возможность устанавливатьденотат по его признакам.Ситуативно-функциональный подход к описанию семантического поляпоказал свою перспективность и при решении проблем, связанных снестандартными (образными и косвенными) способами номинации. В разделе«Анализ текстовых номинаций» освещается применение избранного подхода прирешении основных проблем, связанных с неузуальными номинациями, стольхарактерными для исследуемого поля.

Нами разобраны случаи отсутствия имениденотата (умолчание), малой информативности употреблённой номинации(например, в случае использования узкоспециальных терминов) или косвенногоспособаегоименования,прикоторомпроисходитнарушениезаконасемантического согласования. Ситуативно-функциональный подход позволяет сопорой на тип ситуации и упомянутые признаки ограничить круг допустимых в8 контексте способов денотативного понимания употреблённой единицы: это всеобъекты, которые в ситуации Х способны выполнять роль У, обладая признакомZ. Вторая глава «Описание семантического поля “наркотики” и егоособенностей в лексическом коде наркоманов» также состоит из четырёхразделов.

В ней на материале кода наркоманов – совокупности единицмногочисленных социолектов, обслуживающих коммуникативные потребностинаркомановинаркоторговцев,специализированныхсмоделирована–номинацийструктурадетальнорассмотренысемантическогоисследуемойполяпредметнойобласти,особенности«наркотики»,определеныоптимальные для её лексикографического представления параметры. В этой главетакже описаны основные этапы проведённой нами работы по созданиюэлектронной словарной базы данных лексических единиц, относящихся ксемантическому полю «наркотики».В настоящее время отмечается активное распространение и популяризациявСМИноминацийсемантическогополя«наркотики».Знаниеспециализированных обозначений наркотиков теперь «вовсе не являетсяоснованием диагностики наркомании и даже эпизодического употребления»3.Тем не менее, в общеупотребительной разновидности национального языкаданное поле представлено преимущественно своим ядром – обозначенияминаркотических средств и психотропных веществ: гашиш, героин, мак, морфий,наркотик, опиум, а также производными от них словами: госнаркоконтроль,маковый, наркодоллары, наркозависимость и др.

В связи с этим лексическийсоставсемантическогополя«наркотики»долженустанавливатьсяспривлечением социолектов, для которых соответствующие понятия являютсяболее значимыми.В разделе «Особенности лексического кода наркоманов» охарактеризованыосновные типы единиц семантического поля «наркотики» в языке наркоманов.3Словарь сленга злоупотребляющих психоактивными веществами: Методическое пособие /Авторы-составители: Скрипников А.

Н., Егоров В. В., Егорова Т. М. – Полтава, 2000. – С. 4.9 Наиболее значимыми среди них являются специализированные номинации, в томчисле термины и заимствования (джарас, жомба, кунунба, мажиншира, мотяк,римба, такрури – ‘гашиш’), и общеупотребительные номинации, которые врезультате семантических переносов приобретают новые, специализированныезначения(будильник–‘амфетамин’,метро–‘подмышечнаявена’,путешественник – ‘наркоман, употребляющий психотропные препараты’).Номинации указанных типов выполняют в коде наркоманов номинативную,криптолалическую, магическую функции, а также функцию самоидентификации.В разделе описаны источники получения специализированных номинацийсемантического поля «наркотики» в коде наркоманов: семантические переносы(см.:жила,канал,кишка,макароны,мусоропровод,нитка,шланг–метафорический перенос при обозначении различных по размеру вен; курочка,масон, сёрфингист – метонимический перенос при обозначении небольшихфрагментов бумаги, пропитанных наркотиком ЛСД, по нанесённому на ихповерхность изображению), заимствования из различных сфер знаний (например,биологии, химии) и языков (например, тюркских: слова арык – ‘вена’ поназванию гидротехнического сооружения в виде оросительного канала и дуван –‘процесс распределения наркотиков’, которое обычно использовалось дляобозначения дележа военной добычи).В качестве черт, характерных для номинаций семантического поля«наркотики» в коде наркоманов, выделены территориальная вариативностьи подвижность в значениях, наличие разветвлённых словообразовательных гнёзд(см.