Генетическая и мотивационная характеристика лексико-семантического поля «безумие» в русском языке

На правах рукописиТУРИЛОВА Мария ВалерьевнаГЕНЕТИЧЕСКАЯ И МОТИВАЦИОННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКАЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКОГО ПОЛЯ«БЕЗУМИЕ» В РУССКОМ ЯЗЫКЕСпециальность 10.02.01 – русский языкАвторефератдиссертации на соискание ученой степеникандидата филологических наукМосква2010Работа выполнена на кафедре русского языка филологического факультетаФГОУ ВПО «Московский государственный университет имениМ.В.

Ломоносова»Научный руководитель:доктор филологических наук профессорВарбот Жанна ЖановнаОфициальные оппоненты:доктор филологических наук, профессоркафедры славянской филологии ФГОУ ВПО«Московский государственный университетимени М.В. Ломоносова»Ананьева Наталья Евгеньевнадоктор филологических наук, доценткафедры славянской филологии ГОУ ВПО«Московский государственный областнойуниверситет»Шаталова Ольга ВикторовнаВедущая организация:ГОУ ВПО «Ярославский государственныйпедагогический университет имениК.Д.

Ушинского»Защита состоится «___» ______ 2010 г. в _____ на заседаниидиссертационного совета Д 501.001.19 при ФГОУ ВПО «Московскийгосударственный университет имени М.В. Ломоносова» по адресу: 119991,ГСП-1, г. Москва, Ленинские горы, МГУ, 1-й учебный корпус,филологический факультет.С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки 1-гоучебного корпуса ФГОУ ВПО «Московский государственный университетимени М.В.

Ломоносова».Автореферат разослан «___» апреля 2010 г.Ученый секретарьдиссертационного советадоктор филологических наукпрофессорЕ.В. КлобуковОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫДиссертационная работа посвящена исследованию генетической имотивационной структуры лексико-семантического поля «Безумие» врусском языке, предполагающему определение гнездового (корневого)состава поля, выделение мотивационных моделей, по которым слова гнездразвивают изучаемую семантику, и анализ этих моделей в диахроническомаспекте.Разные аспекты этой темы и раньше привлекали внимание лингвистов.Разрабатывались теоретические вопросы теории поля и, в частности,лексико-семантическогополя(трудыВ.Г.

Гака,А.Н. Тихонова,А.А. Уфимцевой, А.В. Бондарко, Ю.Д. Апресяна, Г.С. Щура, Е.Л. Березович,Т.В. Леонтьевой и др.), различные аспекты мотивационного анализа(Ю.Д. Апресян, Ж.Ж. Варбот, С.М. Толстая, Е.Л. Березович), семантическогоанализа в этимологии (работы Э. Бенвениста, О.Н. Трубачева, Ж.Ж. Варбот,А.Е. Аникина, С.М.

Толстой), соотношения лексико-семантических полей иэтимологических гнезд (В.Г. Гак, Ж.Ж. Варбот, О.Н. Трубачев). В значительном числе работ изучаются лексические группы и лексикосемантических поля, проводится сравнительное исследование синонимичныхи омонимичных гнезд, реконструируются фрагменты языковой картинымира.Лексические материалы, относящиеся к теме данного исследования,также уже становились предметом рассмотрения. Анализу языкового поведения прилагательных безумный и сумасшедший посвящена статьяВ.А.

Плунгяна и Е.В. Рахилиной, концепт «безумие» в современном русскомязыке рассматривается в статье О.П. Ермаковой. Некоторые аспекты исследуемой темы затронуты в работе Е.В. Урысон, посвященной языковым представлениям о «наивной анатомии» человека. Детальному семантическому имотивационному анализу и этнолингвистической интерпретации лексикосемантического поля «Интеллект» на материале современного русскогоязыка посвящены диссертация и продолжающая ее монографияТ.В. Леонтьевой «Интеллект человека в русской языковой картине мира».Наиболее близкими по тематике и методам исследования являются работыВ.А.

Меркуловой, посвященные исследованию народных названий болезней,в том числе сумасшествия, на материале русского языка. Семантическоеразвитие отдельных лексем прослеживается в работах Е.Э. Бабаевой,Ж.Ж. Варбот, В.В. Виноградова, Л.П. Дроновой, Л.В. Куркиной, В.А. Меркуловой, В.Б. Силиной, С.М. Толстой и др. Этнолингвистическому аспекту изучения указанной лексики посвящены труды Е.Л. Березович, Л.Н. Виноградовой, Т.В.

Леонтьевой, К. Михайловой, О.А. Терновской, С.М. Толстой и др.Культурологическая интерпретация результатов лингвистических исследований проводилась В. Фиреком, изучению развития представлений о психиче1ских заболеваниях (во Франции) на основе результатов социологического иисториографического исследования посвящена известная работа М. Фуко.Однако следует отметить, что диахронический аспект комплексногоизучения лексико-семантических полей (и, в частности, лексико-семантического поля «Безумие») разработан недостаточно.Актуальность диссертационной работы определяется использованиемдиахронического подхода при анализе лексико-семантического поля как системообразующей единицы лексики.Научная новизна исследования состоит в том, что в данной работевпервые осуществлены, во-первых, комплексное исследование генетическойи мотивационной структуры лексико-семантического поля «Безумие» в русском языке в диахронии (с учетом материалов древне- и старорусского языкаи языка XVIII в.), в сопоставлении с другими славянскими языками, а во-вторых, разработка толкований ряда «темных» лексем поля.

Направление исследования – от классификации лексики по этимологическим гнездам к анализутипов первичной мотивации – дает дополнительные возможности этимологизирования, что используется в работе для обоснования предложенных этимологических решений.Объектом настоящего диссертационного исследования является лексико-семантическое поле «Безумие», предметом – генетическая и мотивационная структура этого поля в русском языке. Состав лексико-семантическогополя понимается как комплекс лексем различной частеречной принадлежности (и словосочетаний с ними), объединенных общей семой ‘сумасшествие’.Частично анализируется лексика со значением ‘прийти в себя’, соотносительная с лексико-семантическим полем «Безумие».Лексический материал исследования собран методом сплошной выборки из словарей. Лексику литературного языка составляют мaтериалы Академического словаря русского языка в 17-ти томах, Словаря русского языкаС.И.

Ожегова, Большого толкового словаря русского языка под ред.С.А. Кузнецова, Фразеологического словаря русского языка Д.Э. Розенталя иВ.В. Краснянского. Материалы сленга и жаргона представлены Толковымсловарем русского языка конца XX в., Толковым словарем русского школьного и студенческого жаргона, Толковым словарем русского общего жаргона, Большим словарем русской разговорной экспрессивной речи, Словаремрусского сленга. Фонд диалектных лексем был собран по данным диалектных словарей брянских, вологодских, донских, новгородских, пермских, подмосковных, ярославских говоров, говоров казаков-некрасовцев, говоров русского севера, русских говоров Карелии и сопредельных областей, НизовойПечоры, Приамурья, Прибайкалья, Среднего Приобья, Селигера, Сибири,Среднего Урала. Кроме того, использованы материалы обобщающего Словаря русских народных говоров, Толкового словаря живого великорусскогоязыка В.И.

Даля, Экспрессивного словаря диалектной личности. Исторические материалы почерпнуты из Словаря древнерусского языка XI–XIV веков2и Словаря русского языка XI–XVII веков, Словаря древнерусского языкаИ.И. Срезневского, Словаря староукраинского языка XIV–XV вв., Словарярусского языка XVIII века.Лексика других славянских языков, привлекавшаяся для реконструкции праславянского фонда лексико-семантического поля «Безумие» в русском языке, предоставлена рядом двуязычных толковых и этимологическихсловарей. Лексика родственных индоевропейских языков (по данным словарей Покорного (J. Pokorny), Бака (C.D. Buck) и др.) использовалась для уточнения древности семантических переходов при диахроническом анализе мотивационной структуры поля и определения некоторых семантических универсалий.Целями диссертационной работы являются исследование генезиса лексико-семантического поля «Безумие» в русском языке, определение кругамотивационных моделей, действующих в пределах поля, и реконструкцияпредставлений о сущности безумия, сумасшествия по данным русского языкав их динамике, а также этимологизация «темных» лексем поля.

Достижениепоставленных целей предполагает решение следующих задач:1. Определение состава лексико-семантического поля «Безумие» в русскомязыке.2. Определение этимологий и словообразовательных связей лексем. Классификация лексики по генетическому признаку.

Определение фонда этимологических гнезд, образующих лексико-семантическое поле.3. Выделение заимствований, калек, случаев народной этимологии, «темных»лексем с исследуемой семантикой.4. Описание исконных и заимствованных мотивационных моделей.5. Хронологическая стратификация лексики исследуемого поля «Безумие».6. Определение диахронической характеристики мотивационных моделейлексико-семантического поля «Безумие».7. Реконструкция представлений о безумии, сумасшествии в диахронии наоснове результатов исследования семантического поля «Безумие».

Сопоставление полученных результатов с результатами других исследований.8. Этимологизация «темных» лексем на основе полученных результатов.Теоретическую и методологическую основу диссертации составилитруды отечественных и зарубежных исследователей. Наиболее значимымидля настоящей работы стали труды Ж.Ж. Варбот, В.В. Виноградова,О.Н. Трубачева, В.А. Меркуловой, С.М. Толстой, Р.М. Цейтлин, Л.П.

Крысина, Е.Л. Березович, М. Джонсона, Дж. Лакоффа.Основными методами, используемыми в диссертационной работе, являются методы этимологического, словообразовательного, пропозитивного,историко-семантического анализа: (метод семантических параллелей иприемы семантической реконструкции).3Теоретическая значимость исследования состоит в разработке диахронического аспекта исследований лексико-семантических полей и методики исследования языковой картины мира.Практическая значимость диссертационной работы определяетсявозможностью использования ее материалов и результатов в преподаваниивузовских курсов лексикологии, диалектологии, в спецкурсах и спецсеминарах по этимологии, исторической лексикологии и др.