Факторы социальной категоризации молодежных политических групп

На правах рукописиАгадуллина Елена РафиковнаФакторы социальной категоризациимолодежных политических группСпециальность 19.00.05 – Социальная психология(психологические науки)Авторефератдиссертации на соискание ученой степеникандидата психологических наукМосква – 2008Работа выполнена на кафедре социальной психологии факультетапсихологии Московского государственного университетаимени М.В.

ЛомоносоваНаучный руководитель:доктор философских наук, профессорАндреева Галина Михайловна.Официальные оппоненты:доктор психологических наук,член-корр. РАНЮревич Андрей Владиславовичкандидат психологических наукПрихидько Алена ИгоревнаВедущаяорганизация:Московскийгородскойпсихолого-педагогический университетЗащита диссертации состоится «21» ноября 2008 г. в 15 часов на заседаниидиссертационного совета Д 501.001.95 при МГУ имени М.В. Ломоносова поадресу: 125009, Москва, ул. Моховая, д.

11, корп. 5, аудитория 102.С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотекеМГУ имени М.В. Ломоносова.Автореферат разослан «20» ноября 2008 г.Ученый секретарь диссертационного советадоктор психологических наук, профессорКарабанова О.А.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность проблемы. В системе научного знания всегда существуютпроблемы, интерес к которым не угасает, несмотря на огромное количествоисследований. В рамках психологии социального познания одной из такихпроблем является исследование социальной категоризации. Данный интерес неудивителен, так как социальный мир развивается, изменяются социальныегруппыиинституты,усложняютсяпроцессывзаимодействия,трансформируется язык, а социальная категоризация позволяет индивидамориентироваться в сложной системе социального мира [Г. М.

Андреева, 2005;М. Augoustinos, I. Walker, 1995]. Стоит отметить, что исследования социальнойкатегоризациииндивидов,[H. Tajfel et al., 1971;какпредставителейS. Taylor et al., 1978;определенныхS. Fiske,группS. Neuberg, 1990;С. McGarty, 1999; I. Wegener, K. Klauer, 2004], количественно доминируют надизучениемсоциальной[D. Campbell, 1958;категоризациигрупп,B. Lickel et al., 2000;какцелостныхобъектовD. Hamilton et al., 2002;Е. Р. Агадуллина, 2008].Современная достаточно нестабильная социальная ситуация приводит кпостоянному изменению существующих социальныхгрупп,атак жепровоцирует процесс возникновения новых, незнакомых ранее индивиду.

Приэтом исследования социальной категоризации таких групп практически невстречаются в социально-психологической литературе, несмотря на то, что вбыстро изменяющемся современном обществе именно изучение данного вопросастановится особенно значимым. Кроме того, для ориентировки рядовогочеловека в сложном социальном мире не достаточно просто категоризоватьнекоторое количество людей как социальную группу, важную роль играетточность, с которой была осуществлена категоризация, так как ошибочнаякатегоризация социальной группы может привести к различным когнитивным иповеденческим последствиям, в частности, к ошибочным действиям вотношении социальной группы и ее членов.3Вусловияхсовременногороссийскогообществаисследованиякатегоризации таких социальных групп как молодежные политическиедвижения1 приобретают особую актуальность, в связи с понижением интереса кполитической ситуации в стране и общей политической активности граждан.

Внынешней политической системе России существует разветвленная сетьразличных политических партий и объединений, многие из которых имеютмолодежные ответвления. Различные молодежные политические движения иорганизации можно описать с точки зрения как общего отношения к власти, таки присущей оппозиционным движениям политической «окраски». В результатеможно выделить следующие молодежные политические движения: работающиев интересах существующей власти («Молодая гвардия», «Наши», «Россиямолодая»); оппозиционные молодежные организации, среди них «левые» (СКМ,АКМ);«правые» («Оборона», «Да!»). Для рядового человека вызываетдостаточно большую сложность определить не только то, чем одно молодежноеполитическое движение отличается от другого, но так же и то к какимполитическим партиям оно относится.Вцеломактуальностьисследованияполитическогосознания,представлений о политической системе и категоризации определенныхсоциальных групп не вызывает сомнения и неоднократно подчеркиваласьразличнымиисследователями[В.

Ф. Петренко,О. В. Митина, 1996;Т. П. Емельянова, 2006; Л. Я. Гозман, Е. Б. Шестопал, 1996].Цель исследования – изучить различия во влиянии факторов (наличиепредшествующего опыта взаимодействия с молодежными политическимидвижениями, уровень информированности о них индивидов, а также степеньвоспринимаемой целостности данных движений) на процесс социальнойкатегоризации молодежных политических движений.Теоретический объект исследования: процесс социальной категоризациимолодежных политических движений.1В данной работе молодежные политические движения рассматриваются как виды социальных групп,обладающие всеми специфическими характеристиками социальных групп.4Эмпирическийобъектисследования:молодежныеполитическиедвижения («Молодая гвардия», «Оборона», «АКМ» (Авангард КраснойМолодежи)).Предмет исследования:Факторы социальной категоризации молодежных политических движений(наличие опыта взаимодействия, уровень информированности, воспринимаемаяцелостность группы).Гипотезы исследования.1.

Опыт взаимодействия с молодежными политическими движениями иуровень информированности о них в разной степени влияют на точностькатегоризации данных движений.2. Категоризация молодежных политических движений как целостныхобъектов не зависит от степени знакомства респондента с даннымидвижениями (наличия опыта взаимодействия с ними и информированности оних).3. На оценку целостности молодежных политических движений влияетсогласованность стимулов (наличие причинно-следственных связей междустимулами), описывающих данные движения.В соответствие с поставленной целью нами были сформулированыследующие задачи:1.

теоретические задачи:• Провести анализ основных отечественных и западных социальнопсихологических концепций процесса социальной категоризации, в частностисоциальной категоризации групп. Выделить основные факторы и компоненты,влияющие на категоризацию социальных групп.• Сравнить существующие представления о целостности социальнойгруппы. Выявить особенности восприятия социальной группы как целостногообъекта и рассмотреть процесс социальной категоризации групп с разнымуровнем воспринимаемой целостности.52. методические задачи:• Разработатьметодическийинструментарийадекватныйдляоперационализации основных теоретических понятий;• Разработать схему эмпирического исследования;3. эмпирические задачи:•Проверить предположение о различии влияния предшествующего опытавзаимодействия с молодежными политическими движениями и степениинформированности о них на точность их категоризации;•Проверитьпредположениеоботсутствииразличийвоценкецелостности знакомых и незнакомых индивидам молодежных политическихдвижений;•Проверить предположениеотом,чтонаоценку целостностисоциальной группы влияет степень согласованности знаний, включенных впредставление о ней.Методологическим основанием исследования послужили положенияпсихологии социального познания, широко представленные в рамках западнойиотечественнойсоциальнойпсихологии[Г.

М. Андреева, 2005;Т. П. Емельянова, 2006; П. Н. Шихирев, 2000; M. Augoustinous, I. Walker, 1995;S. Fiske, S. Taylor, 1991], в частности, теория восприятия групп Д. Кэмпбела[D. Campbell, 1958], теория понятия как представления Г. Мерфи и Д. Медина[G. Murphy,D. Medin, 1985],[B. Lickel et al., 2000;[А.

Л. Журавлев, 2000;атакжесравнениеD. Hamilton et al., 2002]А. Н. Донцов, 1984;истатическойдинамическойВ. А. Штроо, 2001]теорийсоциальных групп.Научная новизна исследования состоит в том, что:1. Впервые в отечественной социальной психологии проведено сравнениепроцесса социальной категоризации знакомых и незнакомых индивидамсоциальных групп (молодежных политических движений).62. Теоретически обосновано и эмпирически доказано положение о том, чтона восприятие целостности социальных групп влияет степень согласованностизнаний, включенных в представления о данных группах.3.

Проведен анализ специфики процесса категоризации социальных групп(молодежныхполитическихдвижений)нетолькосточкизренияиндивидуальных особенностей категоризующих субъектов, но и с точки зренияспецифических свойств данных групп, в частности, их воспринимаемойцелостности.4. Впервые осуществлен анализ процесса социальной категоризацииреально существующих молодежных политических движений представителямисовременной молодежи.Теоретическое значение проведенного исследования состоит в том, чтоего результаты вносят вклад в понимание природы и сущности процессасоциальной категоризации, в особенности социальной категоризации групп. Вработе осуществлена систематизация знаний о социальной категоризации,проанализирована специфика процесса социальной категоризации, выделены иописаныфункцииданногопроцесса.Отдельноевниманиеуделеносравнительному анализу статической и динамической теории социальныхгрупп и специфике понимания понятия «целостность» группы, в рамках каждойиз теорий.