Автореферат (Трансформация временной перспективы личности в экстремальной ситуации), страница 6

Не выявлено значимых различий в ориентации на гедонистическоенастоящее у подростков с различной выраженностью посттравматическогороста. Выявлены следующие тенденции: при низком посттравматическомростепоказателипошкале«будущее»ниженормы;существуетположительная связь между высоким уровнем по шкале «фаталистическоенастоящее» и низким посттравматическим ростом.Данные об отсутствии связи между силой травматического воздействия ихарактеромвременной перспективысогласуютсясосновной гипотезойисследования о конституирующей роли базисной смысловой направленностиличности в организации временной перспективы, а не собственно интенсивноститравматического опыта. Существует связь между уровнем посттравматическогороста, временной перспективой и силой первоначального травматическоговлияния.

Связь сбалансированной временной перспективы с базиснымисмысловыми ориентациями, выражающимися в посттравматическом росте,можно интерпретировать с точки зрения работы личности по темпоральномусвязыванию жизненного опыта (Магомед-Эминов, 1998, 2007, 2009).В параграфе 2.4. «Конструктивная темпоральная работа личности сопытом и временная перспектива»исследование,временипослепосвященноеэкстремальногоизлагается комплексное эмпирическоетрансформацииопыта26ихарактеравлияниюпереживанияконструктивнойтемпоральнойработыспрошлымопытомнахарактервременнойперспективы. В качестве модели такой ситуации служила экспозиция вгрупповой ситуации стрессовой истории, характер оценки которой былфиксирован в самоотчётах испытуемых. Испытуемые – 107 студентов, изних 68 женщин, 39 мужчин.

Наличие или отсутствие прошлого травматическогоопыта фиксировалось с помощью теста воздействия стрессовых событийМ. Хоровитца (в адаптации М.Ш. Магомед-Эминова); влияние устойчивыхвременных предпочтений оценивалось опросником для изучения временнойперспективы Ф.

Зимбардо, а ситуативноевремени–сЕ.И. Головахи.помощьюизменениешкалы переживанияоценкивременипереживанияА.А. Кроника,При обнаружении наличия высокого уровня травматическогоопыта проводилось письменное интервью для выявления характера транзитногопериода после выхода из экстремальной ситуации.Обнаружены значимые различия (р<0,05) в оценке по шкалам переживаниявремени по параметрам: «неприятное», «ограниченное», «раздробленное»,«организованное»,«прерывистое»,Предъявление ситуации, задающей«насыщенное»,«скачкообразное».переживания неповседневности, людям сналичием негативного транзитного периода после экстремального события вжизненном опыте, было связано с оценкой времени как болеесжатого,насыщенного, прерывистого, раздробленного, скачкообразного. У людей сналичием позитивного переходного периода после выхода из экстремальнойситуации, которую испытуемые описывают как переломную, радикальнопоменявшую их жизнь к лучшему, время при актуализации стрессового опытаоценивается как более плавное, «организованное»,менее «раздробленное»,менее «скачкообразное».

По параметрам «сжатия» и «расширения» временнойперспективы значимых различий не обнаружено. При этом показано, что улюдей с негативной фиксацией на транзитном периоде значимо выше баллы пофактору негативного прошлого, ниже баллы по фактору фаталистическогонастоящего и довольно низкая представленность фактора будущего (р<0,01). Уиспытуемыхспозитивнымтранзитным27периодом,(спреодолённымтравматическим опытом, самые высокие по выборке баллы представленностибудущего и позитивного прошлого. Данные показывают, что временнаяперспектива расщепляется на два полюса ориентации: позитивное прошлоесоздаетощущениерасширеннуюценностиперспективусобытийбудущего.прошлого,прошлыхНегативныйпериодуспеховипреодоленияэкстремального опыта задает суженную временную перспективу будущего,ориентацию на негативное прошлое и фаталистическое настоящее. Полученныеданные согласуются с гипотезой зависимости сжатия-расширения от смысловойнаправленности, складывающейся в ходе смысловой работы личности ссобственным жизненным опытом.В параграфе 2.5.

«Формы трансформации временной перспективы вэкстремальной ситуации» исследуются важные характеристики временнойперспективы: ригидность и лабильность, замедление и ускорение, сжатие ирасширение,поповодукоторыхвлитературенетниоднозначногопонимания, ни аргументированного объяснения. Рассматривается их связь снегативнымиипозитивнымимодусами,пассивнойилиактивнойпозиций в совладании с травматическим опытом.

Систематизируются формывременнойперспективывэкстремальнойситуации.Висследованииприняли участие 186 испытуемых, из них было выделено 52 человека,каждый из которых пережил три травматические ситуации. Использовалисьметодыкачественногоанализа–структурированноеинтервью,методнеоконченных предложений, применялся тест воздействия стрессовых событийМ. Хоровитца (в адаптации М.Ш. Магомед-Эминова).В результате, были выделены четыре группы, различающиеся по динамикепереживания времени в экстремальной ситуации: 1) ускоренное течениевремени; 2) замедленное, остановившееся течение времени; 3) хаотичное течениевремени; 4) отсутствие изменений в течении времени.

Обнаружены значимыеразличия между группами 1 и 2 по параметрам «позитивное будущее» (p<0,027),«негативное прошлое» (p<0,05), «позиция в совладании с травматическимопытом» (p<0,05). Группа с переживанием ускоренного течения времени28характеризовалась большей выраженностью позитивного будущего, болеенизкойориентациейнанегативноепрошлоеиболеевысокойнаправленностью на активные действия по преодолению экстремальнойситуации, по сравнению с группой, которая время в экстремальной ситуациипереживалакакзамедленное.Длягруппыспереживанием хаотичноготечения времени и группы, не регистрировавшей изменений в переживаниихарактера течения времени, значимых различий не обнаружено.

Результатыпоказывают, что наличие активных действий по совладанию с травматическимопытом влияет на динамику переживания времени (вызывая ускорениетечения времени)вэкстремальнойситуацииинатипвременнойперспективы (ориентация на позитивное прошлое и позитивное будущее),несмотря на наличие во всех группах негативных переживаний (страха,боли, ненависти, обиды, депрессии, тоски).В заключении обобщаются результаты исследования, приводятся основныевыводы:1. В работе предложена смысловая модель временной перспективы, в которойосновополагающим понятием принята смысловая интенциональность.

Онаопределяетинтенциональнуюпредметностьреконструированияпрошлогоопыта, актуализации настоящего опыта и конструирования будущего опыта.2. Временнаянаправленностямивременнойперспектива(наструктуройконституируется,прошлое,какнастоящеево-первых,исинтетическимвременнымибудущее);во-вторых,единствомвременныхнаправленностей; в-третьих, конструктивной темпоральной работой личностипоконструированиюструктуры(формы)временнойперспективы;в-четвёртых, континуальной длительностью и сукцессивностью временнойструктуры; в-пятых, смысловой природой интенциональности.3.

Напереживаниедлительностивременнойперспективыоказываетспецифическое влияние динамика смысловой интенциональности. Зависимостьсдвига оценки временной длительности может быть пересмотрена с точки зрения29трансформациисмысловойинтенциональности,выражающейсявмеревозможностей, открывающихся субъекту в жизненной ситуации.4. Временная перспектива в экстремальной ситуации раздваивается, онастановится двунаправленной, конституируется на основе двух фундаментальныхформ смысловой интенциональности. Временная перспектива в экстремальнойситуации конституируется со стороны континуальной перспективы (связанас L-смысловыми структурами жизненного мира), и со стороны дискретнойперспективы (связана с D-смысловыми структурами жизненного мира).5.

Переживаниезамедленнымускоренноготечениемвременитеченияввремениэкстремальнойпо сравнению сситуациисвязаносбольшей выраженностью позитивного будущего, более низкой ориентациейна негативное прошлое и более высокой направленностью на активныедействия по совладанию с травматическим опытом.6. Соотношение темпоральных составляющих временной перспективы улюдей, переживших экстремальный опыт, и темпоральной структуры людей сповседневнымопытомпарадоксальнымобразомразличается–онохарактеризуется большей полнотой, в то время как в повседневностинаблюдается редуцированность отдельных модусов.7.

Полученные данные скорее свидетельствуют в пользу смысловогоопосредствования временной длительности, нежели в пользу гипотезы обэмпирическойотносительностипространстваивремени,тоестьпространственного опосредствования (A.J. DeLong, D.J. Bobko).8. Результаты исследования подтверждают обоснованность позитивнойтрактовкиконструированияситуации,оспариваявременнойтрадиционныеперспективыпредставлениявоэкстремальнойдеформации,искажении временной перспективы.9. Высокийуровеньпосттравматическогоростасвязанссбалансированностью временной перспективы, ориентацией на позитивноебудущее, чтоговорит о наличии более сложных опосредствованных связеймежду экстремальным опытом и трансформацией временной перспективы.30Основное содержание диссертационной работы отражено в 23 научныхпубликациях (общий объем – 17,65 п.л.; авторский вклад – 10.1 п.л.).Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях,рекомендованных ВАК при Министерстве образования и науки РФ дляпубликации основных результатов диссертационных исследований:1.

Квасова, О.Г. Временная перспектива личности в экстремальнойситуации существования / О.Г. Квасова // Вестник РУДН. – М. – 2010. №4. 2010. – C. 66-72. (0,5 п.л.).2. Квасова, О.Г. Трансформация временной перспективы личности вэкстремальнойситуации/О.Г. Квасова//ВестникМосковскогоуниверситета. Серия 14. Психология. - 2011. - №4. - C. 109-117 (0,5 п.л.).3. Квасова, О.Г.

К современному состоянию проблемы временнойперспективы личности / О.Г. Квасова // Историческая и социальнообразовательная мысль. - 2012. - № 5. - С. 137-141. (0,5 п.л.).Научные публикации в других изданиях:4. Квасова, О.Г. Новые аспекты психотерапии посттравматического стресса:методические рекомендации / О.Г. Квасова, Г.И. Кадук, М.Ш. Магомед-Эминов,А.Т. Филатов // Харьков: Украинский Институт усовершенствования врачей,1990. – 31 с. (0,42 п.л./1,68 п.л.).5. Квасова, О.Г.

Личность в экстремальной стрессовой жизненной ситуации.Общая психология. Сборник программ дисциплин специализации / О.Г. Квасова,М.Ш. Магомед-Эминов, Е.И. Максимов, В.В. Березкина, В.С. Клевцов. – М.:Российское психологическое общество,1998. – С. 129-130. (0,02 п.л./0,1 п.л.).6. Квасова, О.Г.