Автореферат (Трансформация временной перспективы личности в экстремальной ситуации), страница 5

Общая20гипотеза заключается в том, что в экстремальной ситуации конструированиевременной перспективы осуществляется не линейно, а на основе двух планов:один план временной перспективы конституируется на основе смысловойинтенциональности,структурамизаданнойжизненногоL-смысловымимира;а(жизнецентрированными)второйплан–D-смысловыми(смертоцентрированными) структурами жизненного мира (Магомед-Эминов,1998, 2007, 2009).В первой серии изучается раздвоениевременной перспективы вэкстремальной ситуации и выявляется связь трансформации временнойперспективы с фундаментальными смысловыми интенциональностями.

Быливыдвинутычастныегипотезы:направленностью нанаправленностьна1) L-смысловаяориентациясвязанасбудущее, при D-смысловой ориентации преобладаетпрошлое;2) L-смысловаянаправленностьсвязанасориентацией на позитивное прошлое, D-смысловая направленность – снегативным прошлым; 3) при L-смысловой направленности, структура времени(прошлое, настоящее, будущее) характеризуется полнотой, а при D-смысловой –неполнотой и редуцированностью временной структуры.

Испытуемыми являлись91 человек в возрасте от 20 до 39 лет – мужчины, служившие в Афганистане(1983 – 1989). Был использован модифицированный М.Ш. Магомед-Эминовымвариант методики неоконченных предложений Ж. Нюттена. На основе контентанализа и экспертной оценки оценивались фундаментальные смысловыеинтенциональности и определялисьхарактер,направленность,структуравремени во временных ориентациях. В результате контент-анализа выборкабыла разделена на 2 группы в зависимости от выраженности смысловыхориентаций: испытуемые с L-смысловой ориентацией (64,9%) и испытуемые с Dсмысловой ориентацией (35,1%).

При сравнении двух групп, разделённых покритериюсмысловойориентации,свременнымиобразами(прошлого,настоящего, будущего) обнаружились: значимая связь L-смысловой ориентациии образов будущего (p<0,001); и значимая связь D-смысловой ориентации иобразов прошлого (p<0,004).21Установлено, что существуют различия между характером временнойориентации при L- и D-смысловой направленности: при L-смысловойнаправленности частота позитивных оценок прошлого (p<0,001) и будущего(p<0,001) значимо выше, чем негативных; а при D-смысловой направленностинаблюдается обратная зависимость – частота негативных оценок прошлого(p<0,001) и настоящего (p<0,001).

В отношении негативного будущего в группе сD-смысловой направленностью имеется аналогичная тенденция. Временнаяперспектива при L-смысловой направленности открывается в более полнойструктуревременныхмодусов(прошлое, настоящее, будущее),чем приD-смысловой направленности, характеризующейся редукцией её полной формык отдельным модусам времени.Вторая серия эмпирического исследования направлена на изучение влияниявыраженностисмысловойинтенциональностинаструктурувременнойперспективы.

Проверялась гипотеза о том, что изменение выраженностисмысловой интенциональности меняет структуру временной перспективы. Висследовании приняли участие 113 мужчин в возрасте от 18 до 29 лет –военнослужащие (срочники и контрактники), в том числе с опытом участия вбоевых операциях в Чеченской республике. Были использованы следующиеметодики: вариант методики неоконченных предложений Ж. Нюттена иопросник посттравматического роста Р.

Тадеши и Л. Колхауна в адаптацииМ.Ш. Магомед-Эминова. Степень выраженности фундаментальной L-смысловойнаправленности операционализирована пятью ценностно-смысловыми сферами:1) отношение к другим; 2) новые возможности; 3) сила личности; 4) духовныеизменения; 5) повышение ценности жизни (Магомед-Эминов, 2007).В исследовании сравнивались две группы: испытуемые с низким индексомпосттравматического роста (N=31) и испытуемые с высоким индексомпосттравматического роста (N=36).

Установлено, что в группе с высокиминдексом посттравматического роста значимо больше выражена ориентация нанастоящее, чем в группе с низким индексом (p<0,004). Общий показательпозитивных высказываний о настоящем и будущем значимо выше при высоком22уровне посттравматического роста (p<0,001). Обнаружены значимые различиямежду ориентацией на прошлое и ориентацией на настоящее (p<0,001) ибудущее (p<0,001) в обеих группах. Обнаружены значимые различия двух групппо параметрам: ориентация на настоящее (p<0,05), ориентация на себя (p<0,001),экзистенциональные смыслы (p<0,05), положительные эмоции (p<0,05). Посравнению с результатами первой серии (выборка – ветераны), в данной серии невыявлено значимых различий между группами в ориентации на прошлое.Обсуждаетсятакжеотсутствиеподтверждениягипотезыополнотеиредуцированности временной структуры в зависимости от интенсивности Lсмысловой интенциональности, по данным военнослужащих.В третьей серии исследовалась связь смысловой интенциональности сособенностямивременнойперспективыулюдейсповседневныминеповседневным опытом, сравнивались смысловые интенции, темпоральнаяструктура и удалённость временной перспективы у людей в экстремальной иповседневной ситуации, выдвигались следующие гипотезы: 1) существуютразличия смысловых интенций у людей в экстремальной и повседневнойситуации; 2) существуют различия в соотношении временных компонентовтемпоральной структуры (представленность прошлого, настоящего, будущего) улюдей в экстремальной и повседневной ситуации; 3) существуют различия вудалённости временной перспективы будущего у людей в экстремальной иповседневной ситуации.

Испытуемыми являлись: 1) участники военных действийв Афганистане (N=91); 2) военнослужащие – солдаты-срочники и контрактникиперед увольнением в запас (N=113); 3) жители мегаполиса – люди вповседневной ситуации (N=118) в возрасте от 19 до 30 лет. Высказыванияиспытуемыханализаибылиподвергнутыэкспертнойоценки.процедуреВкачествеобработки методом контентключевыхкатегорийрассматривались: L-смысловая направленность и D-смысловая направленность,смысловые интенции: предметные (материальные, вещные) и экзистенциальные(духовные)смыслы.Вкачествевременнойнаправленностипредставленность образов прошлого, будущего, настоящего.23изучалисьАнализ результатов подтверждает обоснованность предлагаемой намисмысловой модели временной перспективы.Выявлены значимые различиясмысловой интенциональности между первой группой (ветераны Афганистана),с одной стороны, и военнослужащими в «горячих точках» и людьми вповседневной ситуации, с другой.

Так, значимо различается соотношение L- и Dсмысловой направленности (p<0,05); экзистенциальных и предметных смыслов(между ветеранами и военнослужащими (p<0,001) и (p<0,001)). Значимыхразличий по частоте проявления смысловой интенциональности при сравнениивыборок военнослужащих и людей в повседневной ситуации не обнаружено.Соотношение темпоральных составляющих (прошлое, будущее) у испытуемых,переживших экстремальную ситуацию (ветеранов), значимо различается стемпоральной структурой людей с повседневным опытом и военнослужащихсоответственно (p<0,05): в отличие от более целостной картины темпоральностиу людей, имеющих экстремальный опыт (в высказываниях представлено ипрошлое, и настоящее, и будущее), в повседневной реальности более характернаориентация на будущее, в меньшей мере на настоящее, а прошлое практическине представлено.

В то же время, в первой группе прошлое, настоящее и будущеепредставлено более полно, чем во второй и третьей группе, где прошлоередуцировано. Качественный анализ показывает, что смысловая структура увоеннослужащих, ожидавших в момент исследования увольнения в запас,сдвинутавсторонупереживание,повседневнойобнаруживаемоевсмысловойструктуры.высказыванияхХарактерное«домой,домой…»,свидетельствует о том, что на них действует градиент выхода из ситуации. Такимобразом, переживание экстремальности не определяется только фактомприсутствия в подобной ситуации.Частотаупоминания «конечности»смерти) значимовышеТакимвременнаяобразом,характеризуется,L-смысловымисуоднойструктурамилюдей(в томчисле,высказываний ов экстремальной ситуации (p<0,05).перспективавэкстремальнойситуациистороны, континуальностью, которая связана сжизненногомира;сдругойстороны–дискретностью, связанной с D-смысловыми структурами жизненного мира.24Данныерезультатыпозволяютутверждать,чтозавоспроизведением,переживанием опыта находится конструирование временной структуры иконструированиетемпоральногоопытаконструируетреконструируетсвойивработежизненныйличности:опыт, аличностьнепростовспоминает его как застывший отпечаток в памяти.

Проведенное эмпирическоеисследование показало, что временная перспектива в экстремальнойконституируетсяличности.издвух темпоральныхСмысловаятрансформируетобластейинтенциональностьвременнуювперспективу.конституируется бимодально – какситуациижизненногоэкстремальнойВременнаямираситуацииперспективаL-смысловая направленность и какD-смысловая направленность. При L-смысловой ориентации человек большенаправлен на будущее; напротив, при D-смысловой ориентации минимизировананаправленность на будущее, преобладает направленность на прошлое.

Люди,которыемаксимальношироко и полно направлены на настоящее, болееуспешно адаптируются к экстремальной ситуации, более того, у нихнаблюдается рост личности – посттравматический рост.В параграфе 2.3. «Интенсивность смысловой направленности и характервременной перспективы», приводится описание эмпирического исследования,выявляющегосвязьнаправленностипосттравматическоговременнойинтенсивностифундаментальнойросталичностисмысловойихарактераперспективы на примере подростков с различным экстремальнымопытом.

Выборку исследования составили учащиеся 7-9 классов школы г.Москвы (всего – 46, из них юношей – 18, девушек – 27). Использовалисьследующие методики: метод мотивационной индукции Ж. Нюттена, опросникдляизучениявременнойперспективыФ. Зимбардо,опросникпосттравматического роста – ОПТР Р. Тадеши и Л. Колхауна, интервью длявыявления силы травматического влияния события.Выявлено, что в группе с высоким посттравматическим ростом, в отличие отгруппы с низким посттравматическим ростом, наблюдается сбалансированнаявременная перспектива, сочетающая все три её направления: прошлое25(позитивное), настоящее (гедонистическое) и будущее. Обнаружены, следующиеособенности временной перспективы личности в связи с посттравматическимростом: 1) показатели по шкале «негативное прошлое» выше в группе с низкимпосттравматическим ростом, чем в группе с высоким посттравматическимростом (р<0,005); 2) по шкале «будущее» показатели ниже в группе с низкимпосттравматическим ростом, чем в группе с высоким посттравматическимростом (р<0,05); 3) ориентация на будущее положительно связана с общимуровнем посттравматического роста (р<0,05) по критерию Манна-Уитни.Существуетзависимостьвременнойперспективоймеждуиуровнемсилойпосттравматическогопервоначальногороста,травматическоговлияния.