Американо-германские отношения и проблема стабильности в Европе (1933-1938 гг.), страница 11

Он,как и многие другие учѐные, основное внимание в своей монографии уделилпериоду 1937-1939 гг. Большим достоинством работы стал подробный анализамерикано-германских отношений, изложение событий опирается на обшир171См.: Розанов Г.Л. Германия под властью фашизма, 1933-1939. М., 1961; Фомин В.Т. Агрессияфашистской Германии в Европе, 1933-1939. М., 1963.172См.: Григорьян Ю.М. Германский империализм в Латинской Америке (1933-1945). М., 1974.173Размеров В.В.

Экономическая подготовка гитлеровской агрессии (1933-1935). М., 1958.174Мельников Ю.М. США и гитлеровская Германия, 1933-1939 гг. М., 1959.52ный фактический материал. В частности, Мельников смог доказать, что американская авиационная промышленность сыграла существенную роль в перевооружении нацистской Германии, ее подготовке к мировой войне.175Признавая огромное значение этой публикации, нельзя не отметить,что еѐ выводы были несколько односторонни, и с некоторыми из них сейчассложно согласиться: по мнению автора, «уже к концу 1933 года в центре Европы образовался новый очаг войны».176 Для Мельникова характерно излишнее упрощение и категоричность в оценках американской политики.

Генеральной линией внешней политики США в германском вопросе в период между двумя мировыми войнами он назвал курс на перевооружение Германиии «использование агрессивных устремлений германского империализма дляборьбы против Советского Союза».177Нельзя не признать, что советская американистика имеет серьезныедостижения в области изучения дипломатической истории США межвоенного периода (В.Л. Мальков178, В.И. Лан179).

Эти работы создали базу, опираясьна которую можно глубже понять закономерности формирования американской внешней политики. В.И. Лан справедливо указывал на то, что со времени Первой мировой войны политика США в Европе носила глубоко противоречивый характер: сотрудничество в экономике и изоляция в политике180.В.А. Никитин дал в своей работе181 обстоятельную характеристикупланов и акций правительства Гитлера и НСДАП по организации и использованию нацистского движения в США в подрывных целях. Он попыталсядоказать, что конкретные цели нацизма в отношении Соединенных Штатовна разных этапах были неодинаковы.

Вначале третий рейх был заинтересованв налаживании отношений. Когда же нацисты встали на путь открытой агрессии, их агентура в США стала стремиться не допустить вмешательства175Там же. С. 100.Там же. С. 39.177Там же. С. 7, 84.178Мальков В.Л. Ф.Д. Рузвельт: проблемы внутренней политики и дипломатии. М., 1988.179Лан В.И. США: от первой до второй мировой войны. М., 1976.180Там же. С. 434.181Никитин В.А. Подрывная деятельность нацистского рейха в США (1933-1940) // Американскийежегодник, М., 1976.53176Вашингтона в европейские события. 182Установлению причин, породивших американский нейтралитет во время итало-эфиопской войны и гражданской войны в Испании, выяснению позиции правительства США в связи с санкциями Лиги наций против Италиипосвящена кандидатская диссертация Т.Т.

Буровой.183 По ее мнению, в обстановке агрессии нейтралитет означал не что иное, как прямое поощрениевойны, - закон «лишал жертву агрессии ее законного права покупать оружиедля защиты своей независимости, но не запрещал продажу стратегическогосырья, в котором особо нуждались агрессоры».184В своих статьях Т.Т. Бурова проанализировала позицию администрации Рузвельта в связи с захватом Германией Австрии185 и чехословацкимкризисом186. На ее взгляд, аншлюс, против которого администрация США невыступила официально, «сыграл определенную роль в усилении антифашистских настроений среди американского народа».187 Мюнхенское соглашениесвидетельствовало об изменении расстановки сил в Европе, об ослаблениипозиций Англии и Франции на континенте.

В Вашингтоне понимали, чтоГермания «стремилась укрепиться не только как индустриально развитаядержава, но и как государство, которое в перспективе намеревалось контролировать не только европейский, но и другие регионы мира». 188Нельзя не упомянуть кандидатскую диссертацию С.С. Скорняковой189.В ней автор рассмотрела ряд неисследованных проблем: анализ роли Госде182Там же. С. 45.Бурова Т.Т. Империалистическая политика США в связи с войной Италии против Эфиопии и началом германо-итальянской агрессии против Испанской республики (1935-1937 гг.): дисс… канд. ист. наук.Томск, 1972.184Там же. С. 278.185Бурова Т.Т.

Позиция правительства США в связи с захватом Австрии фашистской Германией в1938 г. // Из истории межимпериалистических противоречий и буржуазной дипломатии в 1897-1949 гг.Томск, 1981. С. 71-81.186Она же. Позиция правительства США в связи с агрессией фашистской Германии против Чехословакии и подготовкой Мюнхенского соглашения // Из истории межимпериалистических противоречий ибуржуазной дипломатии в первой половине XX века. Томск, 1983. С. 20-35.187Она же. Позиция правительства США в связи с захватом Австрии фашистской Германией в1938 г. С. 71.188Она же. Позиция правительства США в связи с агрессией фашистской Германии противЧехословакии и подготовкой Мюнхенского соглашения. С.

33.189Скорнякова С.С. Роль правящих кругов США в поощрении агрессивной внешней политики гитлеровской Германии в 1933-1937 гг.: дисс… канд. ист. наук. Л., 1983.54183партамента и Конгресса в разработке внешнеполитического курса США поотношению к Германии после установления диктатуры Гитлера; исследование внутренних факторов, повлиявших на формирование европейской политики США.Скорнякова подчѐркивала, что политика «нейтралитета», основная линия американской внешней политики в отношении Европы в 1930-е гг., привсѐм своѐм отличии от политики «умиротворения», «объективно служилапоощрению фашистской агрессии».190Политика США в отношении Германии в 1933-1938 гг.

в достаточнойстепени не раскрыта в советской исторической науке. Как правило, этот период взаимоотношений Германии и США рассматривался как некая вступительная часть к событиям Второй мировой войны.В 1990-е гг., вследствие перемен, связанных с исчезновением жесткихидеологических рамок, облегчением доступа в российские архивы, публикацией новых документов, появились исследования, авторы которых стремились к расширению традиционной проблематики исторических исследований, привлечению методов и подходов, разработанных в смежных дисциплинах.А.М. Бетмакаев в ряде статей и своей диссертации, посвященной политике Германии в отношении США в 1933-1936 гг.191, восполнил пробел визучении американо-германских отношений, связанный с повышенным вниманием советских учѐных к политике Соединѐнных Штатов.

Он постаралсяопределить значение «фактора США» для германского руководства при реализации внешнеполитических акций. На его взгляд, уже в 1920-е годы Гитлербыл склонен к недооценке «фактора США» в европейской политике ввидупроводимой Вашингтоном политики изоляционизма.192190Там же. С. 6.Бетмакаев А.М. Политика Германии в отношении США в 1933-1936 гг.: дисс… канд. ист. наук.Томск, 1992.192Он же. Представления Гитлера о политике Германии в отношении США до прихода нацистов квласти (1919-1933). Томск, 1991.

Деп. в ИНИОН АН СССР. С. 7.55191В своих работах Бетмакаев отмечал, что именно политика правительства Гитлера вела к нарастанию напряженности в экономических и межгосударственных отношениях Германии и США.Статья Б.А. Егорова193 освещает американо-германские политикодипломатические отношения накануне Второй мировой войны.

На основеновых источников, опубликованных в 1980-е годы, проанализированы действия американской дипломатии в связи с агрессивными акциями Германии вЕвропе, показана роль США в международных отношениях предвоенных лет.Автор не согласен с тем, что Рузвельт полностью поддерживал курс западных демократий на «умиротворение» Гитлера, но, на его взгляд, «результатом сложной внутренней социально-экономической обстановки, роста изоляционизма, нежелания большинства населения США участвовать в европейской войне явилась политика «баланса сил», содействовавшая возникновению Второй мировой войны».194В 1995 г. было опубликовано исследование Н.И. Егоровой195, в которомавтор на основе широкого круга источников показала, как традиционныевнешнеполитические установки (нейтралитет и «свобода рук») влияли наофициальный внешнеполитический курс Рузвельта.Е.Ю.

Зубарева рассмотрела в своей работе196 этапы формированиявнешнеполитического аппарата нацистской Германии в 1933-1938 гг., уделивзначительное внимание оценке значения секретного совещания военнополитического руководства Германии, которое состоялось в рейхсканцелярии 5 ноября 1937 года, и последовавшей за ним смены военно-политическойэлиты рейха.Вовторойполовине1990-хгодовпоявиласьмонографияВ.Т. Юнгблюда197, посвященная дипломатам и дипломатии США при193Егоров Б.А. Внешняя политика нацистской Германии и американская дипломатия (1937-1939).Л., 1991.

Деп. в ИНИОН АН СССР.194Там же. С. 35.195Егорова Н.И. Изоляционизм и европейская политика США (1933-1941). М., 1995.196Зубарева Е.Ю. Формирование внешнеполитического аппарата нацистской Германии (1933-1938).М., 1998. Деп. в ИНИОН РАН.197Юнгблюд В.Т. Эра Рузвельта: дипломаты и дипломатия. СПб., 1996.56Ф.Д. Рузвельте. На его взгляд, американская дипломатия в предвоенные годывнесла свой вклад в политику «умиротворения» агрессоров.

Но он предпочитал смотреть на проблему шире, не сомневаясь в том, что в воззрениях Рузвельта и других государственных деятелей США содержались идеи необходимости защиты демократических идеалов, установленных норм международной жизни.198История кризиса Версальской системы международных отношенийпредставлена в работах А.О. Наумова.199 По его мнению, появление в1933 году на авансцене европейской политики нацистской Германии «стимулировало весь комплекс межгосударственных противоречий, что повлекло засобой снижение стабильности Версальской системы», фаза кризиса которойначалась с ремилитаризации Рейнской области 7 марта 1936 года.200Изучение американо-германских отношений в 1930-е годы стало темойдиссертаций А.В.