Американо-германские отношения и проблема стабильности в Европе (1933-1938 гг.), страница 8

Реалисты считали, чтозаконодательство о нейтралитете в обстановке, когда Германия стремилась кустановлению своей гегемонии в Европе, было непростительной ошибкой.У. Липпман без обиняков назвал предвоенные годы «периодом банкротстваамериканской внешней политики».106Некоторые исследователи (Ч. Бирд, Ч.

Тэнсилл) стремились кпересмотру укоренившихся в официальной исторической науке концепций иоценок американской внешней политики.Ч. Бирд поддерживал «Новый курс» Рузвельта, но критиковал его запопытки втянуть США в европейскую войну. С его точки зрения, Германияне представляла серьезной угрозы для США.107Ч. Тэнсилл утверждал, что американской дипломатии в 1930-е годы неудалось оказать влияния ни на Европу в целом, ни на Германию в частности.Враждебность США по отношению к Германии, как он отмечал, выросла сприходом Гитлера к власти, что было результатом подавления канцлером ли105Divine R. F.D.

Roosevelt and World War II. Baltimore, 1969.Lippmann W. U.S. Foreign Policy. Shield of the Republic. New York, 1943. P. 31.107Beard Ch. American Foreign Policy in the Making, 1932-1940. New Haven, 1946.38106беральных ценностей и преследования евреев.108В. Вильямс и Г. Колко продолжали изоляционистскую традицию вовнешнеполитической мысли, отмечали крупные просчеты во внешнеполитическом курсе Рузвельта. Президент и администрация, как считал В. Вильямс,преднамеренно втянули страну в войну, хотя США ничего не угрожало.109Большой интерес вызвала публикация исследования Л. Гарднера110, поскольку до него исследователи минимизировали экономические цели и мотивы политики Рузвельта.

Гарднер указывал, что германо-американские разногласия в середине 1930-х годов не были чисто экономическими, но влияниеполитики «автаркии», проводившейся Германией, на ухудшение еѐ отношений с США, по его мнению, ни в коем случае нельзя преуменьшать.111Стоит отметить, что уже в 1950-1960-е годы появились первые научныеработы, в которых исследовалось отношение Гитлера к США (Й. Ремак 112,Дж. Вайнберг113). В них авторы указывали на принижение Гитлером ролиСоединенных Штатов в международных отношениях, поверхностное представление фюрера об Америке. Начиная с 1970-х годов, становится заметнымстремление американских историков к достижению консенсуса.Г. Крейг справедливо подчеркивал, что подход Гитлера к международным делам радикально отличался от подхода Рузвельта.

Рузвельт, как и другие западные лидеры, считал, что в своей политике великие державы руководствуются разумными и общепринятыми правилами. Гитлер отвергал все этиценности и следовал им лишь тогда, когда это было необходимо, но всегдабыл готов их отбросить, если для этого настанет подходящий момент.114108Tansill Ch. The United States and the Road to War in Europe // Perpetual War for Perpetual Peace.Caldwell, 1959. P. 632.109ВильямсВ. Трагедия американской дипломатии. М., 1960.110Gardner L. Economic Aspects of New Deal Diplomacy. Madison, 1964.111Ibid., p.

98.112Remak J. Two German Views of the United States: Hitler and his Diplomats // World Affairs Quarterly,Vol. 28, № 1 (Apr., 1957).113Weinberg G.L. Hitler‘s Image of the United States // American Historical Review, Vol. 69, № 4 (Jul.,1964).114Craig G. Roosevelt and Hitler: the Problem of Perception // Deutsche Frage und europäischesGleichgewicht. Koln, 1985. P.

172.39Й. Ремак в своей диссертации115 отмечал, что Германия мало вниманияуделяла США в 1933-1939 гг., не стремилась к улучшению отношений сАмерикой. Частично это можно объяснить американской политикой изоляции, еще одной причиной был приоритет внутреннего развития в обеих странах.В работе Дж. Комптона116 также был представлен широко распространенный на Западе тезис о недооценке военно-политическим руководствомГермании военно-экономической мощи и политического влияния США насобытия в мире. Истоки этого автор видел в личных заблуждениях Гитлера.Канцлер был уверен, что Соединѐнные Штаты всегда будут сохранять нейтралитет, поскольку «они слабы в военном отношении и разделены на враждующие классы, экономика страны находится в упадке, а население не отличается расовой чистотой».117Основное внимание Дж.

Комптон уделил дипломатической деятельности американских и германских дипломатов. Он попытался доказать, чтоРузвельт уже в середине 1930-х гг. видел угрозу фашистской агрессии, нависшей над США, а американский народ этого не понимал: «Выход Германии из Лиги наций, ее перевооружение не вызывали большой тревоги по тусторону Атлантики».118 Оппозиция в Конгрессе в лице изоляционистов иамериканское общественное мнение — вот какими были, по его мнению, основные препятствия американской дипломатии на пути пресечения агрессии.Вопрос об отношении руководителей внешнеполитических ведомств иНСДАП к США слабо изучен до сих пор. Его затронул в своей работеДж.

Хайнеман119, но всѐ же основное внимание им уделено европейской политике, а отношения Германии и США остаются на втором плане. Министриностранных дел Германии К. фон Нейрат явно не рассчитывал ни на симпа115116См.: Remak J. Germany and the United States, 1933-1939.

Ph.D.D. Ann Arbor, 1955.Комптон Дж. Свастика и орел: Гитлер, Рузвельт и причины Второй мировой войны (1933-1941).М., 2007.117Там же. С. 246.Там же. С. 102.119Heineman J.L. Hitler‘s First Foreign Minister. Constantin Freiherr von Neurath, Diplomat andStatesman. Berkeley, 1979.40118тию, ни на активную поддержку политики Гитлера со стороны Вашингтона.Он лишь надеялся, что США и дальше не будут вмешиваться в европейскиедела.120Как считал Г. Дальхаймер, цели политики, их идеологическое обоснование в США и нацистской Германии были диаметрально противоположны.После 1933 года общность интересов двух стран исчезла, и их пути разошлись. США пошли по пути социально-экономических реформ в рамкахдействующей конституции, а Германия вступила на путь пересмотра итоговПервой мировой войны.121Г. Гатцке подчеркивал, что неспособность Гитлера понять значениеСША не была вызвана недостатком информации.

Просто Гитлер предпочитал игнорировать то, с чем был не согласен. Чиновники МИД Германии неразделяли его мнение о США, Америка всегда была для них значимым политическим фактором, но министерство иностранных дел с приходом к властиГитлера стало играть всѐ меньшую роль во внешней политике Германии.122В целом, при анализе растущей американо-германской конфронтации в1930-е гг. преобладали два подхода:1) Такие ученые, как Дж. Комптон, А. Оффнер, Г. Гатцке, полагали, чтоэкономические аспекты отношений не имели существенного значения дляроста напряженности между Германией и США после прихода Гитлера квласти.

Ухудшение отношений, по их мнению, произошло из-за внутренней ивнешней политики нацистов, бросивших вызов американским идеалам иценностям. Только недальновидная политика нацистского руководства привела к открытой конфронтации между странами.Оффнер доказывал, что в основе межгосударственного конфликта лежал конфликт между идеями и практикой национал-социализма, с одной стороны, и идеалами демократии, традиционными для американского общества,120Ibid., p.

94.Dahlheimer H. The USA, Germany and the Quest for Neutrality, 1933-1937. Ph.D.D. Iowa, 1976. P. 52.122Gatzke H.W. Germany and the United States. A ―Special Relationship‖? Cambridge, 1980. P. 113.41121с другой.1232) Другие историки (В. Вильямс, Г. Колко) считали, что рост напряженности в американо-германских отношениях имел место не из-за нацистского милитаризма, а из-за экономического вмешательства Германии в Латинскую Америку.

По их мнению, присутствовали четкие различия в проводимой странами экономической политике: если США проповедовали политику "открытых дверей" (многосторонняя торговая политика), дававшую импреимущество перед другими государствами, то Германия выступала за двусторонние торговые договоры, бартерные соглашения.124Р. Херцштейн указывал на стремление Рузвельта держаться в сторонеот европейского кризиса. По его мнению, поддерживая процесс переговоров,президент надеялся предотвратить внезапное нападение Германии на Чехословакию, а Мюнхенское соглашение одобрил лишь как способ выиграть дополнительное время, осуждая как нацизм, так и политику "умиротворения".125Ф. Маркс126 и Р.

Даллек127, напротив, подчеркивали, что, начиная с1933 года, администрация Рузвельта стремилась «умиротворить» Германию,надеясь создать новый порядок в Европе, в котором Берлин играл бы важнуюроль. Ф. Маркс обращал особое внимание на гибкость США в вопросе о выплате государственного долга Германии.128Майкл Залампас посвятил свое исследование анализу того, какимипредставалиАдольфГитлеринацистская Германияна страницахамериканских журналов в 1923-1939 гг. Он считал, что Мюнхен,«Хрустальная ночь» и растущая агрессивность политики Германии поотношению к близлежащим европейским странам заставили многих123См.: Offner A.

The United States and National Socialist Germany.Kolko G. The Roots of American Foreign Policy. An Analysis of Power and Purpose. Boston, 1969.125Herzstein R.E. Roosevelt and Hitler. Prelude to War. New York, 1989. P. 215-231.126См.: Marks F.W. Six between Roosevelt and Hitler: America's Role in the Appeasement of NaziGermany // The Historical Journal, Vol. 28, №4 (Dec., 1985).

P. 969-982.127См.: Dallek R. F.D. Roosevelt and American Foreign Policy, 1932-1945. New York, 1979.128Marks F.W. Wind over Sand: The Diplomacy of Franklin Roosevelt. Athens, 1988. P. 131.42124американцев поверить, что «Гитлер перестал быть проблемой для евреев,проблемой для Германии или даже проблемой для Европы, но сталпроблемой для любого цивилизованного народа».129В 1990-е и 2000-е годы стало появляться всѐ больше статей и монографий американских авторов, которые были посвящены изучению отдельныхаспектов американо-германских отношений в предвоенное десятилетие, европейской политики США в целом.В 1990 году был опубликован сборник статей «Умиротворение в Европе.Переоценка политики Соединенных Штатов».130 У.

Коул в своем исследовании отметил, что ―история «умиротворения» в 1930-е годы – главным образом европейский сюжет, в котором США играли лишь косвенную роль‖.131Отдельные статьи были посвящены политике США в отношении италоэфиопской войны132, гражданской войны в Испании133, действиям администрации Рузвельта в период чехословацкого кризиса134. Дж. Вьет утверждает,что «именно Мюнхен вдохновил Рузвельта на изменение курса американскойвнешней политики: президент осознал необходимость оказания помощи европейским демократиям в борьбе с нацизмом».135Анализу принятия решений Рузвельтом во время Судетского кризиса сточки зрения теории проспектов136 посвящена статья Б.