Эколого-экономические основы развития рекреационных зон (на примере Чувашской республики), страница 3

Чебоксары подтверждает, что отдельныематериалы, выводы и результаты диссертационного исследования былииспользованы при разработке разделов дисциплин: «Планирование напредприятии», «Планирование и развитие туризма», «Экономическаяоценка инвестиций», читаемых в программе подготовки специалистов нафакультете экономики и менеджмента.Теоретическая и практическая значимость работы.Теоретическая значимость диссертационной работы заключается вразработке, в рамках теорий устойчивого развития, нового подхода кисследованию региональных рекреационных зон и экологическоготуризма, обосновании принципов и процедур классификации объектоврекреационных зон, методологическом осмыслении и практическойреализации стратегии эколого-экономического развития рекреационныхрегионов.11Практическая значимость.

Положения и выводы диссертационногоисследования имеют практическое значение для федеральных,региональных и муниципальных органов власти при разработке политикигосударственного регулирования стратегического развития экологическоготуризма в рекреационных зонах регионов РФ.Модель рекреационной зоны, предложенная в диссертационномисследовании, может быть экстраполирована на другие регионы России.Результатыпроведенногоанализасостоянияразвитиярекреационных зон и экологического туризма использованы приподготовке программ развития туризма в Чувашской Республике, чтоподтверждено справками о внедрении.Методики, аналитические материалы и рекомендации по экологоэкономическому обоснованию развития рекреационных зон иэкологического туризма используются на экономическом факультете МГУим. М. В.

Ломоносова на кафедре экономики природопользования, причтении лекций и проведении практических и семинарских занятий покурсам«Экономикаприродопользования»и«Управлениеприродопользованием». Отдельные материалы и выводы результатовдиссертационного исследования были использованы в учебном процессе, врамках дисциплин: «Планирование на предприятии туризма»,«Планирование и развитие туризма», «Экономическая оценкаинвестиций», на факультете экономики и менеджмента Филиала ГОУ ВПОСанкт-Петербургскийгосударственныйинженерно-экономическийуниверситет в г. Чебоксары.СоответствиедиссертацииПаспортунаучнойспециальности. Исследование выполнено в рамках Паспорта научнойспециальности 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством:экономика природопользования (п.7.1.

Теоретические основы экономикиприродопользования и охраны окружающей среды. Устойчивость иэффективностьсоцио-эколого-экономическогоразвития.Системапоказателей устойчивого развития для совершенствования управления;п.7.5. «Исследование выбора критериев эколого-экономическогообоснования хозяйственных решений для различных уровней управления»;п.7.9.

«Комплексная социо-эколого-экономическая оценка состояниятерриторий в целях совершенствования управления»; п.7.15. Управлениеразвитием социо-эколого-экономических систем).Апробация и реализация результатов исследования.Основные положения диссертации докладывались и обсуждались наконференциях и семинарах: в г. Хельсинки (Финляндия, 2008 г.), г.Анталия (Турция, 2009 г., 2010 г.), г.

Добрич (Болгария, 2011 г.), г. Москва12(2004 - 2012 гг.), г. Санкт-Петербург (2006 - 2012 гг.), г. Чебоксары (2004 2012 гг.); г. Казань (2006 г.), г. Сочи (2008, 2009, 2010 гг.), г. Н.Новгород(2008, 2009 гг.); г. Чебоксары (2003 - 2012гг.), а также на совещанияхМинистерства физкультуры, спорта и туризма Чувашской Республики(2008 - 2011 гг.), по проблемам развития внутреннего туризма в России. Наконференциях Высшей Школы г.

Хельсинки (Финляндия), Акденизуниверситета (факультет туризма и менеджмента) (г. Анталия, Турция),Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова(экономический и юридический факультеты), Московской финансовопромышленной академии (МФПА, г. Москва), Санкт-Петербургскогогосударственного инженерно-экономического университета, Чувашскогогосударственного университета им. И. Н. Ульянова (экономическийфакультет), Чебоксарского кооперативного института, Волжского ФилиалаМАДИ (ГТУ), Института законодательства и сравнительного правоведенияпри Правительстве РФ (г. Москва) и Филиала Санкт-Петербургскогогосударственного инженерно-экономического университета в г.Чебоксары.Реализация результатов исследования. Автор диссертационногоисследования использовал результаты исследования на практике, участвуяв разработке и внедрении республиканской целевой программы «Развитиетуризма в Чувашской Республике на 2011 - 2016 годы».

При активномучастии автора разрабатывались и внедрялись: целевая программа«Развитие туризма в Чебоксарском районе Чувашской Республики на 2011– 2016 годы» и муниципальная целевая программа «Развитие туризма вгороде Чебоксары на 2011 – 2013 годы». Результаты диссертационногоисследования былииспользованы входе совершенствованиямаркетинговой политики и стратегического планирования деятельностиорганизации, а также способствовали достижению максимальногосоответствия социально-экономическим условиям в сфере обслуживаниявнутренних и въездных туристов, приезжающих в Чувашскую Республику.Результаты исследования использовались в рамках гранта РГНФ в2009 – 2010 гг.

№ 09-02-00339а/И «Методологические основыисследования стратегии и инновационного развития и механизмаинвестиционного обеспечения туризма в регионе». По результатамисследования опубликованы монографии: «Инновационные подходы кразвитию экологического туризма в регионах России»; «Развитие туризмаврегионе:стратегии,инновации,инвестиции»;«Стратегияинновационного развития туризма в регионе».

Выпущено учебноепособие: «Планирование на предприятии».13Публикации. Основные положения диссертации отражены в 65научных работах, общим объемом 89,0 п.л., в т. ч. в 16 статьях,опубликованных в журналах, рекомендованных ВАК, общим объемом 7,7п.л.Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырехглав, заключения, списка литературы из 317 наименований (в том числе 72интернет – ресурса), 23 приложения. Общий объем работы – 314 страниц,включая 45 таблиц и 31 рисунка.14Глава 1.

Теоретические основы анализа эколого-экономическогоразвития рекреационных зон.1.1. Теоретические подходы к анализу развития рекреационныхзон территориальных природохозяйственных систем.Принынешнейнепростойсоциально–эколого-экономическойситуации в мире в целом, и в России, характеризующейся дальнейшейзависимостью России от сырьевой направленности развития экономики, и вто же время продолжающееся ухудшение социально-экономическогоположения абсолютного большинства населения страны, приводят вдействие огромное число дестабилизирующих факторов развития, анеустойчивость – стала характерной чертой функционирования как экологоэкономических, так и социально-экономических систем различного уровня(страны, региона и муниципального образования).

На фоне сложившейсякрайне неблагоприятной ситуации рекреационная сфера, а именнорекреационные зоны или особые экономические зоны туристскорекреационного типа занимают особое место в системе хозяйственногокомплекса, как всей страны, так и любого региона или муниципальногообразования и могут послужить «локомотивом» развития для многихдепрессивных субъектов РФ. Именно в данных рекреационных зонахвозникаютположительныеэкстерналии,которыеспособствуютоздоровлению и отдыху населения страны с одновременным позитивнымвлиянием на эколого-экономическую и социально-экономическуюситуацию в регионах, что делает их экономически, экологически исоциально значимыми.Лечебные и оздоровительные функции рекреационных зонограниченны определенными пространственными и ресурснымиграницами, очерчивающими месторождения бальнеологических ресурсов,в связи, с чем изучение экономических отношений и процессов вуказанных зонах предполагает не только анализ этих проблем наобщенациональном уровне, но и их исследование в конкретныхрекреационных комплексах на уровне регионов, муниципальныхобразований и конкретных хозяйствующих субъектов.Особое место в развитии взглядов на изменение состояния экологоэкономических систем имеет теория статики и динамики.

Многиеэлементы этой проблемы, с позиций экономической теории, встречаются вработах: К. Маркса, Дж. Ст. Милля, Дж. Б. Кларка, Н. Д. Кондратьева, Й.А. Шумпетера, П. Р. Друкера и др., с точки зрения подходов со стороныэкономики природопользования, в работах современных экономистов Т.С.15Хачатурова, К. В. Папенова, С. Н. Бобылева, А. Л. Боброва, В. С.Боголюбова, С.

А. Боголюбовой, О. В. Кудрявцевой, О. И. Маликовой, О.А. Никитиной, И.Ю. Ховавко, А. Е. Яковлева и др. Интерес к названнойпроблеме не утихает именно потому, что с одной стороны, во многихсферах хозяйственной деятельности возникает множество специальныхнюансов ее проявления, а с другой – она непосредственным образомвлияет на восприятие экономической сущности понятий «рост» и«развитие». Их измерение, а также взаимосвязь с другими важнымихарактеристиками экономической системы, такими как эффективность,производительность и конкурентоспособность.К одной из специфических сфер хозяйственной деятельности можноотнести как курортную рекреацию, туризм в целом, и экологическийтуризм, в частности, как основной вид туризма, предлагаемый авторомдиссертационного исследования к внедрению в рекреационной зонеЧувашской Республики.

Рекреационные зоны являются очень значимымисферами пространственно – ресурсной организации предпринимательскойинициативы для организации экобизнеса, что в целом дает положительныйтренд в эколого-экономическом и социально-экономическом развитиирегионов России. В связи с вышеизложенным, возникает необходимость вуточнении понятий «статика» и «динамика» в экономике, именно поотношению к данной сфере деятельности. Эти понятия дают нам выход напонятия «качественного» и «количественного» изменения, что дает намправо сделать анализ понятий «рост» и «развитие» с выходом на«устойчивое развитие экономики» с эколого-экономических позиций.Понятия «статика» и «динамика» мы встречаем еще у К. Маркса [99].Современные экономисты дополнили и уточнили марксовы понятия. Под«статикой» в современной трактовке принято понимать некоторуюотносительную неизменность экономических результатов в различныепериоды времени, связывая ее с концепцией равновесия и стабильностивзаимосвязанных элементов экономической системы.

Под «динамикой»понимают постоянное изменение экономических результатов процессапроизводства от одного периода времени к другому. Для динамикихарактерны изменения экономических элементов и их связей в разныепериоды времени. Для их корректного сопоставления или сравнениянеобходимо применять такой элемент как дисконтирование [205].Обратившись к основам экономической теории, мы можем найтиотличия роста в статистической и динамической системах в работах Дж.16Ст. Милля [106].