Отзыв официального оппонента (авт. Невская И. А.) (Композициональность в лексической и синтаксической деривации разноструктурных языков), страница 2

!Лютикова н др. 2006) о структуре события В карачаево-балкарском языке. ~ базельская 2006! о русской! номинйлнзйцни. ~Татевосов ~.01Щ об йк!$$1ональ$101! комнозицни р»'сском, тюркск|!х и др»'Гих язь|кйх. Материал, 01$ъе|ет и»|атой|и нсс:|еловснн|я подносы ю со|пвес|вувм |юс Гйвлениым |и |ям н задачах! $$ссл«с|ОВйиия. $. ун|сстйс$! Н$1я чйсть лви$1ых Оылй ИО;1» чснй йвз»ър«ъ»! методом 1рйммйтическо!О йнк«т$$р|ЪВВИ1$Я в рйь|ках Пол|.вых исс:1",ОВЯННЙЙ, В диссертацию ВО$или ре!ульзйт$4 полев010 йнксгировйния ИО бйг$$$«1$1нск|!»1у язык». ми|царско»!у дийлект». Г|ггйрског$$ языкй. чуйй|вском». кйрй !Веа«ъ-«ъйлк!Ърск«ъь|»» тубйлйрскому.

Осети!|Оком» н б»рязскоь|у языкйм, Др»т|1»1 мстол|ъм сбора языковьь| данных Оьы подход в пар|С!1!Г»1с Ц|ъе»ь К|ЪР1$УС|«й |аьвке НО ИМ«ПОН|сиея» ав|ора К|ъд,|СВИНИ !Ъ»ССК|$$1 ЛИЪСР;11»Р11 !$1-Ъ|! вв. Ва|кн|!»1 мсзОД»ъл|ъги 1ескн»1 инс!ру»101Г111»1 Оы:1 анализ 0|ри$$$$1сльног»ь язь|ков010 ъ|йт«рийзй. Чйн!е все~о тйкОЙ»1йтерна|1 нол»чйлся лиоо изм|.Пением струк|ур1,1 $|ййлснных В интернете или кол:!Скцнях текстов нр1$ь|еров.

Лиоо к«ы|сзру$$ровйн$$ем1 ис!рйммй!Нчных пр1$»!еров с послслякнцнм сбъороь1 мнений но«нтелей. $ът|ър|ъй1 вар!!а!!1 исно|!Ьз»ъвания иитсрнега в кйчсст1$е источника лнн|висм|ческих лйннь$х предпО'1ВГйл сб|ър |скстОВ нй языке-ООь»;ктс в интернете посрслст!$0м »Ч1«ъз ребления наиболее част»ът$!ых н Х$$рйктерЪ$«1ичсских слов данного языка: фильтрйцнкь дубликато|и частичную разметку текста. Подобным образом были Получены и проанализированы данные казахского. К$1рг|с|ского и осетинского языков !ни о.|ин нз ннх !|с Облйдал дост»иным хорн»сом к мом«нт» !Цъо!и.'л«ния нс|."Л«доййння|, Чйсть !1»сск|1х данных Оылй пол»'ч|;н|1 с ПОМО|иь|0 0 интйксич|.'сьчи О $нъ|$к»ърнус!$11$Н|и»ннс1ьн$1Г$1 к»ърп»сй русск|!ГО языка.

В |$$$с«ер11$1$ии по,цъооно!цъойн$«1и $$1рОВВИ11 сл«,.$» 1»ы1$ис 1рйь|ма1$$ческнс яв:1$:иия: !) Словоспожсйис в р»сском ягыкс «прсиыун»сствс»нй) $)а магср»йалс прилаГатсльных): и) слож!$ыс глаю)!ы осстииского языка; !!!) тюркскис составныс 1ла»ольныс лскссмы со значением 'образ лсйсгви .- ярсзульт *, $К) тюркскнс сср!$али')аиии; к) различиыс коитсксть! употрсбления прилагатсльного в русском языке ! прели кгй инйьи». к!»)и!ардт»$$»н! !Й$. Н) рнбу Ги Внь»й и 1.л, ).

Осооо!." внйманйс оь»:ю»:!с.!С»$!» 1К»слслова10.1Ы10Й к!»Зин) $$ии!$И$!Ь»ы»$»стй в лсксиконс. а Также некоторым нарунййп»ям компоц)циональиости в х)ор!)Х»си!$)акснсс. в частности; истожлсствснности з!»ачсний целого и частей. которук» можно йаблк»дать в так !$а)ыгя)смык ссрнальных консГрукциях или конструкциях со вспомогатсльным ГПЙГолом в т!оркскйх яз)яках. Рял тюркских глагольйых лскссм щ)й с»» !С*а)н»й с !$рутйх»й глаголы»ыми единицами может менять значение и фуикпии.

В$»змо»жсн и случай. котла зйачсййя с)!ож)!о! о ?1»смс!$.га мсныис .И)ачсййя $»асгсЙ. йз ко Горых ой составлси. Ирймсром полобйого отклойсййя от композйнйойальйостй. как показайо в ра»бг»!Хх являются тюркскйс сложйыс Гпа!'олы, сос)авлсййь)с йз лскссм 1»бр!Г»а лсйствия результата. «..очетание Таких глаголов в тюркских языках фактически ирслс»авляст иовук» лскссму: Главйос свойство, 0»личакнцсс подооныс Ооразовання от Глккм)д1юй комоннании г)!вколов — олиособыти йи осты Др»ГОЙ класс с;1учасв нскомпозиннгн»а:!Ын»01и»казанн010 1ина связаи с так называсмоЙ сфсрой лсйствия злсмсн)Г)в сгн!!аксичсской струк)» рн".

м»йцарский: яц ка)па«-е-р 1сг-с-)-$)е. Вола Грсть-$)1-«.'О)Х»з! Стоят! -Х1-Рлзх-Ру»1' 1)ола к!.'м"то к!»пяти.!ась. 1юк!г!Ктс:и пассии)! в линном!)рнх!Срс раси!):!атас)ся 1!а ссригс»иза10)х.*. Н»~!Ража»$»п»сх»;1нн!ь вн!К»врсх!с!$!И»с значснис и пс связанном с аргумснтной структурой ирс;$йкацйй. )а;!авасыой глаголом 'кипятйть'. йо сто лсйствйс распространястся йа лсксйчсскйй !Т)агол, Прнмсисийый в лисссртагц»и мстол нсслалованйя сволился к а1И)лизу сййтаксйчсскоЙ й свмайтйчсской структур»,! арсально и )сйстйчсскй лал!",Кйх ~~~~~~.

Отлсльиьи'. Рсзут1ьтаты прслставлснь! в тс)»ми1»ах Гак $)азь»васмой Мннйхи».'$$!с1ской п)хн'раь»мы. Отлсльйо хочу $))мстить прскрасн!»с в:!алсннс автором с1»врсх»с»!Ыын тсориями лииГвнстйчсскоГо анализа, Опор»' $»а об)цнрнс$инйй !$аучн»»-!Сорстичсский Гин)враз исслсловання как на р»соком так й на нносГранных языках. Жбль только, что автор прйвлск й1. в иолйой мсрс к айалйз»»»а)»три!»л по тк»ркскйм ссрййнь!и койстртьийям и сложным Г;1аГ0))ам Глниц»ских '1к»рк!.ких языков.

в ч."1с»Нос!!$. а.пайскоГ0 «ргкю1ы М,)1. Чсрсчисин!»Й). пюрск»но «11.11. 111!$Р$хх»к!»в!»$$ и 11.11, Е) риси!К1»), !увинск»но «раоогь» Л,Л, 111!!К!НН$»й). 11о.зо)кении, вь)несймыс авторам йа заизиту. отражакм ос!$!»Нныс новыс резу)!Ьз»аты. Иолучсииь!с пи)орох». Улйвйтслы»ь»х! образом нскоторыс из иих кажугся Почти что тривнальнь$мн н тралицнг»нннм»!. ч)0 напоми1»аст иам 0 Гох». что трулно локазать якобы очевйлиь»с вс!$Н1: 1. 11ринцип композиционалыюггги применим к словарю. «:)Чцсствук»! )Лементы лсксикона, прсас'Га»ьзяю)цис собой рсзультат лсйс) НИЯ РСГулЯ)?иых правил пострт)сник и н »гтсрп рстац й н.

-.. Зиачсиис 1ЗЗЙГольной л!жссмы пр$чзставим»» как рсзът1ьтат комбинаиий иск0101»ых )лсх»си.гарных значений, которые могут имсть самостоятсльиое выражснис вис ла!Ин»й лскссмы, 1ралйпйоййос !Ии»я!йс сийтаксичсской вгс»сн!$$$»с»н можа! бы»ь прс;!с)ав)$СИГ» н конфигурационных тсрх$»н!ах. Осиг»ви! 1С учас» ники собьп ия: и!»)ц!сжап)сс, прямой ооъск Г. а такж«бей!»Фактивиый апйлика(иви! и! у»к(с!'иик заполйяю!»3;(ы иро(.'кции Олиих й тсх жс зи(?о??ОГи»(секи уийв«»росс(ьйых стр»'ктур. «которыми оии ассоциирОваны в раз.')ичиых я')ыках ьи(ра. 4.

Для об) ясиеййя мио?их явлеиий из области морфоси?ггаксиса !Иаиример. Осриальпых койструкцйй, сравййпльиых койструк?(йй й т.л.) йет иеобхолймости прибегать ко?гструкциям как теоретическому аппарату лиигвисп(ки. !!и!к»биыс языьовыс яв:?ения представляю) (",ОООЙ !Х»зълюат иос(!«,'(ОВ((гс(и»ио?!» ири(?сисиия и!Хгви;! сии(ак«ич(.'скОЙ и семаитичсской ком(ю(и(ц(и, Рермии ккоис(р»кция» йс имел сга)уса ?еорстйческо(О ийс'(ру«(сй'!»а й является Описат«льиым. 5.

Лексемы о(блалают ййформацисй о прииаздежиосги к опрелеле)ьиой части речи уже в самом начале сиитаксической дерйвации. В рамках йекоторых Формальных (Гаралйгм принят подход, согласно которому корни акате)ориальны и сиабжак)тся информацией о част«рсчйой црипздлежйости В про(Г«ссс постро(»иия высксси йк(ния. В лйссе)цги(йй йоказайо.

Что зто йе так й св(засййя о ьат!»! Орйальйой и!?ййаллсжйос(й Восзрсб»(»вай)Я уже йа уровйе МОрфем. 6. Сййтаксйчсская дерйваюы йа вс!»х:»запах й(?рож)(еийя Высказываййя йосйт бй(ьзрйый характер. Принци)зу бийаригюти подчиняются как зт?сь(сить! (лексического синтаксиса?« т.(',. Рсгузярйь(с слоя(кюра)овагс??ы(ые патгсриы. »ак й сос(ав()якзйи(с„форх(ир)?ойй(с соОс) Всни О спит»зкси»(сскук» с ! Ру к(( !»(. 7. ! !РйчййОй кажу гцйхся отк??ойсййй От комйозйцйойа;(ьйостй часто сгайовятся диахроийческие процсссь!. Чйогие языковые явления демоне)рируют ие пару)иейие прийципа композициональиосзи. а осуи(сствлякмцийся процесс п«рехола от одного типа структуры !Иапрйм«р — (псу(ствие сериальйых конструкций, бйк(ц(узсси»й(?сгь) к лртпому !появление в языке сериальных коиструкций. М(йюклаузальиость).

11роцссс (к?г(оби())! лиах!юиичсской перес?р(?йки йр(?с((?й и!х:.(йкаций сйихроййо связаи с явлсии«м рс«труктурироваиия. 3. В осйове сййтаксйческой «»тру»ктуры Ядсрйых елйййц класса прйла(атег(ьйых лежат т!." же прийципы построеййя. Что й в осйове Гла!.Ольйой струк(уры, !1рй?(агатслы(ое Являезся стативиым преликатом. проецирую(цих! свой субъ«ь-гний аргумент в сйитаксисс. Структура.

Изложсийе магериала ав(орох! В основных частя~ рабогы очень хо!югво йро(умайо й с?рук()!)Ировзй(?. Диссс!»)тии(Я С~стой~ йз Ввс)(сипя. Лв(х»(ас)сй. зак;иочеиия и двух приложений. Во Ввелсйии обоглювывается аьгуальиосгь исс,»словаиия. ставятся осиовиыс задачи и ф(?рх?улирук»)ся базовые црииципы рабо~ы. !!Ср(тая час.(ь п(ювя(цейа изучению проблемы композйц((оиальиости в лексиконе и вклк?част три главы.

11ервая Глава цосВяиге?ьв русским с.*кткйым словам и азрй(»)тиваь! '(К)ркских, мОиГО:)вских и иахск(»":(ЗГссзти(ских япяков. (К» ?по!К»Й аи!«и(и(р)с!ся «(!»(кт(ра Осс(ииских с:к»жных ирсгц(ка((?В. »Ы?ьсй ги(( (рги?иЯЯ ор(а((и )(ии(я и ?Гоко(орые лй«?риб( ?ивны««ной«?ва ?к?ркских Глаго;юв «о зиач«ии«м 'оора! лсйс?вия Р«зул)пат . Во Второй часы!. с(?с)ояц(сй из двух глав. проводится иссл«ловайие г."?агол?,иых й альсктивиых проекций. 1!ервая глава посвюцена исследованию взаимодействия тк)ркских Глагог(овссриализаторов и показагелей актаигиой леривации и отрицания.

Во второй главе освсц(еиы Раз;?ичиые проблемы Русского ал»*ск(ивц(??о морфоси?ггаксиса. В Зак;но»(сики подводятся ИГО!"и лиссертациойи(?((» йс«'к:.'(Овация, Хочется привлечь особое вйймаии«* к приложениям, которые йх(е?О!. самостоятельную ?ьаучйую и праь-гическую ценность. 1!Рил(?жение ! описывает осиовиь?е прййцйпы соора й айалйза язь(ковь?х даййых методом КВ«б как кори(с»«1!Рй.(ож«ийс " содержит п!ютотйп системы автОматическОГО аиализа русских с(?ожйьгх слОЙ и (»Го кратко«' оп исайке. )к!?! ?Гс оулсм айклизировсиь каждо«с?р(к»(рно«и(?;(Ра!.'(с;(ейис лайкой ранца (и? (?тле:?ьнОс)и из с(кктраж«ййй ооыхма Ре((сипи(. 0(раиичймся »О:(ько Тем '(ах(с»и(инск!. ч?О ')та сзру кт»'ра РЗООты по:?ИО«тью оп рвала?га (к)стаВлснйымй (валями и (агц!»?Зх(и исс;?словаийя и ласт Очень Го»н(ос ирс;(ста(«)сикс о ?ю(ициях автора.

к(порыс спражены в рабепе очень целенаправленно. Леилыю и последеьватщ!Ьно. В дальнейшем в нашем анализе раооты мы будем обрангаться в основном к сспайскому мьггериалъь ) )ерным объектом анализа являкггся образования с комитагнвнь!м или совместным иокаьателсм а буря кком $-7:) ! ) н тюркских $-Баь -!.!) Я.н«ьках, Наряду с ними большинство монгоььскнх и !Юркских яиьков еьеь;щдас! н карип!Внь!м )принаьивным.

Поессивцым йокьгьатслсы) -.ы)с-.ыс. )Йщуп!о еь!Мсьим. чьо ."!алеке! не все поркские языки Последним обладаюг. )Юркскис языки Сибири. в том числа й щорскнй, на кеъзорый в рабоьс ссыла!«тся автО)з. синтетичсским ка)зитйвйым ЛОказателем йе 00:1алают. а обра1)зеьз' НРйнатйВНЫЕ Нййдагатс;!ЬйЫЕ С ПОМОй!ЬЮ ОТРИ!$атс««ЗЫ!ЕЬЙ ЧаетйЦЫ ЗТЬЕРЕ$$$), ВОСХОЛЯПЗЕЙ К именному предикату отсутствия (со щаченисм котсугствукнпнй»). В грамматнках т!оркских языков комнгативные маркеры досзапьчно с;!и!Иьлущ!Кь принято называзь деривационнь!Мн суффиксами црила!.Втельных.