Отзыв официального оппонента (авт. Одесский М. П.) (Библейские темы в русской поэзии XVIII – первой половины XIX века), страница 2

Первое замечание, наверное, следует счесть скорее рекомендацией на будущее.Мне представляется, что композиционное 15-главие, несколько необычное для диссерта­ционной работы, - едва ли оптимально. Например, первые три главы, посвященные «Оде,выбранной из Иова», отчетливо образуют единство (объемом приблизительно в треть со­чинения) и легко могли бы стать главой I (плюс-минус глава о Державине). Столь же про­сто и логично выделяются: глава II - о библейской поэме в России конца XVIII - начлаXIX в., глава Ш - о текстах, связанных с темой потопа, наконец, глава IV - о библейских4поэмах Ф. Н.

Глинки. Впрочем, и выбранное автором композиционное построение позво­ляет ясно и убедительно выразить основные положения исследования, так что сказанное,повторю, рекомендация, а не замечание.2. Соискатель четко объяснил, что не привлекает драматические сочинения, «по­скольку они связаны не только с историей литературы, но и со специфичной историей те­атрального искусства в России» (с. 20), т.е. стеснены условиями сцены, в некоторомсмысле внешними по отношению к литературному тексту. Мне кажется, дело обстоитсложнее: разумеется, драматические сочинения связаны условиями театра, но несправед­ливо на этом основании считать их менее подходящими для свободного авторского само­выражения.

У лирики и поэм - свои внешние стеснения. Мне кажется, справедливее былобы остановиться на том, что классицистические или романтические драматические сочи­нения, которые подходят под хронологические рамки диссертационного исследования,действительно, невыгодный материал для изучения выбранной темы, но старинная драма(последняя треть XVII - первая треть XVIII в.) как раз вполне подошла бы, но она мани­фестирует совершенно другой тип литературы. При подобной постановке вопроса, на мойвзгляд, формулировка стала бы более точной и открывала бы перспективы для дальней­шего изучения.3. Наконец, одно из положений, выносимых на защиту, сформулировано не совсемудачно. О переводе Жуковским поэмы Руссо «Ефраимский левит» сказано, что данныйперевод «корректирует ее в некоторых весомьгх идеологических моментах».

Сразу возни­кает вопрос: «в каких»? И ведь обидно, что ответ можно найти, но в тексте самой диссер­тации, в соответствующей главе, а именно - неприятие переводчиком историософии Рус­со.Впрочем, эти замечания нисколько не меняют высокую оценку работы. Диссерта­ция имеет несомненную теоретическую и практическую ценность. Ее результаты могутиспользоваться в вузовских курсах, при подготовке научных изданий русских классиков, визучении творчества ряда крупных авторов.Диссертация получила необходимую апробацию.

Автореферат диссертации и пуб­ликации В. Л. Коровина (в том числе 19 статей в журналах, включенных в Перечень ре­цензируемых научных изданий, рекомендованных ВАК при Министерстве образования инауки РФ для опубликования основных результатов диссертаций) адекватно отражают со­держание работы.Диссертационное исследование В.

Л. Коровина «Библейские темы в русской по­эзии XVIII - первой половины XIX века» полностью соответствует требованиям п.п. 9-14«Положения о порядке присвоения ученых степеней», утвержденного постановлением5Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842, является научноквалификационной работой, в которой разработаны новые положения, совокупность ко­торых можно квалифицировать как крупное научное достижение в области истории рус­ской литературы. Ее автор Владимир Леонидович Коровин заслуживает присуждения ис­комой ученой степени доктора филологических наук по специальности 10.01.01 - русскаялитература.Доктор филологических наук,профессор, заведующий кафедрой литературной критикиФакультета журналистики Института МассмедиаГАОУ ВО «Российский государственный гуманитарный университет»Адрес: 125319 Москва, Шебашевский проезд, 4-2-62Тел.: 915-367-94-69Е-та11: тоёе55ку@та11 .га19.05.2017Одесский Михаил Павлович6Сведения об официальном оппонентедиссертационной работы Коровина Владимира Леонидовичана тему «Библейские темы в русской поэзии XVIII - первой половины XIXвека», представленной на соискание ученой степени доктора филологическихнаук по специальности 10.01.01 - русская литератураФамилия Имя Отчествосоставителя отзываШифр и наименованиеспециальностей, по которымзащищена докторскаядиссертацияУченая степень и отрасль наукиУченое званиеПолное наименованиеорганизации, являющейсяосновным местом работыОдесский Михаил Павлович10.01.01 - русская литератураДоктор филологических наукПрофессорФакультет журналистики ИнститутаМассмедиа ГАОУ ВО «Российскийгосударственный гуманитарныйуниверситет»Занимаемая должностьзаведующий кафедрой литературнойкритикиПочтовый индекс, адрес125319 Москва, Шебашевскийпроезд, 4-2-62Телефон915-367-94-69Адрес электронной почтытоёе88ку@та11.гиСписок основных публикаций по 1) Ломоносов и Тынянов //теме диссертации (желательно за Ломоносовский сборник/ Сост.

Д.П.последние пять лет)Ивинский, Е.И. Кислова. М.: МГУ,2011. С.227-243;2) Блуждания текстологии: Между«канонической» и «динамической»моделями // Вопросы литературы.2012. Март-апрель. С.272-294;3) Кантемир - Джиральди - Эзоп: Кпоэтике V сатиры // Уепок: ЗШсНа81аУ1са 81е1'апо Оаг2оп1о 8еха§епапооЫа1а: 1п Нопог о!" ;е1апо Оаггошо/Её.ЬуО. Сагр!,Ь. ГЫзЬтап,В. 8и1ра880. :апГогё: 81ап1огё 81ау1с8Шс11е8, 2012. Уо1.1. С.47-66;4) Публицистичность научноготекста: Из истории отечественноймедиевистики // Вестник РГГУ. 2013.8181№12 (113). Сер. «Журналистика.Литературная критика».

С П 1-125;5) Геометрический символизм:Максим Грек и Николай Кузанский //Сб. трудов памяти НиколаяИвановича Либана / Сост. В.Л.Харламова-Либан. М.: Кругъ, 2015.С.154-165;6) Софонисба и Сципио Африкан:Трагедия Д.К. фон Лоэнштейна вистории старинной русской драмы //ДревняяРусь:Пространствокнижногослова:Историкофилологические исследования / Отв.ред. В.М. Кириллин. М.: Языкиславянской культуры, 2015.

С. 395410;7) Поэтика ранней русской драмы и«мимесис со-участия» // Российскаямедиевистика на рубеже XXI века /Сост.М.П.Одесский;редакцияХ. Шталь. Ь&1р7,щ:В1ЬИопМеё1а, 2016. (Тпегег 8Шё1епгиг 81аУ1811к. Вапё 2.) 8.137-152;7) Книга пророка Даниила и началорусской драмы // Российскаямедиевистика на рубеже XXI века /Сост. М.П. Одесский; редакция X.Шталь. Ье1р21§: В1ЬИоп МеШа, 2016.8.153-166 (Тпегег 81иё1еп гиг81аУ1811к.2.);8)Гностическийследв«Исторической поэтике» // Вопросылитературы. 2016.

Ноябрь - декабрь.С. 30-47;9) От Люцифера к АрхангелуМихаилу: М.Ю. Лермонтов в«Историистановлениясамосознающей души» АндреяБелого // Арабески Андрея Белого:Жизненный путь. Духовные искания.Поэтика / Сост. К. Ичин, М. Спивак.Белград; Москва: Белградскийуниверситет, 2017. С. 509-518.Вапа.