Отзыв на автореферат (авт. Кибальник С. А.) (Сюжетология романов Ф. М. Достоевского)

отзыв на автореферат диссертации Александра Борисовича Криницына «Сюжетология Ф.МДостоевского», представленной на соискание ученой степени доктора филологических наук по специальности !0.01.0! — р>сская литература в лиссертационный сове~ по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук Д.501,001.26 при Московском государственном университете имени М. В. Ломоносова по адресу: !19991, Москва, ГСП-1, Ленинские Горы, МГУ, 1-й учебный корпус.

Диссертация Александра Борисовича Криницына «Сюжетология Ф.М.Достоевского» посвящена близкой мне, чрезвычайно острой и дискуссионной и вместе с тем теоретически необыкновенно важной проблематике. Чрезвычайно важно, что при этом диссертанту удается предложить многоуровневую концепцию сюжетологии писателя, которую он сопровождает целым рядом необходимых сопутствующих исследований и разработок.

В рамках мпогоуровпевости сюжетппьп построений в романах «пятикнижия» Достоевского диссертантом вылелены слел) юшие сюжетно- смысловые уровни: 1) евангельский прасюжет; 2) символико-аллегорический уровень; 3) мифологический уровень; 4) уровень собственно внешнесобытийной романической интриги 5) идейно-психологический и б) злободневно-политический сюжетный уровень. Чрезвычайно ценно то, что работа написана с внутренним ощущением цельности и одновременно сложности и многосоставности самого предмета исследования А.Б.Криницына. Оно проявляется автором на каждой странице его работы, насколько о ней можно судить по автореферату.

Например, гораздо более плодотворным диссертанту представляется не поиск единого сюжета, а признание множественности конструктивных и жанровых принципов построения романов «пятнкнижия». Нельзя не согласиться с основными положениями автора работы; например, о том, что действие в романах Достоевского развивается экстенсивно, постоянным вводом новых побочных сюжетов, которые в скором времени претендуют на то, чтобы занять главенствующее положение, что сюжетные линии трансформируются в них в сюжетные положения, длящиеся наивозможно долго ради описания кризисного психологического состояния конфликтующих героев, что прн зтом возникает сложное противостояние двух антитетических романных жанров; остросюжетного и психологического и тлъ Разумеется, в таком обширном и детальном исследовании встречаются и положения, которые лично у меня вызывают некоторые сомнения.

Таковы, например, некоторые суждения диссертанта о романе «Идиот»: о том, что на одном из уровнеи романа, поскольку «главный миф романа — смертнал казнь, запечатленная в картине Гольбейна» Мышкин «предстает как мертвый Христос — вопиющее свидетельство невозможности гармонии (приход Мышкина в Россию именно из Швейцарии указывает на связанный с нни мифологический мотив природного земного рая» (с. 12), «Настасья Филипповка не аыоирает на самом деле между Мышкиным и Рогожиным: она заранее и долго готовится умереть от руки Рогожина, зная, что это неизбежно произондет» (с. 26). Приведенные суждения представляются нам слишком определенными, несоответствующими психологической н смысловой многозначности романа.

Однако они имеют частный характер, и потому их спорность не колеблет основных положении диссертации. В целом у меня не вызывает нн малейших сомнений. что днссертация-: А.Б.Криницына, насколько можно о ней судить по автореферату, отвечает всем требованиям, предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени доктора филологических наук. Проделанная работа носит фундаментальный, всестороннии характер. Диссертация удовлетворяет требованиям БАК Министерства образования и науки РФ, предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени доктора наук, в том числе и.

9 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. № 842, а ее автор заслуживает присуждения искомой степени доктора филологических наук по специальности 10.01.01 — русская литература. „~а Ю й-' Ь Доктор филологических наук, учиый сотрудник ИРЛИ РАН, Кибальник Сергей Акимович .