3 (Нейропсихологический синдром у больных с патологией мозолистого тела), страница 2

Следовательно, именно данная методика позволила выявить роль комиссуры в перцептивном распознавании. В ГЛАВК Б ссСнндромный анализ нарушения межполушарного взаимодействия прн различной по этиологии патологии мозолистого тела» автор обобщает полученные результаты и предлагает выделение нейропсихологического синдрома больных с патологией мозолистого тела, Ковязина М.С. вводит понятие диссоциативного синдрома относительно нарушений мозолистого тела. Прежде всего, она показывает отличие собственного подхода от модели «расщепленного мозга». Модель «расщепленного мозга» указывает на симптомы обоих полушарий и нарушение ВПФ, встречающиеся в синдромах патологии передних и задних отделов полушарий головного мозга, что ожидаемо, поскольку повреждение МТ вовлекает обе гемисферы мозга.

Но это не позволяет раскрыть качественную специфику нейропсихологического фактора нарушений МТ. Автор полагает, что основная функция МТ заключается в обеспечении интеграции двух ~нисходящих и восходящих) потоков нервных импульсов, обеспечивающих регулирующее влияние на поведение и когнитивную деятельность человека. При этом, МТ связывает не столько гомотопические области и зоны левого и правого полушарий, сколько ассоциативные зоны коры головного мозга. К первичным симптомам диссоциативного синдрома, проявляющего при патологии МТ, относятся интегративные симптомы, носящие «защитный» характер и приводящие к ряду вторичных симптомов: нарушению процессов обобщения на разных уровнях организации восприятия, памяти, мышления, речи, социального интеллекта. Именно этот синдром специфичен для нарушений МТ. В Заключении диссертационной работы автор формулирует основные выводы исследования.

Несмотря на высочайшую оценку представленной работы, к ней имеется ряд замечаний. 1. Нейропсихологическая проблематика работы имеет большое значение для понимания мозговых механизмов поведения человека, решения психофизиологической проблемы. Обобщения автора хотелось бы увидеть в более широком контексте психологической науки, поскольку теоретическая часть диссертации указывает на такую возможность. 2.

Заключение работы- зто только выводы. К тому же вывод 1 и 2 скорее можно было дать в самом конце, поскольку они носят слишком общий характер. 3. Теоретическая часть работы, несмотря на ее научную значимость, по объему составляет половину текста диссертации, и, более того, многие дискуссионные моменты, сформулированные в первых двух главах далее не обсуждаются. 4. Автор постоянно именует людей, участвовавших в исследовании испытуемыми, тогда как они- участники исследования, пациенты, не этично называть их испытуемыми. Высказанные замечания не носят принципиального характера и не влияют на самую высокую оценку представленной работы. Рассмотренная диссертационная работа Ковязиной Марии Станиславовны является завершенным научным трудом, в котором обосновывается новая область нейропсихологии — нейропсихология комиссур мозга, на основании выполненных автором исследований разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как научное достижение в области медицинской психологии.

Диссертационная работа обладает внутренним единством, содержит новые, неизвестные научные результаты, выводы работы детально аргументированы и теоретически и эмпирически, что свидетельствует о важнейшем вкладе автора в психологическую науку, Данное диссертационное исследования является пионерским, чрезвычайно трудоемким и отвечает всем квалификационным требованиям предъявляемым к докторским диссертациям. Основные научные результаты диссертации опубликованы в 23 рецензируемых научных журналах, 2-х монографиях, 1 учебном пособии и 4-х статьях в научных сборниках трудов. Публикации автора полностью отражают содержание диссертационной работы. Таким образом, диссертационная работа Ковязиной Марии Станиславовны «Нейропсихологический синдром у больных с патологией мозолистого тела», представленная на соискание ученой степени доктора психологических наук по специальности 19.00.04— Медицинская психология 1психологические науки), полностью соответствует требованиям пунктов 9-10 Положения о присуждении ученых степеней ~утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г., М 842), а ее автор— Ковязина Мария Станиславовна — заслуживает присуждения ученой степени доктора психологических наук по специальности 19.00.04— Медицинская психология ~психологические науки), Зав.

лабораторией психологии развития Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института психологии Российской академии наук, Доктор психологических наук, профессор, ~ ~'~~~ -Сергиенко Е.А. Подпись Сергиенко Е.А.заверяю': ° '; ' Ученый секретарь ФГБУН.Института'и ',Цхологии РАН Кандидат психологических'наук-,.', Е.Д, Дорофеев Адрес ФГБУН Института,псйхолагий:РАН 129366 Москва, ул.

Ярославская„'.д:.13', корп.1 Контактные телефоны: 8 ~495) 6827329 (р) 8903 1858855 ~моб) = —."-; -~,:: ~Д',, „~'~ЯДа~" Электронная почта: е1епаз13Ргпа11.ги ~.,~6...... й:. ~..,..:.м/$ .