14 (Взаимопонимание как феномен межличностных отношений (на материале психологического консультирования))

Все представленные в диссертации результаты получены непосредственного автором в ходе самостоятельно ОрганизовйнноЙ исследовательскоЙ работы, Все Они Являются новыми и непротиВОречиВыми. Выражая заинтересОВанное и позитиВное Отношение к результатам диссертйционнОГО исследования М.Р. Арпентьевой, сформулируем несколько уточняющих вопросов. Так, на наш Взгляд, В большеЙ ВзаимопонимйниЯ, используемое В структуре фокусноЙ моДели. На нйш 33ГлЯД, представленный В Йвтореферате процесс ВзйимОпониманиЯ (с. 22) ВыГлЯдит слишкОм линейно, В то Время как теоретически мОжнО ГОВОрить, к примеру, О частичнОм ВзаимопОнимании„накоплении взаимопониманий в ходе контакта и/или достижении взаимопонимания в отдельных областях контакта и недОстижении В друГих (напримщ В том, что касается убеждений, принципов, вопРосов веры и т.п.).

Осталось не вполне понятным, возможно ли для авторской модели в ПРИНЦИПЕ Эф случаях, коГда ценностно-смыслОВые, культурные и иные Различия между консультантом и клиентом слишком велики (это, к примеру, одна из проблем мультикультуральн ого консультирования). В таком случае консультант дОлжен ОтказыВатьсЯ От Работы с конкретным клиентом, с которым Взаимопонимание недостижимо или ВООбще В процессе профессионализации ему не надо стремиться к слишком большой когнитивной сложности, чтобы не Оказаться (<зй бортом» профессиональноЙ деятельности В поисках конгруэнтного ему клиента? Насколько консультант В принЦипе может ДОстичь Взаимопонимания с любым клиентом? Должно ли для достижения Взаимопонимания иметь место экзистенциальное общение с Клиентом или же эффективнОе Консультирование ВОЗМОЖНО при согласовании только Общих личнОстных диспОзиций и даже просто еГО демонстрации нй ВербальнОм уровне? Также кажется недостаточно аргументированным упоминание о том, что Разрабатываемый автором подход может быть назван семиотическим (с.

25). Более развернутой Хотелось бы видеть ту часть исследования, Которая Касается авторской программы подготовки кадров и факторов, обеспечивающих ее эффективность (с. 47-48). Тем не менее, сказанное не снижает значимости представленных результатов и выводов и не меняют нашей общей положительной оценки данной диссертационной работы. Автореферат диссертации М.Р. Арпентьевой «Взаимопонимание как феномен межличностных отношений (на материале психологического консультирования)», представленной к защите на соискание ученой степени доктора психологических наук по специальности 19.00.05 — «Социальная психология», свидетельствует, что проведенное исследование яВляется закОнченным самостОятельным научным кВалификационным трудом, Выполненным на качественном профессиОнйльном уровне.

Совокупность полученных данных и предложенных теоретических положениЙ мОжнО ОхарактеризОВать как научное достижение В решении фундйментальнОЙ нйучнОЙ проблемы социальноЙ психОПОГии. Автореферат диссертации соответствует паспорту специальности 19.00.05 — (<Социальная »и реб .914«П р Р у д у степеней»'(Постановление Правительства Российской Федерации от 24.09.2013 г. № 842), предьявляемым к диссертациям, Представленным на соискание ученоЙ степени доктора наук, Й автор диссертации, Арпентьева Мариям Равильевна, заслуживает присуждения ученой степени доктора психолоГических наук.

Профессор кафедры психологии развития ФГБОУ ВО «Московский и Государственный универси ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ НЙУК, ПРОФ Адрес: 300062, г. Тула, ул. Телефон: 8-910-1б5-31-25 е-та11: еяародоча®уапйех. .Сапогова 0.2015 г. .