Автореферат (Становление экологического направления в отечественной микробиологии в трудах С.Н. Виноградского, его современников и последователей (конец XIX - середина XX вв.)), страница 11

Исторический обзор.2. Самопроизвольные культуры (на силикагеле). 3. Микробные культуры на почве.4. Микробиологический анализ почвы. Перечислены основные требованияэкологического подхода в микробиологии: 1) отказаться от обязательных чистыхкультур; 2) избегать коллекционных культур; 3) заимствовать культуры дляопытов непосредственно из природы; 4) избегать резких воздействий на культурув процессе ее выделения, а также культивирования на среде, к которой она неприспособлена; 4) изыскивать подходящую среду с самого начала исследований икультивировать только на такой среде (Виноградский С.Н., 1952. С.783). Впрограммном докладе в сжатой форме С.Н. Виноградским описана методологияэкологической микробиологии.Благодаря изданию «Микробиологии почвы» в Советском Союзе заветыВиноградского стали доступны российской аудитории, книга была настольнымруководством для нескольких поколений советских микробиологов.

Не случайно33многие его идеи получили продолжение в современных подходах экологиимикроорганизмов, в том числе, почвенной микробиологии (метод инициациипочвенной сукцессии, метод мультисубстратного тестирования и др.).4.4. Рефераты С.Н. ВиноградскогоЕще один вид научной деятельности Виноградского во Франции был связан среферативным журналом «Бюллетень Института Пастера», где он вел раздел«Микробиология почвы» и написал более 200 рефератов и критических обзоров.Их можно рассматривать как своего рода энциклопедию по истории почвенноймикробиологии ХХ века. С помощью реферативного журнала Виноградскийбезусловно оказывал влияние на современных ему отечественных и европейскихмикробиологов, давая оценки и советы, выступая в качестве учителя и критика,разъясняя смысл результатов, пропагандируя свои взгляды и методы.4.5.

Научная переписка С.Н. ВиноградскогоВ фонде С.Н. Виноградского в Архивах РАН и Института Пастера хранитсяего обширная корреспонденция, в том числе многочисленные письма отиностранных ученых (З. Ваксмана, Л. Ромелля, Я. Земецкой, К. Ван Ниля,А. Клюйвера, Х. Бартеля, Дж. Рассела, Г. Конна и др.).В письмах К. Ван Ниля (C. Van Niel), одного из крупнейших микробиологовХХ века, ученика М. Бейеринка, наиболее важным представляется обсуждениеэкологии и физиологии пурпурных бактерий, в частности использования имиорганических веществ (1932). Представляет интерес обсуждение системы иноменклатуры типов питания (1946).Ряд писем крупного микробиолога и биохимика А. Клюйвера (A.Kluyver)посвящен обсуждению особенностей разных видов и штаммов азотобактера (всвязи с исследованиями Виноградского по его морфологии).В письме (1927) директора Ротамстедской Агрономической станцииДж.

Рассела (J. Russel) обсуждается вопрос использования чистых культурбактерий в микробиологии почвы.Многие из писем ученика Виноградского, шведского биолога Л. Ромелля(L. Romell) посвящены уточнению метода окраски препаратов почвенныхбактерий. Одно из писем рассказывает о поездке Ромелля в СССР на IIМеждународный конгресс почвоведов (Москва-Ленинград, 1930) и делитсявпечатлениями от конгресса. Интересна переписка по поводу доклада Ромелля наБотаническом съезде в Амстердаме (1935), посвященного методологииВиноградского.

Наибольший интерес представляют письма ВиноградскогоРомеллю по вопросам истории микробиологии.Письма З. Ваксмана (S. Waksman) затрагивают большое число вопросов:научные новости, программы конференций, уточнение деталей биографииС.Н. Виноградского, обсуждение издания его трудов.В ряде писем ученицы Виноградского Я. Земецкой (J. Ziemiecka) обсуждаетсяизучение азотобактера и метод постановки стекол обрастания.Письма Б.Л. Исаченко рассказывают о его экспедициях в Северно-Ледовитыйокеан, об изучении целлюлозолитических бактерий, об обнаружении пурпурныхбактерий в пластовых водах нефтяного месторождения Апшерона. Значительную34часть писем составляют письма, посвященные изданию книги С.Н. Виноградского«Микробиология почвы».Более подробный список корреспондентов С.Н. Виноградского приводится вразделе, посвященном описанию фонда Виноградского в архиве ИнститутеПастера. Письма С.Н.

Виноградскому отражают авторитет и признание, которымион пользовался в научном мире, а также отражают помощь и поддержку, которуюоказывалиС.Н. Виноградскомумногиеученые,свидетельствуютовостребованности его работ и советов. Так, находясь в эмиграции, Виноградскийоставался «властителем умов» многих микробиологов, оказывая влияние наразвитие экологического направления микробиологии. В Советском Союзеконцепции Виноградского нашли непосредственное отражение в исследованияхС.П. Костычева,Е.Е.

Успенского,Д.М. Новогрудского,Г.Л. Селибера,Б.Л. Исаченко и др.4.6. Ученики С.Н. ВиноградскогоКак известно, фактически единственным учеником С.Н. Виноградского вРоссии был В.Л. Омелянский, который выступил проводником и пропагандистомидей С.Н. Виноградского, написав блестящий учебник, основанный на его учении,и передав основы его мировоззрения своим ученикам. Это привело к созданиюшколы Виноградского в России. Во Франции его учениками можно считатьЗ.А. Ваксмана, Л.Ромелля, Я.Земецкую, дочь ученого Е.С. Виноградскую; егоконцепции повлияли на развитие исследований К.

Ван Ниля, Дж. Рассела,Г. Торнтона. Лаборатория С.Н. Виноградского в Бри-Конт-Робер была своего родамеждународным научным центром экологической микробиологии.4.7. «Летопись нашей жизни» и «Микробиология почвы»В 1939 г. ушла из жизни жена Виноградского, Зинаида АлександровнаВиноградская; ее памяти он посвятил написанную в годы войныавтобиографическую повесть «Летопись нашей жизни» (1941–1942). Впослевоенные годы Виноградский переработал и перевел на французский языксвои произведения и в 1946 г. закончил упомянутую выше монографию«Microbiologie du sol. Cinquante ans de recherches» («Микробиология почвы.Пятьдесят лет исследований»). Ценой больших усилий книга была издана воФранции (1949), а затем в СССР (1952).После смерти Виноградского лаборатория в Бри-Конт-Робер прекратила своесуществование, и сегодня о прошлом напоминают названия улиц (Пастера,Виноградского) и ландшафты города.

С.Н. Виноградский похоронен на кладбищев Бри-Конт-Робер.4.8. Архив С.Н. ВиноградскогоНа сегодняшний день фонд Виноградского в Архиве Института Пастера (RFAIP WIN) содержит около 500 документов. В отделе WIN.1 хранитсябиографическая книга З.А. Ваксмана о Виноградском, записки и письма от Э. Ру иА. Кальмета, анкеты, текст лекции Виноградского (1923) на микробиологическихкурсах в Институте Пастера. Отдел WIN.2 содержит корреспонденцию.

Среди35корреспондентов Виноградского из Советской России: ботаник И.П. Бородин,микробиологиА.А. Владимиров,А.Ф. Войткевич,В.Л. Омелянский,Д.К. Заболотный, Б.Л. Исаченко, Н.Г. Холодный, И.А. Макринов, Т.С. Нагибина,почвовед К.К. Гедройц, гелиобиолог А.Л. Чижевский. Обращают внимание письмаот русских эмигрантов: А.И.

Бердникова, А.Д. Павловского, Н.А. Булгакова,Шавельского, письма из Общества русских врачей им. Мечникова,Академического союза, Научно-философского общества, Общества русскиххимиков. Отдел WIN.3 содержит рукописи С.Н. Виноградского. Отдел WIN.4содержит рабочие тетради С.Н. Виноградского с описаниями и протоколамиопытов. В отдел WIN.5 включены оттиски разных статей С.Н. Виноградского иряд других материалов. В отделе WIN.GF хранятся экземпляры выходивших вОдессе газет («Единая Русь», «Современное слово», «Южное слово» и др.) спублицистическими статьями Виноградского, вышедшими в период его жизни вОдессе в 1919 г., а также неопубликованные публицистические работы.Вторая часть архива С.Н.

Виноградского была передана в Советскоепосольство дочерью Виноградского, Екатериной Сергеевной Бладвзевич. ФондС.Н. Виноградского в АРАН (Ф.1601) содержит оттиски статей, документы,дипломы о присуждении почетных званий, тетради с черновыми набросками,корреспонденцию С.Н. ВиноградскогоГлава 5. Экологическое направление в микробиологии в советский периодНесмотря на трудности, обусловленные гражданской войной, разрухой,эпидемиями, голодом, развитие микробиологии в России продолжалось с первыхлет Советской власти.

От предшествующей эпохи его отличала нацеленность напрактический выход. Наиболее сильно практический характер проявлялся вобласти медицинской микробиологии (борьба с эпидемиями и др.), при этоммедицина стала государственным делом (Богомолов Б.П., 2006). Другимнаправлением, нацеленным на практические нужды в аграрной России, былапочвенная микробиология. Среди работ почвенного направления нужно отметитьисследования по азотфиксации и почвенной динамике в лабораторииС.П.Костычева, по почвенной микробиологии в лаборатории Н.Н.