Сведения о результатах защиты (Разработка методики проектирования, расчета и изготовления теплообменного аппарата для малоразмерных ГТД с регенерацией тепла)

СВЕЙЕНИЯ 0 РЕЗУЛЬТАТАХ ПУБЛИЧНОЙ ЗА111ИТЫ ВИССЕРТАЦИИ Диссертационный совет: Д 212,125.08 Соискатель: Попова Татьяна Валерьевна Тема диссертации: Разработка методики проектирования, расчета и изготовления теплообменного аппарата для малоразмерных ГТД с регенерацией тепла Специальность: 05.07.05 - «Тепловые, электроракетные двигатели и знергоустановки летательных аппаратов» Рещение диссертационного совета по результатам защиты диссертации: На заседании 5 декабря 2016 года диссертационный совет пришел к выводу о том, что диссертация представляет собой научно-квалификационную работу, которая соответствует критериям, установленным положением о порядке присуждения ученых степеней, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г.

№ 842 и принял решение присудить Поповой Татьяне Валерьевне ученую степень кандидата технических Абашев В.М., Агульник А.Б., Демидов А.С., Дзюбенко Б,В., Коротеев А.А., Кочетков Ю.М., Краев В,М., Кулешов Н.В., Мякочин А.С. Надирадзе А.Б, Назаренко И.П,, Ненарокомов А.В., Никитин Г!.В„Попов Г.А., Светлов В,Г., Тазетдинов Р.Г., Тимушев С.Ф„Хартов С.А. Ученый секретарь диссертационного Совета Д.212.125.08, д.т.н, профессор Зуев Ю,В. Ф'маей„' 4~ Присутствовали: председатель диссертационного совета равикович Ю«1„ ученый секретарь диссертационного совета Зуев сО.В., члены дисоертииионноео ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЕО СОВЕТА Д 212.125,08 НА БАЗЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕ!-!НОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ ИНСТИТУТ (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТГЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)» МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА НАУК аттестационное дело № решение диссертационного совета от 5 декабря 2016 Ло ! 6 О присуждении Поповой Татьяне Валерьевне, гражданке Российской Федерации ученой степени кандидата технических наук.

Диссертация «Разработка методики проектирования, расчета и изготовления теплообменного аппарата для малоразмерных ГТД с регенерацией тепла» по специальности 05,07,05 — «Тепловые, электроракетные двигатели и энергоустановки летательных аппаратов» принята к защите 19.09.2016, протокол №6 диссертационным советом Д 212.125.08 на базе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институ~ (национальный исследовательский университет)» Министерства образования и науки Российской Федерации, 125993 г. Москва, А - 80, ГСП - 3, Волоколамское шоссе„ д.4, приказы Минобрнауки РФ: о создании диссертационного совета - №2249- !460 от 02.11.2007 г.. об изменении состава диссертационного совета - № ! 986- 540!1460 от 21.11,2008 г.. о продлении срока действия диссертационного совета№ 1925-601 от 08.08.2009 г., о соответствии диссертационного совета «Положению о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук» - № 105/нк от !1.04.2012 г„об изменении состава диссертационного совет № 508!нк от 22.08,2012 г., об изменении состава диссертационного совета - № 548/нк от 06.10.2014 г.

Соискатель Попова Татьяна Валерьевна 1988 года рождения, работает инженером 1 категории в федеральном государственном унитарном предприятии «Центральный институт авиационного моторостроения имени П,И. Баранова» ведомственная принадлежность. В 201! соискатель окончила федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «МАТИ вЂ” Российский государственный технологический университет им. К,Э. Циолковского». В 2015 году соискатель окончила аспирантуру федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)».

Диссертация выполнена на кафедре «Технология проектирования и двигателей летательных аппаратов» федерального производства государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» Министерства образования и науки Российской Федерации. Научный руководитель - доктор технических наук, Силуянова Марина Владимировна, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)», кафедра «Технология проектирования и производства двигателей летательных аппаратов», профессор кафедры.

Официальные оппоненты: 1. Модорский Владимир Яковлевич., доктор технических наук, доцент, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» 1ПНИПУ), «Аэрокосмический факультет», заместитель декана; 2. Кузма — Кичта Юрий Альфредович, доктор технических наук, профессор, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высщего образования Национальный исследовательский университет «МЭИ», кафедра «Инженерная Теплофизика», профессор дали положительные отзывы на диссертацию.

Ведущая организация ФГБОУ ВО «Рыбинский государственный авиационный технический университет имени П.Л. Соловьева», г. Рыбинск в своем положительном заключении, подписанном Ремизовым А.Е., доктором технических наук, заведующим кафедрой «Авиационные двигатели», Ивановой А,Б., секретарем кафедры «Авиационные двигатели», и утвержденном Полетаевым В.А. д.т.н., профессором„ректором ФГБОУ ВО РГАТУ имени П.А, Соловьева, указала, что диссертация соответствует требованиям пункта 9 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 года №842. Попова Т.В.

заслуживает присуждения ей ученой степени кандидата технических наук по специальности 05,07.05 - «Тепловые, электроракетные двигатели и энергоустановки летательных аппаратов». Соискатель имеет 20 опубликованных работ по теме диссертации общим объемом 2,79 п.л; работ опубликованных в рецензируемых научных изданиях —— 3. Из 20 работ 14 — статьи в журналах, 1 — патент, 5 — тезисы в сборниках трудов конференций. Все работы вьпюлнены в соавторстве. Основным авторским вкладом Г1оповой Т,В. в опубликованных работах является проведение и анализ результатов численного расчета пластинчатого теплообменного аппарата в трехмерной постановке, разработка параметрических трехмерных моделей, проведение эксперимента, анализ и обработка экспериментальных данных, интерпретация полученных результатов.

Наиболее значимые работы: 1. Попова Т.В., Силуянова М.В. Исследование теплообменного аппарата для газотурбинных двигателей сложного цикла 1Электронный ресурс~ // Труды МАИ, 2015. № 80. 1)Я1.: Ьйр;//вкжлпа1.гц/зс1епсе/1пк1у/риЫ1зЬед.рЬр? 10=56934. Попова Т.В„Ситников С.А., Ломазов В.С. Технологическое обоснование программы аналитического расчета пластинчатого теплообменного аппарата // Технология металлов. М.: Наука и Технология, 2015, № 8. С, 37.

3. Попова Т.В., Силуянова М.В. Разраоотка методики проекти1зовання и расчета теплообменного аппарата для газотурбинных двигателей сложного цикла 13лектронный ресурс1 // Труды МАИ. 2016. № 85. 1гК1.: 1п1р;/Мм и.пта1.гц/ас1епсе/1пи$у/риЫ1зЬес1.р1тр2ПЗ=56934, На диссертацию и автореферат поступили отзывы: Отзыв на диссертацию ведущей организации ФГБОУ ВО «Рыбинский государственный авиационный технический университет имени П.А. Соловьева» В качестве замечания в отзыве отмечается: 1. Диссертация несколько перегружена материалами, которые подробно рассмотрены в литературе и известны специалис,гам.

При описании параметрического метода проектирования целесообразно было бы добавить схему, по которой происходит проектирование модели, 3. В тепловом расчете теплообменника 1'стр.94 диссертации) используются несистемные единицы измерения на основе килокалорий. 4. Присутствует некоторое несоответствие в терминологии. Так в разделе 4.2 диссертации сформулированы пять критериев работы теплообменника, но по факту они являются не критериями, так как не имеют количественной оценки, а принципами проектирования теплообменника.

5. В конце четвертой главы сформулированы цели, которые планируется достичь при реализации сложного цикла в малоразмерном ГТД, но отсутствуют расчетные или экспериментальиые данные, подтверждающие ВОзмОжнОсть их достижения за счет предлагаемого сОВмещения В ОднОм модуле камеры сгорания и теплообменника. Отзыв на диссертацию официального оппонента д.т.н., доцента Модорского Владимира Яковлевича, В отзыве отмечены следующие замечания: 1.

В главе 3 рассматривается аддитивная технология изготовления теплообменника, но делается вывод в пользу штамповки на инструментальных штампах. При этом рассмотрен только один метод спекания — 81.8. Позволит ли применение других способов спекания показать преимушество аддитивных технологий? Использование параметризованных, моделей упрощает применение компьютерных программ оптимизации, но в работе об этом не упоминается. 3. В работе не упоминается необходимый при использовании 30- расчетов этап анализа сходимости решений на сгущающихся сетках.

4. В работе делается вывод о предпочтении неструктурированных сеток, но решение с их использованием бывает невозможно получить из-за «плохих ячеек». В тексте диссертации есть неточности оформительского характера и опечатки, например на стр. 8 (в слове технологии), 12 (в слове замена), 37 (в слове размеров), 53 (двойная подпись к Рис. 21), 55 (в слове недостаточным), 64 (подпись к рисунку 28), б7 (в слове угловых), 75 (нет фото), 87 (в слове технологий изготовления), 115 (в слове зависит),!20 (в слове наряду) и др. Отзыв на диссертацию официального оппонента д.т.н., профессора Кузма-Кичты Юрия Альфредовича.

В отзыве указаны следующие замечания: 1, При выборе типа теплообменного аппарата автор отдала предпочтение пластинчатым теплообменникам с теплопередающей поверхностью типа «набивки Френкеля». Однако, необходимы дополнительные исследования для обоснования этого выбора. Действительно, как показано в ряде работ, в случае плотной упаковки труб с накаткой в кожухотрубном аппарате достигается большая теплоперелача, чем пластинчатом, Кроме того, если в кожухотрубном аппарате использовать плотный пучок витых труб с облунением то, его превосходство будет еще более заметным. При верификации трехмерной методики расчета в работе не указана шероховатость испытываемого образца пластины, и ее влияние не анализируется.