Отзыв оппонента 2 (Кластерное моделирование трудоемкости и стоимости НИОКР в аэрокосмической отрасли с учетом секьюритизации)

ОТЗЫВ ОФИЦИАЛЬНОГО ОИПОНКНтА доцента кафедры Менеджмента и маркетинга ФГБОУ ВПО «Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева», кандидата экономических наук Куликова Юрия Александровича о диссертации Ермаковой Ольги Викторовны «Кластерное моделирование трудоемкости и стоимости НИОКР в аэрокосмической отрасли с учетом секьнФритнзацниа, представленной на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» 1по отраслям и сферам деятельности: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами — промышленность) Актуальность темы диссертации.

В государственных программах 1'оссийской Федерации отмечается, что авиационная промышленность играет системообразующую роль в экономике. Благодаря тесной связи с другими обеспечивающими отраслями ее развитие как одной из наиболее наукоемких и инновационных ограслей экономики способно оказать значительное влияние на темпы перехода страны на инновационный путь развития. Авиационная промышленность является также важнейшим элементом обеспечения интересов Российской Федерации в оборонной и военно-политической сферах, важным фактором поддержания суверенитета страны. развития международного В'1'С.

Из открытых источников известно, что в состав авиационной промы|пленности входят порядка 200 основных предприятий, общая выручка которых превышает 600 млрд. рублей 1'порядка 65'Ь - выручка промьппленных предприятий, 25".4 - научных организаций, 10'~8 - обеспечивающих предприятий н сферы сопутствующих услуг). Обеспечивая более 400 тысяч рабочих мест, отрасль вносит существенный вклад в ВВП страны.

Производительность труда на одного работника отрасли составляет порядка 1400 тью. рублей в год, что соответствовало на середину 2014 года 45 тыс. долларам США (в США этот показатель составляет порядка 440 тыс. долларов США, а в странах ЕС вЂ” 370 тыс, долларов США). Приведенные показатели указывают на важность развития наукоемких секторов экономики, повышение экономичности и результативности НИОКР. Прогнозируется, что к 2025 году объем мирового рынка авиационной продукции вырастет в 2,1 раза„что составит примерно 545 млрд. долларов США. Около 68«' указанной суммы придется па гражданский сегмент. Ожидается, что доля российских производителей аэрокосмической продукции в денежном выражении к 2025 году составит 3,6',4 и 11,9'4 в гражданском и военном сегментах соответственно.

Производительность труда на предприятиях отрасли к 2025 году достигнет значения 14500 тыс. рублей на человека в год. В контексте темы диссертации необходимо отметить, что к 2020 году Правительство России планирует достичь следующих основных показателей: доля предприятий, осуществляющих техн~ло~и~е~кие инновации, ~~зр~~т~~ до 40-50'.4 в 2020 году; — доля России на мировых рынках высокотехнологичных товаров и услуг (в том числе авиатехника. космическая техника и т.д,) достигнет не менее 5-1ОР«в 5-7 наукоемких секторах к 2020 году„ — удельный вес экспорта российских высокотехнологичных товаров в общем мировом объеме экспорта высокотехнологичных товаров увеличится до 2',4 в 2020 году; — валовая добавленная стоимость инновационного сектора в ВВП составит 17-20'ъ в 2020 году;.

— внутренние затраты на исследования и разработки повысятся до 2,5-3','«ВВП в 2020 году, из них больше половины — за счет частного сектора; — доля средств на научные исследования, проводимые в вузах. в общем объеме средств. направляемых на научные исследования, увеличится до 30'.4» Ф, ~ Необходимо отметить, что восприимчивость бизнеса к инновациям технологического характера остается низкой — менее 10% от общего числа предприятий отечественной промышленности, что значительно ниже значений, характерных для стран ЕС, где эта величина составляет в среднем 57%. Низка не только доля инновационно активных предприятий, но и интенсивность вложений в НИОКР. Недостаточный уровень инновационной активности усугубляется низкой отдачей от реализации НИОКР.

Постоянный рост бюджетного финансирования, направляемого на поддержку исследований и разработок, на развитие сектора генерации знаний, не привел к должному росту инновационной активности предприятий, Так, за период с 2005 по 2009 пщ доля средств отечественного предпринимательского сектора во внутренних затратах на исследования и разработки уменьшилась с 30,0 до 26,6% при увеличении доли средств государства с 61,9 до 66,5%, В целом расходы российских компаний на НИОКР 1в процентах к ВВП) значительно ниже и чем в странах — инновационных лидерах, и чем в странах «второго эшелона»„и составляют 1% в России по сравнению с 2,5-4,5% в среднем в странах— инновационных лидерах и 1,5-2,5% в странах «второго эшелона». При этом, кроме «количественного» отставания российских компаний по уровню активности в сфере НИОКР, есть еще и значительные структурные проблемы в организации управления. По показателю «способность компаний к заимствованию и адаптации технологий».

рассчитанному Всемирным экономическим форумом, Россия находится на уровне таких стран как Кипр, Коста-Рика. Абсолютное доминирование наименее передовых типов инновационного поведения (заимствование готовых технологий и т.д.) характеризует российскую систему проведения НИОКР как ориентированную на имитационный характер, а не на создание радикальных нововведений и новых технологий. В условиях гктлитического и экономического кризиса, наблюдаемого в настоящий момент, доля НИОКР активных предприятий в России неизменно сокращается, ситуация остается неблагоприятной. Большинство предприятий„ столкнувшись с необходимостью жесткой оптимизации издержек, в первую очередь, экономят на развитии, откладывая на неопределенное будущее расходы на НИЭР, НИР, ОКР.

Таким образом, можно заключить, что для развития России в долгосрочной стратегической перспективе необходимо делать ставку на осуществление НИОКР, преимущественное финансирование которых возлагается на частных инвесторов. В этой связи, актуальнейшее значение имеет по возможности точное определение трудоемкости работ„ поскольку именно эта компонента во многом предопределяет стоимость НИОКР. Составление наиболее приближенной к реальности калькуляции затрат позволит экономить Заказчикам миллиарды рублей, будет способствовать интенсификации инвестиционных и инновационных процессов, позволит сократить расходы федерального бюджета.

Как отмечалось выше, на сегодняшний день подавляющее большинство НИОКР финансируются из бюджета страны в рамках ФЦП, государственного заказа и ГОЗ. Стратегия развития государства указывает на то, что предполагается смена парадигмы проведения НИОКР, в которых все болыпий объем будут иметь работы гражданского характера„ финансируемые частными инвесторами. Вероятно появление и активная деятельность частных организаций. специализируклцихся на выполнении НИОКР в совершенно различных отраслях промьппленностн. Для эффективного менеджмента подобных организаций весьма актуальным является дезагрегирование НИОКР путем кластеризации работ. Одновременное выполнение нескольких работ — высоко затратный процесс. Из практики деятельности предприятий ОПК известно, что стоимость одной НИОКР может составлять миллиарды рублей. Сложившиеся принципы авансирования и окончательной оплаты НИОКР свидетельствуют, что для бизнеса эта деятельность сопряжена с немалой долей неопределенности и риска, особенно, если это касается «прорывных» НИР.

Разрешению дилеммы бизнеса между реальным <ми затратамн и негарантированными ожидаемыми результатами способс змы секьюритизации. гггожно заголю гггть, что снрагпегическое излгене«ие структ)рггог1 дифференг1исгг1ии будущих НИОКР гв том числе и в аэрокосмической отрасли) во главу угла ппавит такие за()ачи как: ггаггчно обоснован«ое определение пцгудоемкоспги, югсгстерггзацгсч рабггт, хеджирование рггсков.

Все эти вопросы рассматриваются и находят авторское реигеггие в про«еде«пом исследовании. в силу чсго тема с)иссертации Ермаковой О.В. представляется актуальной Степень обоснованности, достоверность н новизна научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, Степень обоснованности научных положений, выводов н рекомендаций, сформулированных в диссертации, определяется корректным применением методов системного„математического, эвристического. сравнительного, экономического анализа, математического моделирования. В работе также применяются приемы синтеза, дед)клин„индукции, дегсомпозиции, аксиом»тики, Гипотетикн.

Выводы и предггсгзкегггся г)ггссертациоггггггй работы не противоречат известным теоретическим результагпам, опубликованным в отечественной и зарубежной литературе по определению трудоемкости и расчегпу сзпоимости НИОКР, кластернцну анализу и секьюрггтггзаггии. Дггссергпаг)ггонггое исследование Ерагаковой О. В, проведено в соогпвегггспгвгггг с основными тезисами государственной програгсмы «Развитие авиационной промыиыенности на 2ИЗ-2025 годы». которая разработана в соответствии с распоряжением Правительства Российской Фелерапии от 11 ноября 2010 г. №1950-р «Об утверждении перечня государственных программ Российской Федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации от 2 августа 2010 г, №588 «Об утверждении Порядка разработки, реализации н оценки эффективности государственных программ Российской Федерации».