Механизм управления устойчивым развитием предприятия промышленности на основе оценки его потенциала, страница 24

Инновационная деятельность предприятия характеризуется показателями эффективности проектов и программ: чистый приведенныйдоход, индекс прибыльности, внутренняя норма рентабельности.Кроме экономической устойчивости, в соответствии с предложенной в данном диссертационном исследовании динамической системой потенциалов, необходимо учитывать также экологическую и социальную составляющие развития,которые в современных условиях должны стать неотъемлемыми аспектами реализации потенциала устойчивого развития на уровне предприятиях химическогокомплекса.136Обобщенный критерий оценки потенциала устойчивого развития предприятия представляется в следующем виде:Uоб=(U1, U2….Un; K1, K2…..Kn),где(3.1)Un - отдельные критерии;Kn - взвешивающие коэффициенты.Дляисследованияустойчивостидеятельностипредприятиявводитсяв рассмотрение обобщенный критерий следующего вида:Uоб=U(КіПі)=К1П1+К2П2+К3П3+К4П4+К5П5,где(3.2)Кі - взвешивающие коэффициенты;Пі – показатели деятельности предприятия, наиболее полно отражающиеустойчивость его развития в рамках определенного вида деятельности:П1 – финансовое состояние предприятия (показатели: объем доходов и расходов предприятия (ден.

ед.), коэффициент финансовой ликвидности (ед.), коэффициент платежеспособности (ед.), коэффициент финансовой устойчивости (ед.),фондоотдача (ед. продукции/1000 ден. ед. основных фондов), объем дебиторскойи кредиторской задолженности (ден. ед.));П2 – производственная деятельность предприятия (показатели: объемы производства и реализации продукции (ед.), объем инвестиций в развитие производственной базы (ден.

ед.), производительность труда работников (ден. ед./чел.), затраты на производство продукции (ден. ед), доля переменных затрат в себестоимости продукции (%));П3 – инновационная деятельность предприятия (показатели: объем привлеченных инвестиций в инновации (ден. ед.), количество внедренных инноваций(ед.), дополнительная прибыль от внедрения инноваций (ден. ед.));137П4 – деятельность предприятия по минимизации негативного воздействиясвоей производственной деятельности на экологию, по внедрению систем ресурсосбережения, менее ресурсоемких технологий (показатели: количество выбросовв атмосферу (кг), количество и стоимость внедренных мероприятий по охранеокружающей среды (ед., ден.

ед), расходы на строительство очистных сооружений(ден. ед.); расходы на формирование инфраструктуры, включая расходы на рекреацию (ден. ед.));П5 – деятельность предприятия по развитию социальной сферы, удовлетворению потребностей работников и влияние на социальную сферу региона, в котором расположено предприятие (показатели: расходы предприятия на обеспечениесоциальной сферы (ден. ед.), средний размер заработной платы работников предприятия (ден. ед.), численность работающих по категориям (чел.), отношение заработной платы к прожиточному минимуму (ед.), расходы на благотворительность (ден. ед.)).Исходя из изложенного, формулировка задачи моделирования устойчивостиэкономической системы предприятий химической отрасли может быть сведена копределению показателя и характеристики системы, ее компонентов, которыеобеспечивают выполнение следующего условия:Z= f (Kоб) = (К1П1+ К2П2+ К3П3+ К4П4+ К5П5) → max.при условии действия следующих ограничений:(3.3) , ∈ ≥ ≥ (3.4)∈∈( + ) = − гдеA = {А1, А 2, А 3,…, А k}, характеризуют состав ПiАi, Аj – альтернативные значения показателей, характеризующих деятельность предприятия;138Аi min – минимальное предельно допустимое значение показателя А i;Аi max – максимальное предельно допустимое значение показателя А i;n, m – количество альтернативных значений показателей соответственно Ai иAj.При этом появляется возможность применять аппарат теории нечетких множеств для оценки устойчивости развития предприятия (на уровне составляющихП1, П2, П3, П4, П5) [112].По аналогии с выделением зон риска множество состояний Пi предприятиеассоциируется с отрезком [0,1], который разбивается на несколько непересекающихся подинтервалов, характеризующих степень устойчивости состояния предприятия по данной составляющей.Значения составляющих П1, П2, П3, П4, П5 определяются по следующему алгоритму:1.в результате экспертного опроса определяется множество базовых показателей А = {А1, А2, А3,…, Аk}, характеризующие состав Пi;2.на заданном множестве базовых показателей А = {А1, А2, А3,…, Аk} задается̃ с функцией принадлежности в реотношение нестрогого преимущества зультате опроса экспертов, которые могут профессионально оценить функциональное состояние предприятия и его устойчивость.

( , ) ∈ [0, 1]Для любой пары альтернатив Аi, Аj ∈ А значение ( , ) понимается какстепень преимущества Аi относительно Аj в записи Аi≥Аj. Равенство ( , ) =0 может означать, что ( , ) > 0 или, что есть альтернативы.Задача состоит в рациональном выборе лучших альтернатив из множества А,̃ , т.е. происхона котором задано нечеткое отношение нестрогого предпочтения дит ранжирование альтернатив по такой схеме:1393.̃ = ̃ /̃,формируется нечеткое отношение строгого преимущества ̃ , ассоциированное с R, обусловленное функцией принадлежностигде ( , ) − ( , ), если ( , ) > ( , ) ( , ) = {(3.5)0, если ( , ) ≤ ( , )̃ = ̃ /̃ , (3.6)Это отношение может быть представлено в виде ̃ – матрица отношений, формирующаяся путем трансформации матрицы ̃.где 4.строится нечеткое подмножество ⊂ недоминируемых альтернатив, ассоциированное с R, которое включает те альтернативы, которые не доминируются никакими другими, и определяется функцией принадлежности ( ) = min{1 − ( , )} = 1 − max{ ( , )} ; ∈ (3.7) ∈ ∈Для любой альтернативы ∈ значение ( )понимается как степеньнеосновных показателей этой альтернативы.

Рациональным естественно считатьвыбор альтернатив, имеющих по возможности большую степень принадлежностимножеству .5.выбирается та альтернатива A*, для которой значение (∗ ) – максимальное:∗ = arg max ( ) (3.8) ∈6.оценка значимости показателей Kі для обобщенной оценки Пі производитсяпо формуле Фишберна [112] =где7.2( − + 1), = 1, (3.9)( − 1)N – количество показателей.построение показателя Пі.

по формуле140 = ∑ (3.10)=1гдеdk – весовой коэффициент альтернатив (определяется на основе экс-пертной оценки).8.распознавание текущего состояния предприятия на основе обобщенного критерия U.Uоб=U(КіПі)=К1П1+К2П2+К3П3+К4П4+К5П5,Результаты распознавания представляются в таблице по интервалам значений с оценкой уровня развития предприятия (табл.

3.4).Интервалы значений для критериальной оценки были получены на основании деления интервала [0…1], характеризующего уровень устойчивости развития,где 0 – граничное значение, характеризующее абсолютную неустойчивость развития предприятия; 1 – граничное значение, характеризующее абсолютную устойчивость развития предприятия.

Значение близкое к середине указанного интервала (0,45 < U < 0,55) определено как интервал бифуркации устойчивого состояния– не дающий однозначного вывода о стремлении критерия U ни к неустойчивому,ни к устойчивому уровню.Исходя из того, в какой степени относительно «интервала бифуркацииустойчивого состояния» выражено стремление значения обобщенного критерия Uв сторону абсолютно неустойчивого (0), либо абсолютно устойчивого (1) уровня,экспертным путем были выделены интервалы (одинаковое количество), которыехарактеризуют:приближение к абсолютно устойчивому состоянию (четыре интервала): удовлетворительная устойчивость -> относительная устойчивость -> стабильнаяустойчивость -> абсолютно устойчивое состояние;141приближение к абсолютно неустойчивому состоянию –кризисному (четыреинтервала): неудовлетворительное состояние устойчивости -> неустойчивоесостояние -> предкризисное состояние -> кризисное состояние.Таблица 3.4.

Интервал значений для критериальной оценки потенциалаустойчивого развития предприятия химической отраслиИнтервал значений Классификация уровня развитиякритерия U0,00 < U < 0,15кризисное состояние0,15 < U < 0,25предкризисное состояние0,25 < U < 0,35неустойчивое состояние0,35 < U < 0,45неудовлетворительное состояние устойчивости0,45 < U < 0,55интервал бифуркации устойчивого состояния0,55 < U < 0,65удовлетворительная устойчивость0,65 < U < 0,75относительная устойчивость0,75 < U < 0,85стабильная устойчивость0,85 < U < 1,00абсолютно устойчивое состояниеТаким образом, представленная модель обеспечения устойчивого развитияотображает основные аспекты устойчивости промышленного предприятия химической отрасли: экономический, экологический и социальный. Достигнутое предприятием состояние определяется с одной стороны обобщённым критерием,включающим отдельные показатели и позволяет сделать общий вывод об направлении изменений в функционировании предприятия.

В то же время, наличие данных по отдельным направлениям исследования, позволяет анализировать системупоказателей различного уровня и оценивать их позитивный или негативный вкладв обобщенную характеристику потенциала устойчивого развития. Но, посколькуименно итоговый критерий оценки потенциала дает оценку текущему состояниюпредприятия и определяет дальнейшие шаги, необходима детальная разработкаметодов построения обобщенного показателя такого типа.1423.3. Анализ использования и направления совершенствования механизмауправления устойчивым развитием предприятий на основе оценки егопотенциала (на примере химических предприятий)Предложенный нами ранее механизм управления устойчивым развитиемпредприятиемСода кальцинированная – один из важнейших продуктов химического производства и неорганического синтеза в частности.

Мировое производство карбонатанатрия в 2012 году достигло отметки в 53 миллиона тонн. Карбонат натрия используется в крупных масштабах химической и целлюлозно-бумажной промышленностью. Активно потребляется в стекольном производстве; мыловарении ипроизводстве стиральных и чистящих порошков; эмалей, для получения ультрамарина. Также он применяется для смягчения воды паровых котлов и устраненияжёсткости воды в других производствах.

В металлургии для обезжиривания металлов и десульфатизации доменного чугуна. Кроме того находит применение втопливно-энергетической промышленности.Для производства карбоната натрия в отечественной промышленности применяется аммиачный способ, который использует химически чистые известняки иповаренную соль в качестве основного сырья.