Отзыв_офф.опп.Клеевой_Л.П. (Управление формированием и развитием инновационной инфраструктуры промышленности в условиях реиндустриализации)

В Диссертационный совет Д 212.141.21 Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана ОТЗЫВ официального оппонента д.э.н. Л.П.Клеевой на диссертационную работу Передерий Марины Викторовны на тему «Управление формированием и развитием инновационной инфраструктуры промышленности в условиях реиндустриализации», представленную к защите на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством 1управление инновациями) Актуальность темы исследования В настоящее время высокая инновационная активность предприятий является необходимым условием конкурентоспособности не только выпускаемой продукции„ но и экономики в целом и всех ее сфер, в особенности промышленности.

А в современных условиях инновационное развитие российской промышленности является также и непременным условием сохранения суверенитета Российской Федерации. Антироссийская политика США и их сагеллитов требует ускоренной модернизации действующих и создания новых производственных систем промышленных предприятий и бизнес-групп. При решении этих задач необходимо учитывать особенности современного этапа развития мировой экономики, сущность которого заключается в основанной на экономике знаний реиндустриализации и развитии наукоемких производств, соответствующих условиям нового технологического уклада. Процессы реиндустриализации идут ныне во всех развитых странах (в традиционных мировых промышленных лидерах, в новых промышленных странах, в России).

Однако, причины, побуждающие их к осуществлению процессов реиндустриализации, различны. А для современной России, промышленность которой понесла потери в результате действий руководства страной в начале постсоветского периода„активизация этих процессом особенно актуальна. В этих сложных условиях решение задач управления инновационной деятельностью требует нового, созданного для условий реиндустриализации организационно-экономического инструментария.

Это в полной мере относится и к управлению формированием и функционированием инновационной инфраструктуры — важнейшего компонента национальной, региональной, отраслевой и корпоративной инновационных систем. Очевидно„что результативность инновационной деятельности в промышленности в значительной степени определяется как уровнем научноисследовательских разработок, так и возможностями и востребованностью их практического использования в промышленности„которые в значительной мере связаны с качеством инновационной инфраструктуры. В актуальном для России территориальном аспекте достижение высокой эффективности инновационной деятельности в промышленности и экономике Российской Федерации в целом невозможно без гармоничного взаимодействия различных уровней управления инновационной системой страны (федерального, ведомственного.

территориального и т.д.). И именно инновационная инфраструктура призвана играть важную роль в ооеспечении такого взаимодействия. Из этого следует, что управлению созданием и функционированием инновационной инфраструктуры промышленности в условиях реиндустриализации должно уделяться приоритетное внимание. Требуется разработка новой целостной методологии, позволяющей решать весь комплекс задач управления инновационной инфраструктурой. Это, в свою очередь требует создания нового научного направления, в рамках которого должны быть обоснованы и разработаны механизмы и методы управления инновационной деятельностью в промышленности на основе создания и функционирования инновационной инфраструктуры в условиях реиндустриализации, способствующих решению задач, стоящих перед российским государством и обшеством в целом. К сожалению, среди многочисленных исследований последних лет по различным проблемам управления инновациями в России, практически нет работ, посвященных специфике управления инновационной инфраструктурой в условиях реиндустриализации.

Все вышеуказанное в высокой степени актуализирует проблему развития методологии управления формированием и развитием инновационной инфраструктуры промышленности в условиях реиндустриализации, которой посвящено диссертационное исследование М.В.Передерий. Научная новизна диссертационного исследования и наиболее существенные результаты, полученные лично автором Научная новизна диссертации заключается в теоретическом обосновании и разработке новых парадигмы и методологических основ управления инновационной деятельностью с участием инновационной инфраструктуры в российской промышленности в условиях современной реиндустриализации. Основным отличием результатов диссертации от известных методов управления инновациями и инновационной инфраструктурой является то, что автор рассматривает инновационную инфраструктуру как системоооразующее ядро инновационной деятельности, функционирующее ради роста и развития человеческого капитала в производственных системах промышленности, в других отраслях народного хозяйства, в стране в целом (главы 1 и 2, сс.

95— 107). Из этого концептуального положения следуют важнейшие результаты диссертационного исследования, содержащие элементы научной новизны. Автором впервые были формализованы в виде парадигмы проектированием и методологические принципы управления функционированием инновационной инфраструктуры.

При этом автор рассматривает инновационную инфраструктуру как мультипространственную многомерную систему, включающую информационно связанные разнокачественные элементы, приверженные одинаковым институтам и создающие положительные взаимные эффекты для осуществления инноваций в производственных системах, взаимодействующих с инновационной инфраструктурой (глава 2, сс.

100 — 130). Как сама парадигма, так и методологические принципы управления созданием и функционированием инновационной инфраструктуры основаны па ряде новых подходов, создающих основу использования инновационной инфраструктуры для решения важнейших задач инновационной деятельности: моделирование состава и архитектоники инновационной инфраструктуры (глава 2, сс.

130-13б); выявление информационной сущности коммуникативности элементов инновационной инфраструктуры (глава 2, сс. 137 — 151): выявление интеграционных свойств инновационной инфраструктуры при формировании инновационно-промышленных кластеров (глава 3, сс. 154 — 180). Бесспорной новизной обладают выводы автора о том, что эволюция инновационной инфраструктуры описывается кривой жизненного цикла социально-экономической системы с выделением эксплерентного„ патиентного, виолентного, а также коммутантного и леталентного (в качестве негативного сценария) этапов (глава 1, сс. 33-б4).

Обладает новизной и методологический подход к управлению ресурсами в инновационной инфраструктуре, основанный на том, что используемые в ней экономические ресурсы по роли, которую они играют в инновационной деятельности, могут быть разделены на ведущие, основные и поддерживающие. При этом в условиях инновационной инфраструктуры ведущим ресурсом является только информация„а материальные и энергетические потоки представляют собой потоки материализованной в них информации (глава 2, сс. 140 — 148).

Впервые автором доказано, что инновационная инфраструктура в своем функционировании осуществляет подбор и комплектование интерспецифической (по О.Уильямсону) информации, потребность в которой возникает при разработке и осуществлении нововведения в производственных системах (глава 2, сс. 143 — 151). Новым является и полученный автором научный результат„ заключающийся в специфическом представлении производственной системы, с которой инновации осуществляются на регулярной основе в виде непрерывных инновационных процессов (инновационно развивающаяся производственная система). На этой основе сделан верный, на наш взгляд„ вывод о том, что генеральной тенденцией развития экономики России должно стать превращение всех производственных систем промышленности в инновационно развивающиеся (глава 5, сс, 223 — 230).

Кроме того, от используемых сегодня подходов отличается подход автора к созданию инфраструктурно интегрированных инновационнопромьппленных кластеров, в которых единая инновационная инфраструктура играет роль консолидационного ядра (глава 3, с.с. 153 — 175). Обоснованность н достоверность научных положений, выводов и заключений Основные научные положения, выводы и заключения„сделанные в результате диссертационного исследования, по своему содержанию, новизне и значению соответствуют требованиям, предъявляемым к докторским диссертациям. Результаты исследования базируются на достаточно масштабном теоретическом и эмпирическом материале.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили федеральные и региональные нормативно- правовые акты по вопросам управления инновационной деятельностью и создания инновационной инфраструктуры; официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ; корпоративные отчетные и статистические материалы. Автор использует данные, выводы и положения, опубликованные в научных изданиях России и других стран по выбранной области исследования, содержащиеся в Интернете данные„аналитические отчеты экспертов, а также результаты собственных исследований и расчетов. Методологической основой диссертационного исследования являются труды ведущих российских и зарубежных ученых, специализирующихся в областях инноватики и инновационного менеджмента.

Полученные автором результаты являются вкладом в развитие современной науки и не противореча~ ее основным положениям и выводам, а также имеющимся практическим данным. Вышеизложенное дает основания сделать обоснованный вывод о том, что полученные в диссертационной работе М.В.Передерий результаты следует считать достаточно достоверными и обоснованными. Теоретическая н практическая значимость результатов, полученных автором диссертации Теоретическая значимость работы обусловлена тем, что автором получено приращение знания, составляющее основу нового научного направления в сфере инновационного менеджмента, а именно управления инновационной инфраструктурой промышленности в условиях реиндустриализации. О теоретической значимости результатоа исследования свидетельствует следующее: сформированные автором методологические основы управления инновационной инфраструктурой промышленности с использованием информационно-экономических методов и инструментов вносят существенный вклад в развитие теории управления инновациями в промышленности; — разработанный автором комплекс методов управления инновационной деятельностью с участием инновационной инфраструктуры в условиях реиндустриализации вносит вклад в теорию управления инновациями и развития промышленности; — предложенная модель эволюции инновационной инфраструктуры.

учитывающая специфику активности предприятий-новаторов и государственных органов управления экономикой, дополняет и совершенствует эволюционную теорию развития экономики; — разработанный автором комплекс методов создания и управления инновационной инфраструктурой и инфраструктурно-интегрированными консолидационными группировками развивает теорию управления сетевыми организациями и кластерами. Применение полученных автором теоретических выводов и практических рекомендаций, ориентированных на совершенствование механизмов управления инновационной деятельностью и инновационной инфраструкутрой в промышленности, будет способствовать развитию инновационного потенциала отраслей промышленности, промышленных комплексов, предприятий и бизнес-групп России, Применение разработок автора может способствовать решению задач повышения конкурентоспособности, устойчивости функционирования и развития промышленности„импортозамещения и других прикладных задач, особенно актуальных в экономической ситуации, сложившейся после государственного переворота на Украине и последовавших за ним событий.