175838 (Аналіз ефективності використання виробничого потенціалу підприємства ВАТ "Жовтоводський хлібозавод"), страница 10
Описание файла
Документ из архива "Аналіз ефективності використання виробничого потенціалу підприємства ВАТ "Жовтоводський хлібозавод"", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "экономика" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "остальное", в предмете "экономика" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "175838"
Текст 10 страницы из документа "175838"
Для 2007 року маємо подібну ситуацію. З 15018,4 тис. грн. вартості основних засобів 7509,2 тис. грн. (50%) складають земельні ділянки, а 0,5 тис. грн. (0,003%) – бібліотечні фонди.
На кінець 2008 року сума основних засобів складала 15688 тис. грн. У їх складі найбільшу питому вагу займали земельні ділянки – 7829 тис. грн., тобто 49,9%, а найменшу бібліотечні фонди – 1 тис. грн., що складає 0,006%.
На кінець 2009 року сума основних засобів складала 15908 тис. грн. У їх складі найбільшу питому вагу займали земельні ділянки – 7954 тис. грн., тобто 50%, а найменшу бібліотечні фонди – 1 тис. грн., що складає 0,006%.
За допомогою даних Форми №11-ОЗ «Звіт про наявність та рух основних засобів, амортизацію» за 2005, 2006, 2007, 2008 та 2009 роки розрахуємо середньорічну вартість основних засобів за допомогою середньої арифметичної. Розраховані дані помістимо в таблицю 2.2. За допомогою абсолютного та відносного відхилень проведемо динаміку показника.
Табл. 2.2. Динаміка середньорічної вартості основних засобів за 2005–2009 роки
| Середньорічна вартість ОФ, тис. грн. | Абсолютне відхилення, тис. грн. | Відносне відхилення, % | ||||||||
| 2005 рік | 2006 рік | 2007 рік | 2008 рік | 2009 рік | 2009/2005 | 2009/2008 | 2009/2005 | 2009/2008 | ||
| 6386,6 | 6636,9 | 7120,8 | 7669 | 8115,2 | 1728,6 | 446,2 | 27,1 | 5,8 | ||
Як видно з таблиці 2.2 динаміка середньорічної вартості основних фондів характеризується постійним зростанням, що пов’язане з купівлею нових основних засобів, так у 2009 році відносно 2005 року середньорічна вартість основних фондів збільшилась на 1728,6 тис. грн. (27,1%), а відносно 2008 року – на 446,2 тис. грн. (5,8%).
Для більш детального розгляду та пояснення динаміки вартості основних засобів розглянемо зміну коефіцієнтів вибуття, прибуття, зносу та придатності за даний період. Дані для розрахунків візьмемо з Форми №11‑ОЗ «Звіт про наявність та рух основних засобів, амортизацію» та Форми №1 «Балансу по ВАТ «Жовтоводський хлібозавод» за 2005–2009 роки. Зміну коефіцієнтів розрахуємо за допомогою формул 2.1, 2.2, 2.3, 2.4.
-
Коефіцієнт прибуття ОВФ:
(2.1)
де:
Свв – вартість введених ОВФ;
Ск – вартість ОВФ на кінець періоду
-
Коефіцієнт вибуття ОВФ:
(2.2)
де:
Ссп – вартість списаних ОВФ.
Сп – вартість ОВФ на початок періоду
-
Коефіцієнт зносу ОВФ:
Кз =
*100% (2.3)
де:
– сума зносу
-
Коефіцієнт придатності ОВФ:
(2.4)
Отримані дані занесемо в таблицю 2.1.
Табл. 2.1. Коефіцієнти вибуття, прибуття, зносу та придатності за 2005–2009 роки
| Показники | Роки | Абсолютне відхилення, тис. грн. | Відносне відхилення, % | ||||||
| 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2009/2005 | 2009/2008 | 2009/2005 | 2009/2008 | |
| Коефіцієнт прибуття, % | 5,3 | 3,4 | 11,3 | 7,1 | 6,8 | 1,5 | -0,3 | 28,3 | -9,5 |
| Коефіцієнт вибуття, % | 0,6 | 0,5 | 1,05 | 3,1 | 4,2 | 3,6 | 1,1 | 700 | 35,5 |
| Коефіцієнт зносу, % | 61,7 | 57,2 | 62,9 | 55,9 | 52,8 | -8,9 | -3.1 | -8,5 | -9,4 |
| Коефіцієнт придатності, % | 38,3 | 42,8 | 37,1 | 44,1 | 47,5 | 9,2 | 3,4 | 24,1 | 7,7 |
Отже, як видно з таблиці 2.1., кожного року коефіцієнт прибуття перевищує коефіцієнт вибуття, що формує можливість для збільшення середньорічної вартості основних фондів. У 2008 та 2009 роках відбувається значне збільшення значень коефіцієнтів прибуття та вибуття, що пов’язано з заміною обладнання на підприємстві. Коефіцієнти зносу та придатності демонструють, що у середньому на 50% основні фонди є придатними для експлуатації.
Коефіцієнт придатності характеризується тенденцією до збільшення, що можна пояснити переважанням нової техніки над застарілим обладнанням.
Розрахуємо основні показники стану основних засобів ВАТ «Жовтоводський хлібозавод» за допомогою формул 2.5, 2.6, 2.7, 2.8. Для розрахунку використаємо дані з таблиці 2.1.1. та показники зі «Звіту про фінансові результати» та «Звіту з використання робочого часу» за 2005–2009 роки.
До показників, які характеризують рівень ефективності використання основних фондів належить наступна група:
-
Фондовіддача показує скільки об’єму виготовленої продукції припадає на одиницю вартості ОВФ, розраховується за формулою:
(2.5)
де:
Q – об’єм виробленої продукції за певний період
-
Фондомісткість ОВФ показник обернений до фондовіддачі, показує скільки припадає вартості ОВФ що приймає участь у виробництві продукції, на одиницю вартості виробленої продукції:
(2.6)
-
Фондозабезпеченість ОВФ показує величину ОВФ, яка припадає на одного середньо облікового працівника підприємства, розраховується, як:
(2.7)
де:
r – середньооблікова чисельність робітників підприємства.
4. Рентабельність використання ОВФ розраховується за формулою:
(2.8)
де:
П – прибуток підприємства за період, що аналізується
Розраховані показники занесемо у таблицю 2.4.
Табл. 2.4. Основні показники стану основних засобів у 2005–2009 роках
| Показники | Роки | Аюсолютне відхилення, тис. грн. | Відносне відхилення, % | ||||||
| 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2009/2005 | 2009/ 2008 | 2009/2005 | 2009/2008 | |
| Фондовіддача, грн./грн. | 2,71 | 3,35 | 2,37 | 2,74 | 2,89 | 0,18 | 0,15 | 6,6 | 5,4 |
| Фондомісткість, грн./грн. | 0,37 | 0,29 | 0,42 | 0,36 | 0,34 | -0,03 | -0,02 | -9,2 | -9,1 |
| Фондоозброєність, тис. грн./чол | 33,3 | 31,8 | 33,4 | 36,5 | 38,5 | 5,2 | 2 | 15,6 | 5,5 |
| Рентабельність використання ОФ, % | 46,4 | 57,3 | 33,6 | 48,3 | 49,8 | 3,4 | 1,5 | 7,3 | 3,1 |
Виходячи з таблиці 2.4., ми бачимо, що показник фондовіддачі майже кожного року зростає. На 1 грн. середньорічної вартості ОВФ припадає близько 3 грн. вартості продукції, тобто можна зробити висновок, що значення коефіцієнту фондовіддачі досить значне. Показник фондомісткості навпаки щороку зменшується. Проаналізувавши його значення можна сказати, що на 1 грн. вартості продукції припадає близько 40 коп. вартості основних фондів. Коефіцієнт фондоозброєності показує, що на 1 робітника припадає від 33,3 тис. грн. вартості ОВФ у 2005 році до 38,5 тис. грн. у 2009 році. Показник рентабельності підприємства має додатне значення, що зумовлено постійним прибутком, який отримує підприємство за останні роки. Особливо це стосується 2006 та 2008 років.
2.2 Аналіз ефективності використання оборотних засобів ВАТ «Жовтоводський хлібозавод» за період 2005–2009 рр.
Зведемо дані про оборотні засоби підприємства у таблицю 2.5. Вихідними даними для заповнення таблиці є Форма №1 «Баланс по ВАТ «Жовтоводський хлібозавод»» за 2005–2009 роки.
Табл. 2.5. Обсяг і склад оборотних засобів у 2005–2009 роках
| Показники оборотних засобів, тис. грн. | Роки | Абсолютне відхилення, тис. грн. | Відносне відхилення, % | ||||||
| 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 09/05 | 09/08 | 09/05 | 09/08 | |
| Виробничі запаси | 401,5 | 408,3 | 825,2 | 851 | 780 | 378,5 | -71 | 94,2 | -9,2 |
| Незавершене виробництво | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| Готова продукція | 1,8 | 2,7 | 6,9 | 8 | 75 | 73,2 | 67 | 3166,7 | 937,5 |
| Товари | 4,5 | 758,9 | 10,9 | 17 | 21 | 16,5 | 4 | 466,7 | 23,5 |
| Дебіторська заборгованість за товари, послуги: | | | | | | | | | |
| - чиста реалізаційна вартість | 44,6 | 1888,7 | 457,3 | 201 | 463 | 418,4 | 262 | 1038,1 | 230,3 |
| - первісна вартість | 64,6 | 1908,7 | 477,3 | 201 | 463 | 398,4 | 262 | 716,7 | 230,3 |
| Інша поточна заборгованість | - | - | 168,8 | 828 | 1743 | - | 915 | - | 210,5 |
| Грошові кошти та їх еквіваленти: в національній валюті | 94,6 | 103,0 | 138,6 | 191 | 169 | 74,4 | -22 | 78,6 | -88,5 |
| Інші оборотні активи | 117,9 | 37,4 | 262,5 | 101 | 150 | 32,1 | 49 | 27,2 | 48,5 |
| Всього оборотні активи | 1380,1 | 5108,6 | 23475 | 2197 | 3402 | 2021.9 | 1205 | 146,5 | 54,8 |
