183428 (Балансовый метод планирования), страница 2
Описание файла
Документ из архива "Балансовый метод планирования", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "экономико-математическое моделирование" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "контрольные работы и аттестации", в предмете "экономико-математическое моделирование" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "183428"
Текст 2 страницы из документа "183428"
Подставляя соотношения (1.2) в уравнение баланса (1.1), получаем систему n линейных уравнений относительно переменных х1, х2,…, хn:
х1 = а11 х1 + а12 х2 + … а1n хn + у1,
х2 = а21 х1 + а22 х2 + … а2n хn + у2,
…………………………………..
хn = аn1 х1 + аn2 х2 + … аnn хn + уn,
или, в матричной записи,
х = Ах + у, (1.3)
где а11 а12 … а1n х 1 у1
А = а21 а22 … а2n , х = х 2 , у = у2 .
……………. … …
аn1 аn2 … аnn хn уn
Вектор х называется вектором валового выпуска, вектор у – вектором конечного потребления, а матрица А – матрицей прямых затрат. Соотношение (1.3) называется уравнением линейного межотраслевого баланса. Вместе с изложенной интерпретацией матрицы А и векторов х и у это соотношение называют также моделью Леонтьева.
2.2 Продуктивные модели Леонтьева
Определение. Матрица А ≥ 0 называется продуктивной, если для любого вектора у ≥ 0 существует решение х ≥ 0 уравнения
х = Ах + у (2.4)
В этом случае модель Леонтьева, определяемая матрицей А, тоже называется продуктивной. Другими словами, модель продуктивна, если любое конечное потребление у можно обеспечить при подходящем валовом выпуске х.
Уравнение Леонтьева (2.4) можно записать следующим образом:
(Е – А)х = у, (2.5)
где Е – единичная матрица. Возникает, естественно, вопрос об обращении матрицы Е – А. Понятно, что если обратная матрица (Е – А)-1 существует, то из (2.5) вытекает
х = (Е – А)-1 у. (2.6)
Теорема 1 (первый критерий продуктивности).
Матрица А ≥ 0 продуктивна только тогда, когда матрица (Е – А)-1 существует и неотрицательна.
Доказательство.
Если матрица (Е – А)-1 существует и неотрицательна, то из (2.6) сразу же следует продуктивность матрицы А.
Обратно, пусть матрица А продуктивна. Рассмотрим следующие системы уравнений:
(Е – А)х = е1, (Е – А)х = е2, …, (Е – А)х = еn ,
Где е1, е2, …, еn – столбцы единичной матрицы. Каждая из этих систем в силу продуктивности матрицы А имеет неотрицательное решение, т.е. существуют такие векторы (столбцы) с1 ≥ 0, с2 ≥ 0, …, сn ≥ 0, что
(Е – А)с1 = е1, (Е – А)с2 = е2, …, (Е – А)сn = еn (2.7)
Обозначим через С матрицу, составленную из столбцов с1 с 2, …, с n. Тогда вместо n равенств (2.7) можно написать одно:
(Е – А)С = Е.
Следовательно, матрица Е-А имеет обратную С, причем С ≥ 0.
Теорема доказана.
Теорема 2 (второй критерий продуктивности).
Неотрицательная квадратная матрица А продуктивна тогда и только тогда, когда её число Фробениуса меньше единицы.
Доказательство.
Пусть неотрицательная матрица А продуктивна. Тогда для любого неотрицательного вектора у существует решение х ≥ 0 уравнения (2.4) Пусть у > 0, тогда, очевидно, х > 0. Умножив равенство (2.4) слева на левый вектор Фробениуса рТА и учитывая, что
рТАА = λАрТА, (2.8)
получим
λ А (рТА х) + рТА у = рТА х,
или
(1 – λА)(рТА х) = рТА у.
Так как рТА ≥ 0 и у ≥ 0, х ≥ 0, то рТАу > 0, рТАх > 0. Поэтому из последнего равенства вытекает, что λА < 1.
Обратно, пусть неотрицательная матрица А имеет число Фробениуса λА < 1. Покажем, что она продуктивна. Возьмем неотрицательный вектор у и покажем, что у системы (2.4) существует решение х ≥ 0.
Рассмотрим следующую неотрицательную матрицу размера (n + 1)(n+ 1):
а11 а12 … а1n у1
а21 а22 … а2n у2
А = …………….
аn1 аn2 … аnn уn
0 0 … 0 1
Где аij – элементы матрицы А и у1, …, уn – координаты вектора у. В более компактной форме матрицу можно записать так:
А = А у
0 1
Умножая эту матрицу слева на вектор рТ = (0, …, 0,1), легко убедиться, что
рТА = рТ.
Следовательно, одним из собственных значений матрицы А является вектор λ = 1.
Пусть вектор Х = (х1 , …, хn , хn+1 ) = (х , хn+1) является собственным вектором матрицы А, т.е. АХ = λХ. В силу определения матрицы А эторавносильно тому, что
А у х = λ х
0 1 хn+1 хn+1
или
Ах + у хn+1 = λх,
хn+1 = λ хn+1. (2.9)
Если λ ≠ 1, то из второго соотношения системы (2.9) следует, что хn+1 = 0, в силу чего первое уравнение имеет вид Ах = λх. Следовательно, λ – собственное значение матрицы А и, по нашему предположению |λ| < 1. Таким образом, λА = 1 является положительным и максимальным по модулю собственным значением, следовательно является числом Фробениуса. По теореме Фробениуса-Перрона у матрицы А существует неотрицательный собственный вектор хА = ( хА , хn+1), соответствующий λА =1. Очевидно, что хn+1 ≠ 0, так как в противном случае из (2.9) следовало бы, что Ах = х. А это противоречит тому, что число Фробениуса λА < 1. Поэтому мы можем считать, что хn+1 = 1. В силу того, что хn+1 = 1, равенство (2.9) принимает вид
АхА + у = хА.
Поскольку хА = (хА, хn+1) ≥ 0, то хА ≥ 0.
Следовательно, матрица А продуктивна.
Следствие.
Если для неотрицательной матрицы А и некоторыого положительного вектора у уравнение (2.4) имеет неотрицательное решение х, то матрица А продуктивна.
Доказательство.
Как было уже показано, из существования положительного решения у уравнения (2.4) следует, что λА < 1. На основании теоремы Фробениуса матрица А продуктивна.
Теорема 3 (третий критерий продуктивности).
Неотрицательная матрица А продуктивна тогда и только тогда, когда сходится бесконечный ряд
Е + А + А² + … (2.10)
Доказательство.
Пусть сходится ряд (2.10). Согласно лемме его сема равна (Е – А)-1. При этом сумма указанного ряда будет неотрицательна, поскольку все слагаемые ряда неотрицательны. Итак, матрица (Е – А)-1 существует и неотрицательна. Отсюда по теореме 1.3 следует продуктивность А.
Обратное утверждение (если А продуктивна, то ряд (2.10) сходится) доказывать не будем.
3. Вектор полных затрат
Пусть А ≥ 0. Равенство
(Е – А)-1 = Е + А + А2 + … (3.11)
справедливо, как мы уже знаем, в том случае, когда матрица А продуктивна, имеет экономический смысл.
х = у + Ау + А2у + … (3.12)
В чем смысл распадения вектора х на слагаемые у, Ау, А2у и т.д.? Для получения валового выпуска, обеспечивающего конечное потребление у, нужно прежде всего произвести набор товаров, описываемый вектором у. Но этого мало – ведь для получения у нужно затратить ( а значит, сначала произвести) продукцию, описываемую вектором Ау. Но и этого мало – для получения Ау нужно осуществить дополнительные затраты, описываемые вектором А(Ау) = А2у, и т.д. В итоге приходим к заключению, что весь валовой выпуск х должен составляться из слагаемых у, Ау, А2у и т.д., что и зафиксировано в формуле (3.12). В соответствии с этим рассуждением сумму у + Ау + А2у + … называют вектором полных затрат, а сделанное выше заключение формулируют так: вектор валового выпуска х совпадает с вектором полных затрат.
Чтобы сделать заключение более конкретным, рассмотрим такой пример. Пусть речь идет о блоке из трех промышленных отраслей:
-
металлургия;
-
электроэнергетика;
-
угледобыча.
Для получения конечного выпуска у = (у1 , у2 , у3)Т необходимо прежде всего произвести:
у1 т металла; у2 кВт.ч электроэнергии; у3 т угля.
Но для производства у1 т металла, в свою очередь, необходимо затратить (а значит, сначала произвести) какие-то количества металла, электроэнергии и угля. То же самое мправедливо и в отношении производства у2 кВт.ч. электроэнергии и у3 т угля
В свою очередь, для производства у11 т металла необходимо затратить какие-то количества металла, электричества и угля, и т.д. Искомый валовой выпуск х представляет собой сумму затрат 0-го порядка (вектор у), 1-го порядка (вектор Ау), 2-го порядка (А2у) и т.д.
4. Модель равновесных цен
Рассмотрим теперь балансовую модель, двойственную к модели Леонтьева – так называемую модель равновесных цен. Пусть, как и прежде, А – матрица прямых затрат, х = (х1 , х2, …, хn)Т – вектор валового выпуска. Обозначим через р = (р1 , р2 , …, рn)Т вектор цен, i координата которого равна цене единицы продукции i-й отрасли; тогда, например, первая отрасль получит доход, равный р1 х1. Часть своего дохода эта отрасль потратит на закупку продукции у других отраслей. Так, для выпуска единицы продукции, ей необходима продукция первой отрасли в объеме а11, второй отрасли в объеме а21, и т.д., n-й отрасли в объеме аn1. На покупку этой продукции ею будет затрачена сумма, равная а11 р1 + а21 р2 + … + аn1 рn. Следовательно, для выпуска продукции в объеме х1 первой отрасли необходимо потратить на закупку продукции других отраслей сумму, равную х1(а11р1+а21р2+…+ аn1рn). Оставшуюся часть дохода, называемую добавленной стоимостью, мы обозначим через V1 (эта часть дохода идет на выплату зарплаты и налогов, предпринимательскую прибыль и инвестиции).
Таким образом, имеет место следующее равенство:
х1р1 = х1(а11р1+а21р2+…+ аn1рn) + V1.
Разделив это равенство на х1 получаем:
р1 = а11 р1 + а21 р2 + … + аn1 рn + v1,
где v1 = V1/х1 – норма добавленной стоимости (величина добавленной стоимости на единицу выпускаемой продукции). Подобным же образом получаем для остальных отраслей
р2 = а12 р1 + а22 р2 + … + аn2 рn + v2,
рn = а1n р1 + а2n р2 + … + аnn рn + vn.
Найденные равенства могут быть записаны в матричной форме следующим образом:
р = АТр + v,
где v = (v1, v2, …, vn)Т – вектор норм добавленной стоимости. Как мы видим, полученные уравнения очень похожи на уравнения модели Леонтьева, с той лишь разницей, что х заменен на р, у – на v, А – на АТ.
Вывод
Модель равновесных цен позволяет, зная величины норм добавленной стоимости, прогнозировать цены на продукцию отраслей. Она также позволяет прогнозировать изменение цен и инфляцию, являющиеся следствием изменения цены одной из отраслей.
Балансовый метод – это метод взаимного сопоставления ресурсов (материальных, трудовых, финансовых) и потребностей в них. Среди множества разновидностей балансового метода наиболее распространен межотраслевой баланс, увязывающий источники и направления использования ресурсов. Как правило, при применении балансового метода производятся вариантные расчеты с помощью вычислительной техники
Межотраслевой баланс представляет собой экономико-математическую модель народного хозяйства, что позволяет проводить многовариантные расчеты структуры общественного производства по заданному объему и структуре конечного продукта. Это имеет важное значение на предварительной стадии составления плана для осуществления вариантов расчетов пропорций, темпов и отраслевой структуры экономики, а также на последующих стадиях планирования для повышения уровня сбалансированности отраслей и анализа межотраслевых связей. Таким образом, разработка межотраслевого баланса является одной из предпосылок развития методологии оптимального планирования.
Данные полученные по модели межотраслевого баланса, дают возможность судить о тенденциях развития технического прогресса, о насыщении экономики производственными фондами, капитальными вложениями, трудовыми ресурсами и т.д. Такой анализ возможен на основе сопоставления матриц прямой и полной фондо-, капитало-, трудоемкости и др.
Межотраслевой баланс, разработанный в трудовых единицах, дает информацию, необходимую для построения рациональной системы цен.