Курсовая работа статистическое изучение национального богатства, страница 7
Описание файла
Документ из архива "Курсовая работа статистическое изучение национального богатства", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "статистика" из 3 семестр, которые можно найти в файловом архиве Финуниверситет. Не смотря на прямую связь этого архива с Финуниверситет, его также можно найти и в других разделах. .
Онлайн просмотр документа "Курсовая работа статистическое изучение национального богатства"
Текст 7 страницы из документа "Курсовая работа статистическое изучение национального богатства"
Состав национального богатства и показатели использования важнейшей его части - основных фондов представлены в схеме:
Аналитическая часть.
-
Постановка задачи.
По данным Госкомстата Российской Федерации проведем анализ использования ЗЕМЛИ, как элемента экономического актива, включенного в состав национального богатства, землепользователями, занимающимися
сельскохозяйственным производством.
Таблица 1. Справка Госкомстата Российской Федерации
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ ПО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ1)
(на конец года; млн. гектаров)
| Годы | Земли, | в том числе земли | ||||
| сельскохо- | крестьянских (фермерских) хозяйств | граждан2) | из них | |||
| личных подсобных хозяйств | коллектив- | |||||
|
| Все сельскохозяйственные угодья | |||||
| 1992 | 210,6 | 180,1 | 6,5 | 8,5 | 6,4 | 1,7 |
| 1995 | 209,6 | 171,2 | 10,4 | 9,9 | 5,3 | 1,9 |
| 2000 | 197,0 | 157,6 | 14,5 | 11,0 | 5,7 | 1,6 |
| 2001 | 195,9 | 154,1 | 15,9 | 10,9 | 6,0 | 1,6 |
| 2002 | 194,6 | 150,4 | 17,0 | 11,8 | 6,4 | 1,5 |
| 2003 | 193,8 | 147,5 | 17,8 | 12,7 | 6,5 | 1,5 |
| 2004 | 192,6 | 142,1 | 18,7 | 16,1 | 6,5 | 1,5 |
|
| Пашня | |||||
| 1992 | 130,0 | 119,2 | 4,7 | 3,9 | 3,3 | 0,6 |
| 1995 | 127,6 | 113,2 | 7,5 | 4,5 | 3,4 | 0,6 |
| 2000 | 119,7 | 101,6 | 11,2 | 5,8 | 4,1 | 0,5 |
| 2001 | 119,1 | 99,2 | 12,4 | 6,3 | 4,3 | 0,5 |
| 2002 | 118,4 | 97,0 | 13,2 | 6,8 | 4,4 | 0,4 |
| 2003 | 117,5 | 94,9 | 13,7 | 7,4 | 4,5 | 0,4 |
| 2004 | 116,8 | 91,7 | 14,3 | 9,2 | 4,6 | 0,4 |
|
| Кормовые угодья | |||||
| 1992 | 78,3 | 60,0 | 1,8 | 3,3 | 2,8 | - |
| 1995 | 78,6 | 56,4 | 2,8 | 3,9 | 1,7 | - |
| 2000 | 72,6 | 53,1 | 3,2 | 3,8 | 1,4 | 0,0 |
| 2001 | 72,2 | 52,0 | 3,4 | 3,2 | 1,4 | 0,0 |
| 2002 | 71,6 | 50,5 | 3,7 | 3,4 | 1,7 | 0,0 |
| 2003 | 71,5 | 49,7 | 4,0 | 3,7 | 1,7 | 0,0 |
| 2004 | 70,9 | 47,6 | 4,3 | 4,9 | 1,7 | 0,0 |
1) По данным Роснедвижимости.
2) Без земель, выделенных во временное пользование или в аренду из муниципальных земель для сенокошения и выпаса скота. В 2003 и 2004 гг. в этих целях использовалось гражданами 15,3 млн. га сельскохозяйственных угодий.
По данным отчетов об использовании земли землепользователями, занимающимися сельскохозяйственным производством, представленных в таблице 1, проведем анализ динамики использования ЗЕМЛИ, для чего рассчитаем следующие показатели:
абсолютный прирост;
темп роста;
темп прироста;
абсолютное значение 1% прироста;
средние за период уровень ряда, абсолютный прирост, темпы роста и прироста.
Таблица 2. Данные отчетов об использовании земли землепользователями (по справке Госкомстата)
| Годы | Земли, |
| 1992 | 210,6 |
| 1995 | 209,6 |
| 2000 | 197,0 |
| 2001 | 195,9 |
| 2002 | 194,6 |
| 2003 | 193,8 |
| 2004 | 192,6 |
Р
яды динамики могут быть изображены графически. Графическое изображение позволяет наглядно представить развитие явления во времени и способствует проведению анализа уровней. Наиболее распространенным видом графического изображения для аналитических целей является линейная диаграмма, которая строится в прямоугольной системе координат: на оси абсцисс отмечается время, а на оси ординат уровни ряда.
Н
аряду с линейной диаграммой для графического изображения рядов динамики в целях популяризации используется столбиковая диаграмма.
Важнейшим статистическим показателем анализа динамики является абсолютное изменение – абсолютный прирост (сокращение). Абсолютное изменение характеризует увеличение или уменьшение уровня ряда за определенный промежуток времени. Цепные базисные абсолютные приросты представленные в таблице 3. Цепные и базисные приросты связаны между собой: сумма последовательных цепных абсолютных приростов равна базисному, то есть общему приросту за весь промежуток времени (∑ 
). Для характеристики интенсивности, т. е. относительного изменения уровня динамического ряда за какой либо период исчисляют темпы роста (снижения).
Интенсивность изменения уровня оценивается отношением отчетного уровня к базисному. Показатель интенсивности изменения уровня ряда, выраженный в долях единицы называют коэффициентом роста, а в процентах – темпом роста.
Эти показатели интенсивности отличаются только единицами измерения.
Коэффициент роста (снижения) показывает, во сколько раз сравнительный уровень больше уровня, с которым производиться сравнение (если этот коэффициент больше единицы) или какую часть уровня, с которым производиться сравнение, составляет сравнительный уровень (если он меньше единицы). Темп роста всегда представляет собой положительное число. Цепные и базисные коэффициенты роста, характеризующие интенсивность изменения использования земли землепользователями исчислены в таблице 3
Таблица 3
Динамика использования земли землепользователями, занимающимися сельскохозяйственным производством.
| год | ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЛИ (млн. гектаров) | Абсолютный прирост (млн. гектаров) | КОЭФФИЦИЕНТЫ РОСТА | ТЕМПЫ РОСТА | А | Пункты прироста | |||
|
|
|
|
|
|
| % | % | ||
| 1 | 2 | 1 | 2 |
| 2 | ||||
| 1992 | 210,6 | Базис. год | - | - | - | - | - | - | |
| 1995 | 209,6 | -1 | -1 | 0,995 | 0.995 | -0,5 | -0,5 | 2,11 | -0,5 |
| 2000 | 197,0 | -12,6 | -13,6 | 0,940 | 0,935 | -6,0 | -6,5 | 2,09 | -6 |
| 2001 | 195,9 | -1,1 | -14,7 | 0,994 | 0,930 | -0,6 | -7,0 | 1,97 | -0,5 |
| 2002 | 194,6 | -1,3 | -16 | 0,995 | 0,924 | -0,5 | -7,6 | 1,96 | -0,6 |
| 2003 | 1938 | -0,8 | -16,8 | 0,996 | 0,920 | -0,4 | -8,0 | 1,95 | -0,4 |
| 2004 | 192,6 | -1,2 | -18 | 0,994 | 0,915 | -0,6 | -8,5 | 1,94 | -0,5 |
| итого | -18 | П=0,915 | ∑=-8,5 | ||||||
| Примечания: 1) В графе 1 –сравнение с Уровнем предшествующего года; в графе 2 – с уровнем 1992 года 2) | |||||||||
По полученным результатам видно, что абсолютные значения 1% прироста использования земель в 1992-2004гг.- снижалось.
