Лекция 6, страница 3

2020-08-19СтудИзба

Описание файла

Документ из архива "Лекция 6", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "охрана природы" из 9 семестр (1 семестр магистратуры), которые можно найти в файловом архиве МГУ им. Ломоносова. Не смотря на прямую связь этого архива с МГУ им. Ломоносова, его также можно найти и в других разделах. .

Онлайн просмотр документа "Лекция 6"

Текст 3 страницы из документа "Лекция 6"

Сейчас, в XXI веке, это правило действует намного сильнее, чем в XIX. Тем более что у современного капитала в виде транснациональных (или национальных) корпорации намного больше финансовых средств для вложений в «шум и брань» (в нашем случае – в истощительную эксплуатацию природных ресурсов). Больше также организационных возможностей и технических средств, чтобы вести эксплуатацию практически, и поддерживать интенсивность промысла (или тем деградации вмещающего ландшафта) на уровне, который не компенсировать естественными процессами популяционного воспроизводства или восстановления экосистем.

Так, в странах Средиземноморья, где сколько-нибудь естественные леса остались лишь небольшими клочками, они тем не менее ежегодно горят – в июле-августе, в самое сухое время года, когда пожары особенно губительны. Эти сезонные пожары обычны в Испании, Португалии, Греции, даже в Италии и Франции. В августе 2007 в Греции пожары распространились настолько, что стали угрожать национальным святыням – археологическому комплексу в Олимпии, месту рождения Олимпийских игр, внесённому во Всемирный список культурного наследия ЮНЕСКО, а не только природным заповедникам (последним сохранившимся на данной территории). Пожары распространились настолько, что вызвали опасное для здоровья загрязнение воздуха, были случаи гибели в огне жителей окрестных деревень и т.д. (рис.17).

 

Рисунок 17. Пожары в Греции.

 

Последствия для исторического и культурного наследия страны были катастрофичны: огонь прошел непосредственно по территории музея Древней Олимпии и полностью уничтожил знаменитую оливковую рощу. Тогда Олимпийский комитет опасался, что Древняя Олимпия, где на протяжении почти 12-и веков проходили Олимпийские игры древности, не будет восстановлена[6].

Во всех случаях, когда причина возгорания установлена, пожары оказываются делом рук поджигателей, нанятых строительными компаниями: туристский бизнес даёт здесь немалую прибыль. Земля в Греции стоит дорого, многие крестьяне не желают продавать свои плодоносящие поля и рощи под гостиницы и торговые комплексы,  заповедники Пелопоннеса и вовсе принадлежат государству — строительство на их территории запрещено. Поэтому строительные и туристические компании решают проблему через наём поджигателей, рассчитывая, что после уничтожения природной территории «ненужную» землю скупить по низкой цене[7].

Конечно, полиция может ловить поджигателей и ловит в достаточном количестве во всех перечисленных странах. Однако добраться до заказчиков – солидных бизнесменов с немалыми деньгами и связями, у неё, конечно же, руки коротки. И не удивительно, что в 2008 г. на Пелопоннесе загорелось снова.

 

Уточнение деталей. Вспомнил смешной пример, как логика капиталистической системы и свойственная ей социальная стратификация сводит на нет добрые намерения индивидов, связанные с охраной природы. Попав первый  раз в августе 1997 г. раз «по-настоящему за рубеж» (до этого был только с о своей немецкой спецшколой в ГДР в 1980-81 гг. и несколько дней в польском Беловеже в 1995-м) на этологическую конференцию в Венском университете, я обратил внимание на то, чем оборачивается разумное и правильное стремление  к раздельной уборке мусора. В отличие от Биологического факультета МГУ, в Wiener Uni исключительно широкие коридоры – такое впечатление, что соотношение аудиторной площади к коридорной сильно сдвинуто в пользу последней, по крайней мере, по сравнению с МГУ и МГПИ уж точно.

Я достаточно быстро смекнул, для чего используется вся эта площадь и, смекнув, не мог не одобрить – в отличие от наших пустых коридоров там на каждом углу стояли всякие автоматы, продающие разные виды соков, всякие шоколадки, яблочный сидр и прочие вкусности, которым немедленно воздал должное. А рядом с автоматами, как положено, стоят по 4-5 красных ящиков для раздельной уборки мусора, на которых белыми буквами (не очень хорошо видимых с середины холлов и рекреаций) написано их предназначение: бумага, бутылочки, алюминиевые банки, пластмасса и т.д. Поскольку потребление вкусностей из автоматов и другие нужды рождают мусор в виде ненужной тары и, значит, её надо в эти самые контейнеры пихать.

Проблема заключается в том, что для жителей западных стран показана чёткая позитивная связь между социальным статусом и скоростью хода по улице или по тем же коридорам и рекреациям, более высокостатусные и ходят более быстро[8] (притом, что у пенсионеров такого не наблюдается). Лица, обладающие высоким статусом, также держатся прямо и кажутся выше, и наоборот, в отношении лиц, обладающих такой вот походкой, окружающие склонны преувеличивать их статус. В нашей стране картина существенно более сложная и неоднозначная, в отличие от жителей Западных стран.

Исследование М.Л.Бутовской и В.В.Левашовой пешеходов в Москве,  Ереване и Элисте показало, что а) скорость движения пешеходов падает от первого города к третьему, в более крупных городах люди движутся быстрее; б) линейная позитивная связь скорости движения с социально-экономическим статусом найдена только у русских женщин, в остальных вариантах она сложнее (у русских мужчин квадратичная связь – максимальная скорость хода у лиц среднего статуса) или отсутствует вовсе (в армянской и калмыцкой выборках).

В Европе же эта зависимость вполне действует, тем более что была впервые обоснована в 1995 году А.Шмиттом и К.Ацвангером именно что на австрийском материале. Соответственно, в паузах между докладами конференции я перекуривал у этих самых красных баков, и наблюдал, как местный люд по этим самым коридорам достаточно быстро бегает. Затем, потребив сок или шоколадку, они вспоминают раздельную уборку мусора, и, движимые экологической обеспокоенностью, бросают этот самый мусор в направлении искомого ящика, рассчитывая, конечно, точно попасть. Однако бросают, не приближаясь, этаким помавающим движением руки, ящик-мишень броска находится достаточно далеко, бумажки-обёртки, в отличие от бутылок и банок, летят достаточно плохо, а в 90% случаев бросающий (-ая) не останавливается, а движется с прежней скоростью.

Естественно, мусор не долетает, падает около ящиков, или падает не туда, и к концу дня лежит вокруг контейнеров достаточно толстым слоем. А потом приходят уборщики-курды, марокканцы или афганцы, и наваленное уже раскладывается по ящикам. Но, по-моему, то ли они нетвёрдо знают немецкий язык, то ли не вполне понимают необходимость раздельной уборки, т.к. значительная доля мусора попадает не в свой контейнер. Собственно, почти единственные, кто клал мусор точно по назначению – это участники конференции, перекуривающие или разговаривающие в непосредственной близости от, иногда они даже раскладывали этот мусор по ящикам.

Аналогичная система рециклизации ТБО, действующая в Сан-Франциско («Волшебная троица »[9]) оказывается эффективней, может быть потому, что использует систему резко разноцветных контейнеров (синие – для банок, бумаги, металла и пластика, зелёные – для отходов, подлежащих компостированию, чёрные – для всякого прочего мусора) и включает в себя разнообразные меры принуждения для несортирующих. Так, в 1989 г. губернатор штата Калифорния провел закон, целью которого было достичь 50% рециклинга к 2000 г., и города штата, которым не удалось достичь этого показателя, должны выплачивать штрафы по 10 тыс. долларов в день. Однако в целом проблемы с раздельным сбором мусора те же, что в Вене. Так, содержимое синих контейнеров — смесь из стекла, пластика, металла и бумаги — многими воспринимается просто как мусор, который туда же и бросают, в результате собранный материал приходится разбирать вручную, и получается это плохо. «Менеджеры бумажного комбината «Smurfit Stone », работающего на макулатуре, жаловались во время нашего визита на стеклянную крошку, шарики пенопласта и провоскованную бумагу от упаковок пищевых продуктов, приходящие с Single Stream и портящие конечный продукт».

Вообще, главной экологической проблемой, специфически присущей рыночной экономике (и капиталистическому обществу, использующему её «плоды» для повышения собственного потребительского уровня) оказывается то, что образование отходов и загрязнение ими окружающей среды растёт много быстрей, чем собственно потребление и рост уровня жизни. В развитых странах и у мирового «потребительского класса» этот рост относительного перепроизводства отходов (и связанных с ними загрязнений окружающей среды) на единицу повышения потребительского уровня выше, чем у развивающихся. У лиц высокого социального статуса ниже, чем у бедняков, представителей социальных низов и т.п. именно потому, что первые потребляют больше.

С другой стороны, с другой - при капитализме люди очень ценят своё время и силы, и не очень ценят общественное благо, они легко вкладывают дополнительные усилия в рост собственного благосостояния, но стараются экономить на действиях в пользу всего сообщества, иначе их обойдут в конкуренции «более эгоистичные» граждане. Особенно это верно не для индивидов, а для корпораций, которые поскольку производят товары, постольку заинтересованы в экспоненциальном росте продаж, а значит – во всевозможном стимулировании спроса, расширения ассортимента и т.п.

Поэтому ни граждане, ни корпорации не склонны без специальных мер принуждения прилагать сколько-нибудь значительные усилия даже для того, чтобы мусор точно положить в ящик, и именно принуждение, а не моральные стимулы делает раздельный сбор мусора общеупотребительной практикой. Так, в ряде швейцарских кантонов«чтобы выбросить мусор, нужно купить специальные марки. Эти марки потом надо клеить на мешки с мусором. Одна такая марка стоит 3 франка (около 2 евро), так что особо мусором не раскидаешься. Экономнее этот мусор копить подольше и набивать мешок поплотнее. Следовательно, всякие органические отходы особо не похранишь, и поэтому происходит спонтанное разделение мусора на органику и неорганику. По вечерам ящики с органическим мусором открываются, и главный по дому смотрит, чтобы не мухлевали, а выкидывали именно органику. Никакие бутылки, консервные и пивные банки нигде не принимаются. Но можно добровольно сохранить место в мешке с мусором, отнеся подобный мусор в супермаркет и раскидать его по подходящим мешкам. В Финляндии налог на мусор уже был включен в общий муниципальный, тут же никаких особых налогов нету, но за все надо платить по отдельности[10]».

Соответственно, без снижения уровня потребления и, главное, изменения его структуры, при котором образование отходов растёт быстрей, чем собственно потребление,[11] проблему утилизации ТБО разрешить не удастся. А для этого нужен переход от рыночной экономики к плановой[12] (хотя бы в части экологических и социальных ограничений рыночных мер стимулирования производства и потребления).

 

Следовательно, сохранение дикой природы (и вообще эффективное решение экологических проблем) требует ограничить действенность рыночных стимулов. Например, общественным осуждением и административными наказаниями/запретами, иначе судьба последних участков естественных экосистем будет незавидной даже в развитых странах, где вроде бы есть развитое природоохранное законодательство, и закон в общем и целом соблюдается населением. Соответственно, первой природоохранной мерой следует считатьсвоевременный «вывод» вида (или участков ландшафта) из-под влияния рыночных механизмов, заставляющих его промышлять и/или разрушать местообитания для каких-то иных хозяйственных целей, чтобы те и другие успели восстановиться. При нынешнем уровне технических средств истребления и существующих рыночных стимуляторах последнего устойчивый промысел возможен лишь в сочетании с диче(лесо-, рыбо-)разведением, когда на эксплуатируемой территории выделяются запретные для промысловиков воспроизводственные участки, осуществляется защита и подкормка животных в зимний период, широко применяется разведение в полувольных условиях с выпуском в природу и т.п. биотехнические мероприятия.

Меры и критерии разумной достаточности ограничений социальными и экологическими целями той интенсивности природопользования, которая стимулируется потребительскими запросами и регулируется только экономическими стимулами (её можно считать максимальной)  далее специально обсуждаются в каждой отдельной теме нашего курса.

 

Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
5288
Авторов
на СтудИзбе
417
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее