Диссертация (Соблюдение авторских прав при создании и использовании объектов смежных прав), страница 33

110. Строуэл А. Права производителей фонограмм и видеопрограмм, ор-
ганизаций телевидения и радиовещания // Авторское право и смежные права
в ЕС и РФ: Сборник докладов и дискуссий.

111.Stewart S.M. International copyright and neighbouring rights. 2 ed. But-terworths, 1989.

112.Табашников И.Г. Литературная, музыкальная и художественная собственность с точки зрения науки гражданского права и по постановлени­ям законодательств: Северной Германии, Австрии, Франции, Англии и Рос­сии. СПб, 1878, Т. 1.

113.Туктаров Ю.Е. Передача как объект смежных прав // Журнал рос­сийского права, № 10, 2002.

114. Тулубьева И. Вини-Пух и все-все-все. // ИС. Авторское право и смежные права, № 10,2003.

115.Тулубьева И. Наследство «кота Леопольда» // ИС. Авторское право и смежные права, № 11,2003.

1. Тулубьева И., Погуляев В. Фрагменты произведений. Переделки // ИС. Авторское право и смежные права, № 5, 2004.

2. Турлин А.И. Международно-правовое регулирование вопросов ин­теллектуальной собственности (смежные права). Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук, С-Петербург, 1995, С.13.

3. Халипова Е.В. Интеллектуальная собственность. Проблемы ком­плексных исследований. М., 1996.

4. Хаметов Р. Каким быть авторскому договору // Интеллектуальная собственность. № 3-4.1997.

120.Хейфец И.Я. Авторское право. М., 1931.

121. Henry М. Отдельные виды договоров и способы использования. Из­дание произведения. Создание аудиовизуального произведения. Создание программы для ЭВМ, баз данных, мультимедиа-произведений // Авторское право и смежные права в ЕС и РФ: Сборник докладов и дискуссий.

122.Хефтер Л.Р., Литовиц Р.Д. Что такое интеллектуальная собствен­ность? / Сборник «Права интеллектуальной собственности в США».

123.Чернышева С.А. Авторский договор в гражданском праве России. -М.: Гардарика, 1996.

1. Чернышева С.А. Авторское право России: основные положения. Учебное пособие. М., 2001.

2. Чернышева С.А. Правовое регулирование авторских отношений в кинематографии и телевидении. М., 1984.

3. Чернышева С.А. Правоотношения в сфере художественного творче­ства. М., 1979.

4. Чуковская Е.Э. Аудиовизуальный бизнес. Договорное регулирова­ние. - М.: РосКонсульт, 1999.

128.Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань, 1891.

1. Эдельман Б. Имущественные права. Право на воспроизведение. Право на публичный показ и публичное сообщение произведения для всеоб­щего сведения. Право на прокат. Право следования. Ограничения имущест­венных прав (вознаграждение за воспроизведение исключительно в личных целях), допустимое свободное использование. Срок действия прав. Личные неимущественные права // Авторское право и смежные права в ЕС и РФ: Сборник докладов и дискуссий.

2. Энтин В. Правовая природа смежных прав. Правовые гарантии со­блюдения имущественных интересов деятелей культуры // ИС. Авторское право и смежные права. № 7. 2001.

3. Якобсен Т.Х. Авторские права в средствах массовой информации // Copyright Bulletin, Vol. XXXIII, № 1, 1999. Цит.: http//www.eright.ru/articles/7.xml по состоянию на 16.04.2002.

Материалы судебной практики

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.03.2000 № 5-П «По делу о проверке конституционности подпункта «к» пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налоге на добавленную стоимость» в связи с жа­лобой закрытого акционерного общества «Конфетти» и гражданки И.В. Сав­ченко» (СЗ РФ, 03.04.2002, № 14, Ст. 1533).

2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 28.09.1999 № 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» (Вестник ВАС РФ,№ 11, 1999).

3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.05.2003 № 3034/03 по делу о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.02 по делу № А40-25860/02-5-245 и постановления Федерального арбитражного суда московского округа от 08.01.03 по тому же делу (по иску предпринима­теля Серебренникова В.Б., осуществляющего свою деятельность без образо­вания юридического лица, к ОАО «Ассоциация Спутникового Телевидения» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использо­вание аудиовизуального произведения - художественного фильма «Гладиа­тор по найму») (Вестник ВАС РФ, № 10, 2003).

4. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 13.01.1999, Дело № КА-А40/3424-98 (дело по иску ГУП Киностудия «Ленфильм» к ЗАО «Акционерная компания «Акцепт» о взыскании компен­сации за нарушение авторских прав на телевизионный художественный фильм «Софья Ковалевская») (http.V/www.uskov.ru/articles/disp/lawAP09.htm по состоянию на 17.09.2004).

5. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 12.07.1999, Дело № КА-А40/2103-99 (дело по иску ООО «Бюро интеллек­туальной собственности» к ЗАО «Московская Независимая Вещательная Корпорация» (ТВ-6 Москва) о защите нарушенных авторских прав путем взыскания с последнего компенсации в связи с показом на телеканале ТВ-6 пятисерийного телевизионного художественного фильма «Место встречи из­менить нельзя») (База данных «КонсультантПлюс» «Московский округ»).

1. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 01.11.99, Дело № КА-А40/3609-99 (дело по иску ГУП «Союзтелефильм» к АОЗТ «Телеэкспресс», ГУ «Гостелерадиофонд» о защите нарушенных автор­ских прав на двенадцатисерийный телевизионный художественный фильм «Семнадцать мгновений весны») (База данных «КонсультантПлюс» «Мос­ковский округ»).

1. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2001, Дело № КГ-А40/2175-01 (дело по иску ГУ «Гостелерадио­фонд» к МНВК «ТВ-6» о признании ГУ «Гостелерадиофонд» единственным обладателем исключительных имущественных прав на двухсерийный худо­жественный телефильм «Ирония судьбы, или С легким паром»; о запреще­нии совершать действия, связанные с использованием художественного те­лефильма «Ирония судьбы, или С легким паром» и подрывать деловую репу­тацию ГУ «Гостелерадиофонд», а также о взыскании с МНВК «ТВ-6» в поль­зу ГУ «Гостелерадиофонд» компенсации) (База данных «КонсультантПлюс» «Московский округ»).

1. Заочное решение Борисоглебского (городского) суда Воронежской области от 27 марта 1998 г. по иску С. и Т. к драматическому театру Б. о взы­скании компенсации за нарушение авторского права (в связи с постановкой спектакля по пьесе «Исчезновение Фефелы Третьей») / Максимова Л.Г. Пра­ва автора и их защита: Вопросы и ответы. Документы и материалы. - М.: Советский спорт, 2001. С.399-400.

2. Решение Савеловского межмуниципального народного суда г. Моск­вы от 01 октября 1996 года по иску А. к Телевизионной и радиовещательной компании о выплате компенсации за нарушение авторских прав (в связи с передачей в эфир программы «Перпендикулярное кино») / Максимова Л.Г. Права автора и их защита: Вопросы и ответы. Документы и материалы. - М.: Советский спорт, 2001. С.389 -391.

10. Решение Савеловского межмуниципального народного суда г. Моск­вы от 10.12.96 по иску В. к телеканалу и драматическому театру Н. о защите авторских прав (в связи с передачей в эфир в видеозаписи спектакля «Уик­энд с убийством») / Максимова Л.Г. Права автора и их защита: Вопросы и ответы. Документы и материалы. - М.: Советский спорт, 2001. С.403-409.

1становление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2001, Дело № КГ-А40/2175-01.

2 СЗ РФ, 18.12.1995, № 51, ст. 5073.

3СЗ РФ, 08.03.2004, № 10, ст. 865.

4 Тулубьева И. Вини-Пух и все-все-все // ИС. Авторское право и смежные права, № 10, 2003, С.63.

5 Там же. С.63-64.

6

Чернышева С.А. Правовое регулирование авторских отношений в кинема­тографии и телевидении. С. 143-144.

7 Райгородский Н.А. Указ. соч. С.34.

8 Ваксберг А., Грингольц И. Указ. соч. С. 137.

9 Там же. С.130-131.

10

Сборник руководящих материалов по радиовещанию и телевидению. С.574.

11 Чернышева С.А. Правовое регулирование авторских отношений в кинема­тографии и телевидении. С. 145.

12

Алябьев А. Российскому авторскому обществу - 10 лет! // ИС. Авторское право и смежные права, № 12, 2003. С.25.

13 Близнец И., Лукницкий С. Роль государства в области защиты прав авто­ров // ИС. Авторское право и смежные права. № 12, 2003. С.4.

14Сергеев А. Заключительные выступления докладчиков// Труды по интел­лектуальной собственности. T.I. С.58.

15Близнец И., Антонова А. Тарифы на авторское вознаграждение - кто их должен устанавливать? // ИС. Авторское право и смежные права, № 4, 2004. С.29.

16 Риверс Т. Справочник для вещателей о владении, приобретении, освобож­дении, взыскании и административном управлении прав. Европейский союз вещания и Ассоциация Коммерческого Телевидения в Европе. 1998. С.94.

17 Бентли Л., Шерман Б. Указ. соч. С.356.