Диссертация (Криминалистический анализ следовой картины расследуемого события с признаками преступления), страница 7

На основе типизации свойств вещественных источников и проведенного исследования выделены следующие основания следующей классификации.

1. Свойства собственные и отраженные (предметы и следы-отражения).

2. Происхождение ( генезис) свойств.

3. Уровень иерархической организации объекта.

4. Природа свойств.

5. Место источника в механизме исследуемого события и системе
отражательных процессов.

6. Место источников информации в общей системе доказательств.
Классификация на собственные и отраженные свойства источника

является отправной и характеризует две основных группы источников, существенно различающихся по методам и возможностям их исследования

Собственные свойства объекта исследуются непосредственно методами осмотра, эксперимента, сравнения, прямого приборного анализа и т.д. Результаты непосредственного предметно-чувственного восприятия, будучи зафиксированы в протоколе следственного действия, являются исходными фактическими данными - доказательствами.

²² Российский Федеральный центр судебных экспертиз при Минюсте РФ ( ниже - РФЦСЭ). Экспертное заключение №0214; 0215 / 6 -7. 1999- 2000 гг. Уголовное дело №28584, возбуждено прокуратурой г. Одинцово Московской области.

Отраженные свойства могут исследоваться только опосредованно, т.е. на основе информации, содержащейся в следах-отображениях. В структуре познавательного процесса в этом случае между субъектом познания и объектом, отраженным в следе, находится отображение (след). В этом случае методами непосредственного предметно-чувственного восприятия могут быть исследованы только свойства следоносителя, но не отображенного объекта.

Познание объекта по отображению существенно отличается от непосредственного познания. Исследователь в этом случае имеет дело с информацией в форме естественного кода, а декодирование осуществляется путем исследования механизма отображения и преобразования информационного сигнала.

Поскольку объект и его материально-фиксированное отображение находятся в отношении изоморфизма, след содержит объективную информацию об отображенном объекте, и она может быть декодирована с применением точных научно-технических средств и методов. Это обстоятельство имеет существенное значение для оценки достоверности данных полученных в результате научно-технического исследования вещественных доказательств. Однако во всех случаях исследования следов-отображений полученные в ходе такого исследования сведения об объекте будут представлять не его непосредственное отражение, а его информационную модель.

Рассматриваемую классификацию не следует смешивать с классификацией источников доказательств на первоначальные и производные, поскольку эти классификации осуществляются по разным основаниям. Так, след-отображение, найденный на месте происшествия, содержит информацию о другом, стороннем объекте, но в условиях расследования является первоначальным источником в отличие от изготовленных с него слепков и фотоснимков, которые будут производными источниками.

Для определения методов и правильного направления следственного и экспертного исследования весьма существенны условия возникновения и механизмы формирования (происхождения) свойств источника, используемых в качестве информационного поля. В соответствии с этим основанием выделяются свойства: исходного генотипа, приобретенные, специально измененные и ситуационные.

Свойства исходного генотипа подразделяются на природные и технологические. Правильное их разделение существенно для определения характера необходимых специальных знаний. Так, в первом случае должны быть привлечены специальные знания из области биологии, во втором-из технологии соответствующих производств. Ряд источников требует привлечения тех и других. Так, при исследовании волокон одежды один и тот же предмет одежды может содержать природные (шерсть, хлопок) и синтетические (вискоза, полистирол) волокна. При этом природные волокна могут быть подвергнуты специальной обработке и приобрести ряд новых свойств. В то же время правильная интерпретация приобретенных (в результате старения, ремонта, хранении и т.д.) свойств требует от исследователя знания «послужного списка» и «биографии» вещи. В необходимых случаях эти знания должны быть получены следователем входе следствия.

Специально измененные свойства вещи возникают в результате процессов, не предусмотренных генетической программой или прямым назначением вещи (патологии и искусственные вмешательства в развитие биологических объектов, например, направленные пластические операции, специальные приспособления предметов, например, огнестрельного или холодного оружия, маскировка и переделка похищенного и т.д.). Распознавание подобных изменений требует специальных знаний способов совершения и сокрытия преступлений, а также из области криминалистической экспертизы соответствующих объектов.

Ситуационные свойства источников возникают или актуализируются при взаимодействии объектов в механизме расследуемого события (взрыв, пожар, взлом, дорожно-транспортное происшествие и др.). Для выделения этих свойств следователи совместно со специалистами должны обстоятельно разобраться в механизме расследуемого события. Соответственно основным способом их распознавания и декодирования является должное информационное моделирование механизма расследуемого события. Это один из наиболее сложных процессов, связанных с выделением свойств исследуемых объектов.

В криминалистической теории и практике уже замечено, что природные свойства объектов могут быть подразделены на три основных группы:

1. внешнего строения;

2. субстанциональные;

3. функционально-динамические.

Данная классификация имеет наибольшее методическое значение в формировании предметных экспертных методик и структур судебно-экспертных учреждений.

Если свойства внешнего строения, представляющие информационную основу трасологических, баллистических и других исследований хорошо известны, то последние две группы свойств требуют некоторых пояснений.

Субстанциональное информационное поле включает характеристики состава и структуры вещества источника, актуализирующиеся при разделении объектов или отделении частиц вещества. Состав исследуется в качественном (набор компонентов) и количественном (абсолютное и относительное содержание каждого компонента) отношении. Анализ состава осуществляется на атомарном, молекулярном и фракционном уровне. Структура изучается на ионном, кристаллическом и энергетическом уровне. При исследовании органических объектов анализируется цитологическая, гистологическая и анатомическая структура объекта.

Каждая из рассматриваемых систем свойств образует самостоятельное информационное поле и требует применения специальных методов анализа и привлечения соответствующих специалистов. Наиболее актуальны эти методы при исследовании металлов, стекла, керамики, горюче-смазочных веществ и нефтепродуктов, полимеров, наркотиков, ядов, химфармпрепаратов, почвенных наложений, частей выделений и отделений человеческого тела.

Функционально-динамическое информационное поле характеризует собственные психофизиологические навыки живых лиц и параметры производственных комплексов. Первые выступают как объекты распознавания и идентификации, вторые-как искомые источники происхождения сравниваемых вещественных доказательств. Широкое распространение изделий массового промышленного и кустарного изготовления делает эти исследования весьма актуальными как при расследовании уголовных дел, так и при рассмотрении гражданских и арбитражных споров.

Навыки живых лиц могут быть природными (ходьба, речь, осанка, мимика и др.), бытовыми (одевание, прием пищи и др.), специально выработанными (письмо, игра на музыкальных инструментах, профессиональные навыки) и преступными (устойчивые способы совершения преступлений).

Свойства каждого из этих навыков составляют самостоятельное информационное поле при решении задач распознавания, идентификации и других задач доказывания.

Функционально-динамическое информационное поле промышленных и кустарных производств составляют параметры управляемых технологических процессов, регулируемых специальными техническими нормами (ГОСТы, технические условия, сертификаты и др.). Источник происхождения в этих случаях идентифицируется как по данным соответствующей технологической документации, так и по фактическому составу промышленной технологии, отображаемому в эталонах и образцах промышленной продукции.

Технологическое информационное поле чаще всего является предметом исследования в криминалистической экспертизе материалов, веществ и изделий (КЭМВИ), когда выясняется производственное происхождение свинцовых сплавов, фарных рассеивателей, керамических изделий, нефтепродуктов, строительных материалов и др. материалов и изделий. Эти вопросы возникают и при исследовании бумаги, красителей, клеящих веществ, гшшущих машин и принтеров в экспертизе документов, а также в других видах экспертных исследований.

В зависимости от обстоятельств дела результаты исследования могут иметь различное доказательственное значение, Чаще всего устанавливается классификационная группа изделия по требованиям ГОСТов или техусловий. Может быть установлен конкретный завод-изготовитель, реже устанавливается конкретная партия выпуска продукции, еще реже идентифицируется конкретная машина (агрегат), на которой было изготовлено исследуемое изделие.

Каналы передачи информации об обстоятельствах расследуемого события имеют сложную природу и в зависимости от механизма их формирования могут исследоваться на трех уровнях:

1. информационного сигнала;

2. механизма следообразования;

3. механизма события.

Энергетическая природа информационного сигнала имеет существенное значение для выбора метода его обнаружения, преобразования и декодирования. Так, механическое взаимодействие исследуется методами общей и дорожно-транспортной трасологии и травматологии; оптические сигналы -методами физической и физико-фотографической оптики; электронно-акустические - методами акустики и фонографии и т.д.

Распознавание энергетической природы информационного сигнала осуществляется путем анализа конкретной следственно-экспертной ситуации и природы объекта, являющегося источником вещественного доказательства (след орудия взлома, следы взрыва, документы, фонограммы, запахи и т.п.)

В процессе фиксации, исследования, усиления и иной обработки энергетическая природа исходного сигнала может быть преобразована, в связи с чем должны быть использованы другие методы его исследования. Так, невидимое изображение в результате электронно-оптического преобразования может быть преобразовано в видимое, например, читаемый текст, доступный для почерковедческого анализа. Микрорельеф оболочки пули посредством щупового или электронно-оптического профилирования преобразуется в графическую кривую, доступную для математической обработки. Состав наркотического вещества в результате газовой хроматографии может быть представлен в виде серии графических спектров, которые могут быть подаергнуты статистическому усреднению и т.д. Во всех случаях, однако, при выборе метода исследования и обработки полученной информации энергетическая природа исследуемого сигнала остается для эксперта базовой характеристикой.

Поскольку в следах исследуемого события информация представлена в форме естественного кода, ключом к его декодированию является анализ механизма следообразования. Исследование энергетических взаимодействий и процессов отражения на этом уровне представляет основной метод экспертного исследования и «прочтения» содержащейся в следах информации. Система взаимодействия материальных объектов в составе исследуемого события может иметь весьма сложную структуру. Поэтому в теории криминалистики разработана методология ее многоступенчатого исследования. Эта методология основана на выделении элементарного звена указанного взаимодействия и выделении их иерархических уровней. Уяснение этого процесса требует определенных пояснений.

В качестве элементарного звена взаимодействия рассматривается процесс односторонне направленного отражения, т.е. переноса материи и движения от одного объекта к другому. В результате такого переноса на последнем образуется отображение- след указанного отражения²³. Важно подчеркнуть, что любой след-отражение образуется в результате односторонне направленного отражения. То обстоятельство, что все следы образуются в процессе взаимодействия, по крайней мере, двух объектов не дает основания для утверждения об их «взаимном» или «встречном» отражении, при котором поток материи и энергии якобы меняет свое направление на противоположное (эффект «зеркала»). Если следовоспринимаюіций объект отражает свои свойства на следообразующем, то это происходит не в результате «взаимного» или «встречного» отражения одного и того же потока материи и энергии, а в результате формирования нового информационно-энергетического потока и новой пары взаимодействующих объектов.

Так, в ставшим классическим, примере взаимодействия ломика с окрашенной преградой на ней образуются вмятины и царапины от ломика, а последний воспринимает частицы краски с поверхности преграды. В этом процессе фигурирует два взаимодействующих предмета и четыре объекта-участника элементарных отражательных актов: