351.

1. Ponton D. The Female Political Leader: a Study of Gender-identity in the Case of Margaret Thatcher // Jornal of Language and Politics. – 2010. – Vol.9. – No. 2. – P 115– 137.

2. Pancer M., Brown S. Forming Impressions of Political Leaders: A Cross-National Comparison // Political Psychology. – 1999. – Vol. 20. – No. 2. – P. 366–369.

3. Presidentialism and democracy in Latin America / Ed. by Mainwaring S., Shugart M.S. – Cambridge, 1999. – 117 pp.

4. Psychological examination of political leaders / Ed. by Hermann M. – New York, 1977. – 345 pp.

5. Quader M. Perception of Leadership Styles and Trast Across Cultures and Gender: a Comparative Study on Barack Obama and Hillary Clinton // Soth Asian Jornal of Management. – 2011. – Vol.18. – No. 2. – P. 30–60.

1. Rahn W, Borgida E. Individual and Contextual Variations in Political Candidates Appraisals // The American Political Science Review. – 1994. – Vol. 88, No. 1. – P. 193–199.

2. Redlawsk D.P., Lau R.R. Advantages and Disadvantages of Cognitive Heuristics in Political Decision Making // American Journal of Political Science. – 2001. – Vol. 45. – P. 951–971.

3. Redlawsk D. What Voters Do: Information Search During Election Campaigns // Political Psychology. – 2004. – Vol. 25. – No. 4. – P. 595–611.

4. Renshon S.A. High hopes: The Clinton presidency and the politics of ambition. – N.Y.; L., 1996.

– P. 93–115.

1. Richie R., Levien A. How the 2012 Presidential Election Has Strengthened the Movement for the National Popular Vote Plan // Presidential studies. Quarterly. – June 2013. – P. 353–357.

2. Roper J. The Contemporary Presidency: George W. Bush and the Myth of Heroic Presidential Leadership. Presidential Stadies. Quarterly. – 2004. – Vol.1. – P.132–142.

3. Rosenberg, Shawn W., KahnS., Tran T. Creating a Political Image: Shaping Appearance and Manipulating the Vote // Political Behavior. – 1991. – Vol. 13. – P. 345–346.

4. Rossiter C. The american presidency. – N.Y., 1960. – 342 pp.

5. Sartori G. Comparative institutional engineering: An inquiry into structure, incentives, and outcomes. - L.,

1994;

1. Sears D.O. College sophomores in the laboratory: Influences of a narrow data base on social

psychology’s view of human nature // Journal of Personality and Social Psychology. – 1986. – Vol. 51 – P. 515–530.

1. Schafer M. Images and Policy Preferences // Political Psychology. – 1997. – Vol. 18. – No. 4. – P. 813–829

2. Sheets P., Domke D., Greenwald A. God and Country: The Partisan Psychology of the Presidency, Religion, and Nation // Political Psychology. – 2011. – Vol. 32. – No. 3. – P. 460–481.

3. Schoen H., Siegfried Schumann Personality Traits, Partisan Attitudes, and Voting Behavior. Evidence

from Germany // Political Psychology. – 2007. – Vol. 28. – No. 4. – P. 473–476.

1. Schroedel J, Bligh M, Merolla J., Gonzalez R. Charismatic Rhetoric in the 2008 Presidential Campaign: Commonalities and Differences // Presidential stadies. Quarterly. – March 2013. – P. 1–129

2. Smith E., Smith Powers, Suarez G. If Bill Clinton Were a Woman: The Effectiveness of Male and

Female Politicians' Account Strategies Following Alleged Transgressions // Political Psychology. – 2005. – Vol. 26. – No. 1. – P. 115–135.

1. Stevens D., Karp J. Leadership Traits and Media Influence in Britain // Political studies. – 2012. – Vol 60. – P. 787–808.

2. Stewart P., Dowe P. Interpreting President Barack Obama's Facial Displays of Emotion: Revisiting the Dartmouth Group // Political Psychology. – 2013. – Vol. 34. – No. 3. – P. 369–385.

3. Street J. Celebrity Politicians: Popular Culture and Political Representation // The British Journal of Politics and Interational Relations. – 2004. – Vol. 4. – P. 435–452.

4. Stuckey M., Curry K., Barnes A. Bringing Candidacies in from the Cold: Mainstreaming Minority Candidates, 1960 and 2008 // Presidential studies. Quarterly. – September 2010. – P.414–431.

5. Sullivan H. Candidate appraisal and human nature: Man and Superman in the 1984 election // Political psychology. – 1990. – Vol. 3. – P. 459–484.

6. Sullivan H., John L., Oxendine A., Borgida E., Riedel E., Jackson M., Dial J. The Importance of Political Context for Understanding Civic Engagement: A Longitudinal Analysis // Political Behavior. – March 2007. – Vol. 29. – Issue 1. – P. 31–67.

7. Taber Ch.S., Lodge M. Motivated Skepticism in the Evaluation of Political Beliefs // American

Journal of Political Science. – 2006. – Vol. 50. – Issue 3. – P. 755–769.

1. The Persuadable Voter: Wedge Issues in Presidential Campaigns. By D. Sunshine Hillygus and Todd G. Shields. Princeton: Princeton University Press. – 2008. – 249 p.

2. Thinking about political psychology / Ed. by Kuklinski J.H. – Cambridge, 2002. – 252 pp.

3. Treismen D. Presidential Popularity in a Hybrid Regime: Rassia under Yeltsin and Putin // American Journal of Political Science. – 2011. – Vol. 55. – Issue 3. – P. 155–203.

4. Tucker R. Politics as Leadership. – N.Y., 1981 –161 p.

5. Van Deth J.W., Scarbrough E. The Impact of Values. New York: Oxford University Press, 1995. – P. 241–258.

6. Williams J. E., Best D. L. Sex stereotypes and intergroup relations // S. Worshel, W.G. Austin (eds.) Psychology of intergroup relations. Chicago: Nelson-Hall, 1986. – P. 244–259.

7. Winkielman P., Berridge K. Irrational Wanting and Subrational Liking: How Rudimentary

Motivational and Affective Processes Shape Preferences and Choices // Political Psychology. – 2003. – Vol. 24.

– No. 4. – P. 657–681.

1. Winter D.G., Hermann M.G., Weintraub W., Walker S.G. The personalities of Bush and Gorbachev measured at a distance procedures, portraits and policy // Political Psychology. – 1991. – Vol. 12. – No. 2. – P. 215– 234.

Приложение

Приложение 1. Инструментарий фокусированных интервью

О респонденте:

1.Пол 2.Возраст 3.Образование 4.Регион

1. Исследование образов кандидатов президентской избирательной кампании 2012г. Интервью-гайд:

1. Знаете ли Вы этого человека?

2. Одобряете ли Вы его политические взгляды? Почему?

3. Что Вам нравится в этом человеке? Почему?

4. Что Вам не нравится в этом человеке? Почему?

5. Как Вы думаете, зачем этому человеку нужна власть?

6. Голосовали ли Вы за него на выборах в прошлом?

7. Если этот человек будет баллотироваться на пост Президента России, будете ли Вы за него голосовать? Почему?

8. С каким животным ассоциируется этот человек?

9. С каким цветом ассоциируется этот человек?

10. С каким запахом ассоциируется этот человек?

11.Сравните этого политика с другими.

2. Исследование образа идеального президента/правителя в рамках гайда интервью:

1. Каким должен быть политический лидер, который возглавляет Россию? Пожалуйста, опишите его.

3. Исследование образов кандидата в избирательной кампании и идеального президента/правителя.

«Пожалуйста, сочините сказочный сюжет на тему «Выборы» и нарисуйте к нему картинку.

Спасибо.»

Приложение 2.

Схема 1 Соотношение структур личности и образа политического лидера

Структура личности политического лидера

Биологический уровень личности

Структура образа политического лидера

Внешние характеристики Телесные характеристики

Психологический уровень

личности

Психологические

характеристики

Социальный уровень личности

Морально-нравственные характеристики

Политические и профессионально-деловые характеристики

Приложение 3.

Схема 2. Факторы, определяющие процесс восприятия политика

171

Устойчивые (политическая культура)

Изменчивые (ситуативный контекст)

Личность политика

Роль политика

Контекстные факторы

Объектные факторы

Коммуникативные

Образ политика

Темпоральные

Субъектные факторы
Социально-демографические факторы: Пол, возраст, образование, профессия, идеологическая принадлежность			Психологические факторы:
			Индивидуальные: Потребности, мотивы, ценности, знания, представления, эмоции и пр.		Массовые: Состояния, настроения, ожидания, стереотипы, мнения, требования и пр.

Приложение 4. Характеристики привлекательности, силы и активности образа идеального президента

Рисунок 1 Показатели привлекательности образа идеального президента

Внешние

50

40

30

Политические и ²⁰

деловые ⁴⁰

Моральны₄е₄

⁷ Телесные

10

6

0

31

Психологические

Идеальный президент (правитель)

Рисунок 2 Показатели силы и активности образа идеального президента

Образ идеального президента. Параметры силы и активности

50 ₄₆

₄₅ 43

40

35

30

25

20

15

10

₅ 3

0

сила слабость Активность Пассивность

Приложение 5 . Характеристики образов политических лидеров в сказочных сюжетах

Схема 1. Трансформация образа кандидата-победителя в сказочном сюжете

Психологические качества (ум, предприимчивость, хитрость, смелость, лидерские способности) отличают персонажа- политика от остальных граждан в обществе

Морально-нравственные качества (доброта, честность, заботливость, толерантность) и мотивационный портрет персонажа-политика обеспечивают эмоциональный знак отношения к нему респондента, приближая или отдаляя его образ от образа идеального прототипа

Активность персонажа является обязательным условием для соответствия роли «кандидат в избирательной кампании»

Увеличение показателей силы в образе персонажа

Увеличение профессиональной привлекательности персонажа (большей частью за счет развития коммуникативных навыков)

Воцарение персонажа Вариант 1 Вариант 2
Трансформация в образ идеального правителя Увеличение показателей силы, снижение показателей активности. На первый план выходит морально нравственная привлекательность. В мотивационном профиле преобладает склонность к патернализму		Узурпация политической власти Продление сроков собственного правления. Превышение должностных полномочий. Снижение морально- нравственной привлекательности.

Схема 2. Расстановка сил в сказочных сюжетах

Идеальный правитель

Политический пост, власть

Объект

Общество

Группы интересов Группы интересов