МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В. ЛОМОНОСОВА

ФАКУЛЬТЕТ ПОЛИТОЛОГИИ КАФЕДРА РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИКИ

На правах рукописи

Идаятов Ариф Курбанович

МЕДИАКРАТИЯ И ЕЕ РОЛЬ

В УРЕГУЛИРОВАНИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ (НА ПРИМЕРЕ РОССИЙСКО-ГРУЗИНСКОГО КОНФЛИКТА 2008 Г.)

Специальность 23.00.02 –

Политические институты, процессы и технологии

диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук

Научный руководитель: доктор политических наук

МАНОЙЛО АНДРЕЙ ВИКТОРОВИЧ

МОСКВА – 2014

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕДИАКРАТИИ КАК ПРОСТРАНСТВА УРЕГУЛИРОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ……………..

1. Медиакратия как форма политической реальности и пространство урегулирования политических конфликтов……………………………………

2. Политические конфликты в современном мире и способы их разрешения………………………………………………………………………..

3. Роль информационных технологий в урегулировании политических конфликтов…………………………………………………………………………

ГЛАВА II. ВЛИЯНИЕ МЕДИАКРАТИИ НА УРЕГУЛИРОВАНИЕ РОССИЙСКО-ГРУЗИНСКОГО КОНФЛИКТА 2008 ГОДА………………………

1. Российско-грузинский конфликт в контексте медиакратии и информационная война между Западом и Россией……………………………..

2. Роль медиасреды в процессе урегулирования российско-грузинского конфликта 2008 года………………………………………………………………

3. Интеграция в глобальную медиа-политическую систему как способ повышения эффективности урегулирования политических конфликтов…….

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………….

3

20

20

35

67

83

83

103

133

163

170

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Современное общество можно охарактеризовать как общество, существующее в рамках непрерывных процессов глобализации, расширенного информационного пространства и процесса медиатизации политики¹. Вмешательство СМИ в политику приводит к снижению количества закрытой информации о принятии политических решений, в том числе с помощью политических переговоров. Систематическое получение сведений аудитории о том, что обсуждается на межгосударственных встречах, формирует картину мира, которая определяет отношение к ряду государств, а, следовательно, и их аргументам, высказанным в ходе переговоров.

За последние годы события в сфере газовых отношений России и Украины, события в Южной Осетии, а также вхождение Крыма в состав России нанесли ущерб имиджу России в глазах мировой общественности. По мнению О. Яхно, «в западных СМИ вновь актуализировался образ России как гегемона и захватчика. Действия России сравнивались с вторжениями СССР в Афганистан, Венгрию и Чехословакию, а сама политика нынешней российской власти трактовалась как сталинская и гитлеровская» ². Как следствие, ситуация в преддверии политических переговоров носила характер подавления аргументов России. Можно утверждать, что подобная ситуация оказывает негативное влияние на возможность политических переговоров способствовать разрешению конфликта по причине медиадавления на одну из

сторон с целью ее «мотивирования» на принятие предпочтительного для аудитории варианта. Под медиадавлением в рамках данного диссертационного исследования мы будем понимать целенаправленное воздействие СМИ на акторов мировой политики, имеющее своей целью изменение его позиции в решении какого-либо вопроса, в том числе в процессе урегулирования политического конфликта. При этом следует отметить, что давление со

¹ Термин «медиатизация» ввел английский ученый Дж.Томпсон в работе «Медиа и модернити», говоря о роли СМИ как об институте, формулирующем стереотипы поведения в обществе и даже культуру.

²Яхно О. Уроки грузино-осетинского конфликта для России [Электронный ресурс] URL:

http://dialogs.org.ua/issue_full.php?m_id=13509

стороны СМИ не может считаться самостоятельным решением, а является следствием их встроенности в определенную политическую систему. В связи с чем возникает необходимость анализа интеграции политической и информационной систем для определения их влияния на политические процессы, в том числе урегулирование политических конфликтов. Так, И. Засурский, определяя понятие медиа-политической системы, говорил о том, что она отражает структурные особенности политической системы любого государства³. Однако, оценка глобального медиапространства позволяет сделать вывод о том, что СМИ, осуществляющие вещание на глобальную аудиторию, также в совокупности формируют единую систему, которую отличает неформальная иерархия, наличие лидеров в лице англо-язычных

медиа и их последователей (иных европейских СМИ), которые более осторожны в высказываниях и, как правило, включаются в обсуждение политических вопросов после появления интегрированной позиции, выраженной в англо-язычных медиа. Также медиа-политическую систему отличают идентичные политические ценности - взгляды на происходящие события, на акторов мировой политики, что также позволяет говорить о наличии неформальных правил функционирования всей системы. Именно наличие определенных ценностей, формирующее видение происходящих

событий и приводящее к формированию медиареальности⁴, обеспечивает

преемственность идей и целей политической элиты в медиасообществе.

Исследование роли медиакратии в российско-грузинском конфликте 2008 года приобретает особую актуальность в связи с кризисом в Украине, породившим противостояние между Россией с одной стороны, вставшей на защиту своих соотечественников в Крыму, южных и юго-восточных областях Украины, и с другой стороны - националистическим руководством Украины, пришедшем к власти в результате вооруженного переворота,

³ Средства массовой информации России/ Под ред. Я.Н. Засурского - М.: Аспект Пресс, 2011. С. 78.

⁴ Под медиареальностью мы будем понимать совокупность информационных сообщений о политических событиях, их значимости, причинах, последствиях и участниках, рассматривая ее как одну из составляющих политической реальности, подвергающейся мифологизации.

инсценированного и поддержанного США и его западными союзниками. Причина этого в том, что условия протекания острого кризиса в Украине и воссоединение Крыма с Россией во многом идентичны начальным условиям грузино-югоосетинского конфликта 2008 года, особенно – в части, касающейся роли медиакратии и использования западными странами (поддерживавшими тогда Грузию, а теперь – националистов в Киеве) технологий информационной войны против России.

Таким образом, актуальность темы исследования определена современным этапом развития общества в условиях перехода к информационным войнам, когда СМИ становятся средством давления на отдельные государства, а также сводят на нет эффективность традиционных методов разрешения международных конфликтов, таких как политические переговоры. В современным условиях требуется принятие мер как на уровне государств, так и в рамках международного права, позволяющие минимизировать негативное влияние СМИ на переговорный процесс. При этом отдельного внимания заслуживает медиативная модель переговоров, которая может стать средством привлечения внимания мировой общественности к аргументам каждой стороны.

Степень научной разработанности проблемы. В своем исследовании диссертант опирался на значительный массив научных трудов и публикаций других авторов – политологов, философов, политических психологов, экспертов по СМИ и МК. В целом всех их можно разделить на семь основных групп.

В первую группу источников можно включить работы следующих авторов, посвященные политическим конфликтам различного характера, а также методам их разрешения и урегулирования: П.А. Цыганкова, М.М. Лебедевой, В.А. Ачкасова, К. Боулдинга, Р. Дарендорфа, Е.Г. Барановского и Н.Н. Владиславлевой и др.⁵

⁵ Барановский Е.Г., Владиславлева Н.Н. Методы анализа международных конфликтов. - М.,2002; Dahrendorf, R. The Modern Social Conflict: An Essay on The Politics of Liberty. - Berkeley, Los Angeles, 1988; Boulding K. Conflict and Defence: A General Theory. - N.Y., 1963; Козер Л. Функции социального конфликта. - М., 2000; Цыганков П.А. Теория международных отношений. - М., 2003; Доронина Н.И. Международный конфликт. - М., 1981; Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. - М., 1997; Лебедева М.М., Хрусталев М.А. Основные тенденции в

Ко второй группе источников относятся классические работы теоретиков информационного общества: К. Дойча, Э. Тоффлера, П. Дракера, А. Туроу, Л. Турена, М. Кастельса, Р. Инглегарта, А. Этциони, Д. Белла, П. Норриса и др.⁶. В данных исследованиях подробно рассматриваются особенности конструирования политической реальности в результате воздействия средств массовой информации. Авторы этих работ подчеркивают, что влияние информации в современном мире объясняется не только новой ролью знания, но и способностью управлять символами, формирующими картину мира глобальной аудитории, которая позволяет отдельным политическим ценностям существовать, а другие устраняет, одним политическим решениям дает жизнь, а появлению других препятствует в результате их несоответствия существующим стереотипам. Современные работы большинства исследователей посвящены роли Интернета, а также его

функциям в процессах формирования общественного мнения относительно объекта, предмета и самого хода политических переговоров.

В третью группу источников включены работы зарубежных авторов о медиакратии и ее влияния на политические процессы в современном мире, а также взаимодействию политики и медиа в процессе управления массовым сознанием. К работам этой категории относятся труды Т. Мейера, Л. Хичмана, Дж. Сартори⁷. В их трудах раскрывается понятие медиакратии как формы политической реальности, тесно взаимосвязанной со средствами массовой информации. Авторы очертили систему координат для восприятия роли медиа в современном мире, а также характер их власти и отличие этой власти от политической. Между сторонниками медиакратии ведутся дискуссии о том, какой именно элемент в системе отношений «власть-медиа» является доминирующим. Если в конце XX века утверждалось, что СМИ имеют возможность доминировать над политической этой, то к началу XXI века этот

зарубежных исследованиях международных переговоров // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 9; Лебедева М.М. Межэтнические конфликты на рубеже веков (методологический аспект) // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 5; Международные конфликты / Под ред. В.В. Журкина и Е.М. Примакова. М., 1972; Дмитриев, А.В. Социальный конфликт: общее и особенное. - М., 2001.

⁶ Castells M. Mobile Communication and Society, 2011; Etzioni A. Next: The Road to the Good Society, 2001 и др.

⁷ Meyer T. Media Democracy: How the Media Colonize Politics. - Wiley, 2002; Meyer T., Hichman L.

The Theory of Social Democracy. - Polity, 2007; Sartori G. The Theory of Democracy Revisited. 2005.

тезис приобрел иное значение даже в трудах сторонников теории о всесильных СМИ, таких как Томас Мейер. Кроме того, данный спектр исследований связан с анализом медиа-политического взаимодействия в рамках демократических государств, а также с рассмотрением нового типа демократий, совершенных по форме и деформированных по содержанию. К числу работ данной категории также относятся труды Э. Канетти, Т. Мейера,

П. Голдинга, Дж. Ф. Ситтона, Дж. Каррана, Дж. Мёрдока, Н. Чомски⁸ и др. А также

работы, посвященные роли аудитории в рамках медиакратии, к числу которых относятся исследования Дж. Сартори, Р. Вильямса, А. Макробби, Т. Модлески, С. Холла, Д. Морли, Дж. Хартли⁹.