Влияние данного фактора обусловлено сочетанием индивидуально- психологических особенностей лидера страны, значимых для исполнения его политической роли – Президента РФ. Среди таких аспектов личности можно выделить: мотивационный профиль, представленный соотношением мотивов власти, достижения и аффилиации; сочетание сложности Я-концепции с уровнем самооценки; операциональный код и политические ценности; тип лидерства, складывающийся из демонстрируемых моделей поведения; стиль межличностных отношений, обусловленный склонностью к интроверсии или экстраверсии и предрасположенности к доминированию.

Причем указанные аспекты описывают политика не просто как индивида, а как должностное лицо, демонстрирующее определенный набор психологических качеств во время исполнения роли лидера страны. Это позволяет судить о проявлении индивидуального президентского стиля.

Основные результаты диссертационного исследования

Согласно результатам исследования, президентство Б. Н. Ельцина определялось доминирующим мотивом власти при развитом мотиве аффилиации. Должность главы государства повысила его самооценку, а в период второй легислатуры усложнила Я-концепцию. Его операциональный код сочетал в себе враждебность политического мира и оптимизм, конкретные и глобальные цели, низкий контроль над событиями и политическую волю. В риторике первого Президента РФ выделялись антиэтатизм, идеи равенства, умеренный патриотизм в сочетании с космополитизмом. Его лидерский тип поведения адекватно описывает стиль

«агитатора», а в межличностных отношениях он проявлял себя как интроверт с высоким уровнем доминирования.

Как показало исследование, президентство Д. А. Медведева демонстрировало развитый мотив достижения в сочетании с выраженным мотивом власти, при этом аффилиация была заметно снижена. У него сложная и многомерная Я-концепция в сочетании с высокой самооценкой,

основанной на стабильных внутренних стандартах. Операциональный код в период его работы в должности главы государства характеризовался балансом между восприятием политического мира в зависимости от характеристики обстоятельств – враждебных или дружественных, сдержанным оптимизмом, способностью контролировать ситуацию, настроем на глобальные и долгосрочные цели. В его риторике усматривалась ценность социального равенства при уважении к индивидуальной свободе, этатизм без ущемления демократии, развитый космополитизм в сочетании с умеренным патриотизмом. Лидерский тип поведения отражал стиль

«администратора» с некоторыми чертами «идеолога». В межличностных отношениях Медведев-президент проявлял себя как экстраверт с высоким уровнем доминирования.

По результатам исследования, три президентские легислатуры В. В. Путина характеризуются мотивационным профилем с достаточно устойчивым равновесием мотивов власти и достижения, при высоком уровне мотива аффилиации. В 2011 – 2012 гг. наблюдалось некоторое повышение мотива власти при усилении мотива аффилиации, что было связано с контекстом электорального цикла. У нынешнего лидера России – многогранная и сложноструктурированная Я-концепция, а его самооценка за время работы на высших государственных постах существенно повысилась благодаря успеху проводимой им политики. Его операциональный код демонстрирует волевые качества, оптимизм, постановку глобальных целей, дружелюбный настрой к внешнему миру, не исключающий проявлений ответной враждебности. В его риторике превалирует этатизм и патриотизм в сочетании с идеями демократии, равенства, космополитизма, а лидерский тип поведения отражает стиль «администратора». В начале первой легислатуры его стилю межличностных отношений была характерна интроверсия, но уже со второго срока президентских полномочий он уверенно проявляет себя как экстраверт, и всегда демонстрирует довольно высокий уровень доминирования. В период третьей легислатуры

В. В. Путина наблюдается усиление этих особенностей его стиля межличностных отношений.

Политико-биографическое сравнение российских президентов выявляет их принадлежность к трем последовательным поколениям, политическая социализация которых проходила в различных условиях.

Б. Н. Ельцин был представителем поколения политиков, которому техническое образование позволило сделать карьеру в региональной строительной отрасли и управленческой иерархии КПСС. В. В. Путин представляет среднее поколение политиков, пережившее смену нескольких эпох, обладающее умением последовательно выстраивать карьеру, не отвергая прошлого, приспосабливаться к обстоятельствам. Д. А. Медведев принадлежит к поколению российских политиков, которое сформировалось в период глобальных реформ, демонтажа «железного занавеса», и успело последовательно применить свои силы в науке, бизнесе и на госслужбе.

Таким образом, поколенческая специфика явилась существенным аспектом, отразившимся на исполнении президентской роли, который по- разному вписался в постсоветский конституционно-правовой, политико- культурный и ситуационный контекст.

Б. Н. Ельцин играл роль всенародно избранного монарха, используя свой опыт партийного чиновника губернского масштаба, сначала – уральского, затем – столичного. Он изменил Конституцию РФ в сторону усиления полномочий главы государства, провел «шоковую терапию» в экономике и реформы в других сферах, провозгласив демократический выбор страны и гарантии прав и свобод граждан, включая свободу слова. Ему пришлось постоянно бороться с прокоммунистическим парламентом, при этом опираться на поддержку Запада, рассчитываясь с ним уступками, а также на медиа-ресурсы финансовых олигархов, учитывая интересы последних. Б. Н. Ельцин менял кабинет министров более пяти раз за восемь лет. Причем, если в период первой легислатуры он объяснял это целями реформ, то во время второй – поиском достойного преемника. С его

президентством ассоциировалось «логическое междометие» – знаменитое

«вот, понимаешь» и просторечная метафора «загогулина», что он использовал в спонтанных комментариях к острым политическим ситуациям 1991 – 1999 гг., нередко оказываясь их импульсивным творцом. За полгода до истечения второго срока он добровольно ушел в отставку, конституционно передав власть главе своего последнего правительства и навсегда оставив политическую сцену.

Придя к власти, В. В. Путин придерживался роли менеджера, работающего по контракту, опираясь на опыт кадрового разведчика и питерского аппаратчика высшего звена. Он укрепил властную вертикаль, создал предсказуемую систему взаимодействия с законодательной властью и правительством, оттеснил финансовых олигархов от принятия государственных решений и лишил несогласных с его курсом контроля над медиа-рынком. Ему удалось обеспечить наполнение бюджета, сократить внешний долг и увеличить финансовые резервы страны. В период его первой легислатуры (2000 – 2004) состав правительства практически не менялся, а после победы на выборах 2004 г. – в нем сменилось два технических премьера за четыре года. Министерские кадры были сохранены, и преемственность курса обеспечена. В. В. Путин выстроил отношения с западными государствами и восстановил сотрудничество с развивающимися странами на основе взаимовыгодного партнерства. Он укрепил обороноспособность, экономическую независимость и международный статус России. В его спонтанных выступлениях звучали популярные цитаты из советских кинокомедий и крепкие армейские выражения, способные доходчиво, без политеса спичрайтеров донести позицию главы государства и до журналиста, и до рабочего. Президентские полномочия Путин передал преемнику по Конституции РФ – в определенный срок и в установленном порядке. Сам впоследствии возглавил правительство.

Д. А. Медведев в 2008 – 2012 гг. исполнял роль высшего чиновника с полномочиями, обусловленными разграничением сфер компетенции с

премьер-министром, более влиятельным, чем он сам. Третий президент опирался на свой разноплановый опыт в юриспруденции, образовании, бизнесе, госаппарате. Он сосредоточился на внешней политике, модернизационных инициативах и смысловых общественных доминантах, работая в тандеме с главой правительства, который в роли национального лидера руководил социально-экономическим курсом. Тандему удалось преодолеть последствия мирового финансового кризиса и гарантировать социальные выплаты. Медведев-президент в сложившихся условиях пытался демократизировать систему выборов, правовую систему, бизнес-среду, стимулировать инновационные проекты и диалог с оппозицией, обновить губернаторский корпус, сделать власть транспарентной, приблизить ее к гражданам через современные системы коммуникаций. Через личную дипломатию он обеспечил потепление отношений с Западом, развитие сотрудничества России с партнерами в рамках международных экономических и военно-политических альянсов. В качестве емких характеристик, которые он давал чиновникам, политикам, лидерам других стран, им использовались такие слова, как «вменяемость» и «адекватность». Согласно изначальным договоренностям, по завершении срока президентства Медведев передал полномочия Путину, перейдя на роль главы правительства.

В результате «рокировки» в тандеме В. В. Путин в 2012 г. вернулся к модели сильного президентства в сильном государстве, заявив, что политика

– это его жизнь. Опыт премьерства профессионально обогатил его, погрузив в рутину хозяйственных дел и позволив объехать практически все регионы, вникнуть в каждодневные нужды страны. В начале третьей легислатуры он сделал упор на выполнение социальных обязательств перед гражданами, переоснащение вооруженных сил современной техникой, усиление налоговой дисциплины, антикоррупционных мер, деофшоризации экономики. После протестных выступлений Путин законодательно инициировал контроль над финансовыми потоками из-за рубежа в НКО и

регламент легализации несистемной оппозиции в политические партии и общественные объединения. В условиях отсутствия государственной идеологии, национальной идеи, нарастания бытовой межэтнической и межрелигиозной нетерпимости Президент РФ определяет свои политические приоритеты, часто используя в спонтанных выступлениях наречия

«аккуратно», «взвешенно», «надежно». Среди актуальных задач: выстроить миграционную политику, выработать «духовные скрепы» общества, защитить традиционные ценности законодательно, восстановить преподавание русского языка и литературы в стране, позволяющее подкрепить экономическое взаимодействие с другими государствами гуманитарным пиаром. Внешнеполитический курс В. П. Путина, идущий в связке с внешнеэкономическим, приобрел в 2012 – 2013 гг. наступательный характер, что привело к ряду международных успехов и популярности Президента РФ как одного из самых опытных и компетентных мировых лидеров.

Итак, сравнительный анализ правления Б. Н. Ельцина, Д. А. Медведева и В. В. Путина в различных контекстах внутренней политики и международных отношений позволяет уверенно констатировать, что эти представители трех последовательных поколений российских лидеров, исполняя роль главы государства, привнесли в президентство свои индивидуальные черты, сформировавшиеся в ходе политической социализации и профессиональной биографии.

Таким образом, исторические сведения, биографические данные и результаты политико-психологических исследований свидетельствуют о том, что личностный компонент играет ведущую роль в развитии президентства в России. Каждый новый лидер страны модифицирует характеристики своей роли, приспосабливая их к своей индивидуальности, вносит новые черты в механизмы функционирования власти, в характер взаимодействия с другими политическими лидерами и институтами – как в России, так и за рубежом.

Трансформации президентского лидерства происходят на наших глазах и делают продолжение научных исследований в рамках персонологии российского президентства полезным и отвечающим запросам времени.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Литература на русском языке

Монографии, сборники, диссертации, авторефераты

1. Авакьян С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность. – М.: Рос. Юрид. Издат. Дом, 2000. – 528 с.

2. Адлер А. Наука жить / Пер. с англ., нем. – Киев: Port-Royal, 1997. – 288 с.

3. Андреева Г. М. Психология социального познания. – М.: Аспект Пресс, 2004. – 288 с.

4. Ашаев Д. С. Роль Президента и Правительства Российской Федерации в осуществлении исполнительной власти: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2003. – 101 с.

5. Ашин Г. К. Критика современных буржуазных концепций лидерства. – М.: Мысль, 1978. – 136 с.

6. Баглай М. В. Президенты Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки: Роль, порядок выборов, полномочия. – М.: Норма, 2008. – 144 с.

7. Белинская Е. П., Тихомандрицкая О. А. Социальная психология личности.

   • М.: Аспект Пресс, 2001. – 301 с.

8. Бендас Т. В. Психология лидерства. – СПб.: Питер, 2009. – 448 с.

9. Блондель Ж. Политическое лидерство: Путь к всеобъемлющему анализу.

– М.: Рос. акад. упр-я, 1992. – 135 с.

1. Блос П. Психоанализ подросткового возраста / Пер. с англ. – М.: Ин-т общегуманитар. исслед., 2010. – 272 с.

2. Бурлацкий Ф. М. Михаил Горбачев – Борис Ельцин: Схватка. – М.: Собрание, 2008. – 294 с.

3. Вебер М. Избранные произведения. – М.: Прогресс, 1990. – 809 с.

1. Гиззатов Э. К. Когнитивные характеристики личности политического лидера в условиях кризисов: Дисс. ... канд. полит. наук. – М., 2007. – 158 с.

2. Гаман-Голутвина О. В. Элиты и общество в сравнительном измерении. – М.: РОССПЭН, 2011. – 430 с.

3. Гозман Л. Я., Шестопал Е. Б. Политическая психология. – Ростов н/Д.: Феникс, 1996. – 448 с.

4. Гудков Л. Д., Дубин Б. В., Левада Ю. А. Проблема «элиты» в сегодняшней России. Размышления над результатами социологического исследования.

   • М.: Фонд «Либеральная миссия», 2007. – 372 с.

5. Гундарь О. Н. Феномен политического лидерства в социальном контексте современности: Автореф. дис. – Ставрополь, 2001. – 31 с.

6. Дегтев Г. В. Становление и развитие института президентства в России: Теоретико-правовые и конституционные основы. – М.: Юрист, 2005. – 237 с.

7. Дилигенский Г. Г. Социально-политическая психология. – М.: Нов. шк., 1996. – 352 с.

8. Дмитриев Ю. А.^, Журавлев Л. Л., Комарова В. В., Султанов А. Ш.

Правовой статус Президента Российской Федерации / Под общ. ред. Ю. А. Дмитриева. – М.: Манускрипт, 1997. – 538 с.

1. Добряков С. А. Психобиография политического лидера: Автореф. дис.. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербург. гос. ун-та, 1996. – 20 с.

2. Дулинская О. И. Политико-психологические особенности политического лидерства Уго Чавеса: Автореф. дис. – М.: ООО «Фирма-Блок», 2010. – 25 с.

3. Егорова Е. В. Личностный фактор во внешней политике США в 60 – 90 годы: Дис. ... д-ра полит. наук. – М., 1992. – 382 с.

4. Егорова Е. В. Психологические методики исследования личности политических лидеров капиталистических государств. – М.: ИСКАН, 1988. – 144 с.

1. Егорова Е. В. США в международных кризисах. – М.: Наука, 1988. – 175 с.

2. Егорова-Гантман Е. В. В тумане войны: наступательные военные коммуникативные технологии. – М.: «Никколо М», 2010. – 431 с.

3. Егорова-Гантман Е. В. Игры в солдатики. Политическая психология президентов. – М.: «Никколо М», 2003. – 336 с.

4. Енгибарян Р. В. Конституционное развитие в современном мире: Основные тенденции. – М.: Норма, 2007. – 495 с.

5. Енгибарян Р. В., Тадевосян Э. В. Конституционное право. – М.: Юрист, 2002. – 454 с.

6. Зазнаев О. И. Полупрезидентская система: теоретические и прикладные аспекты. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2006. – 372 с.

7. Зезина М. Р., Малышева О. Г., Малхозова Ф. В., Пихоя Р. Г. Человек перемен: Исследование политической биографии Б. Н. Ельцина / Под ред. Р. Г. Пихоя. - М.: Нов. хронограф, 2011. – 540 с.

8. Зорин В. А. Политическая психология постсоветского президентства. – Челябинск: Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2006. – 255 с.

9. Ильин А. Л., Кадацкий В. Ф., Никифоров К. В., Пихоя Л. Г. Отзвук слова.

Из опыта работы спичрайтеров первого президента России. – М.: ИМА- пресс, 1999. – 144 с.

1. Качанов А. А. Биографическая составляющая политико-психологического анализа губернаторского корпуса в современной России: Автореф. дис. – М.: ООО «Фирма-Блок», 2006. – 24 с.

2. Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России. – 5-е изд. – М.: Проспект, 2013. – 612 с.

3. Конфисахор А. Г. Психология политической власти. – СПб.: Изд-во С.- Петерб. ун-та, 2009. – 237 с.

4. Копнина Г. А. Речевое манипулирование. – М.: Флинта, 2008. – 176 с.

1. Котляров И. В., Веруш А. И. Государственное управление и политическое лидерство: социально-политический анализ. Минск: Изд-во «Беларуская Навука», 2010. – 278 с.

2. Краснов М. А., Шаблинский И. Г. Российская система власти: треугольник с одним углом. – М.: Ин-т права и публ. политики, 2008. – 232 с.

3. Кричевский Р. Л. Психология лидерства. – М.: Статут, 2007. – 541 с.

4. Кузнецов И. И. Политическая институциализация разделения властей в современной России: Автореф. дис. … докт. полит. наук. – Саратов, 2010.

– 48 с.

1. Кузнецов И. И., Вилков А. А. Политические механизмы разделения властей в современной России. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2010. – 359 с.

2. Лебедева М. М. Мировая политика. – М.: Аспект Пресс, 2007. – 365 с.

3. Логинова Н. А. Психобиографический метод исследования и коррекции личности. – Алматы: Изд-во «Казак университетi», 2001. – 172 с.

4. Люльчак Е. Р. Политико-психологический анализ личностей лидеров

«оранжевой революции» Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко: Автореф. дис. – М.: ООО «Фирма-Блок», 2010. – 26 с.

1. Меграбян А. Психодиагностика невербального поведения. – СПб.: Изд-во

«Речь», 2001. – 253 с.

1. Медведев Н. П. Политическая Россия: от централизации к бюрократизации. – М.: Изд. Дом МИСиС, 2010. – 158 с.

2. Медушевский А. Н. Теория конституционных циклов. – М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2005. – 575 с.

3. Международные отношения и мировая политика: Учебно-методический комплекс / Под ред. П. А. Цыганкова. – М.: Полит. энцикл., 2014. – 639 с.

4. Михалева Н. А. Конституционное право зарубежных стран СНГ. – М.: Юрист, 1998. – 352 с.

1. Михалева О. Л. Политический дискурс: Специфика манипулятивного воздействия. – М.: Кн. дом «Либроком», 2009. – 256 с.

2. Образы власти в постсоветской России: Политико-психологический анализ / Под ред. Е. Б. Шестопал. – М.: Алетейя, 2004. – 534 с.

3. Образы государств, наций и лидеров / Под ред. Е. Б. Шестопал. М.: Аспект Пресс, 2008. – 288 с.

4. Образы российской власти: От Ельцина до Путина / Под ред.

Е. Б. Шестопал. – М.: РОССПЭН, 2008. – 415 с.

1. Окуньков Л. А. Президент Российской Федерации: конституция и политическая практика. – М.: Издат. гр. ИНФРА М-НОРМА, 1996. – 234 с.

2. Ольшанский Д. В. Основы политической психологии. – Екатеринбург: Деловая книга, 2001. – 496 с.

3. Ольшанский Д. В. Психология современной российской политики: Хрестоматия для вузов. – Екатеринбург: Делов. кн., 2001. – 656 с.

4. Орлова А. В. Эффективность политического лидерства. Факторы и критерии оценки: Автореф. дис. –СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. – 24 с.

5. Пак Сан Нам. Президентская власть в современной России. – М.: Макс Пресс, 2001. – 227 с.

6. Паречина С. Г. Институт президентства: История и современность / Под общ. ред. Е. В. Матусевича. – Минск: ИСПИ, 2003. – 163 с.

7. Паршина О. Н. Российская политическая речь: Теория и практика / Под. ред. О. Б. Сиротининой. – М.: Изд-во ЛКИ, 2007. – 232 с.

8. Пахарев А. Д. Политическое лидерство и лидеры. – Киев: Изд-во «Знание Украины», 2001. – 270 с.

9. Пивоваров Ю. С. Русская политика в ее историческом и культурном отношениях. – М.: РОССПЭН, 2006. – 166 с.

10. Политиками не рождаются. Как стать и остаться эффективным политическим лидером: Психологическое пособие для политиков. /

Отв. ред. Е. В. Егорова-Гантман. – М.: «Антиква», 1993. – Т. 1. – 419 с.

1. Политическая психология: Хрестоматия / Сост. Е. Б. Шестопал. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Аспект Пресс, 2011. – 432 с.

2. Политическая социализация российских граждан в период трансформации / Под ред. Е. Б. Шестопал. – М.: Нов. хронограф, 2008. – 552 с.

3. Пономарева Е. Г. Политические институты и отношения в современной России. – М.: РОССПЭН, 2007. – 262 с.

4. Проблемы политической трансформации и модернизации России: Сб. ст. / Под ред. А. Ю. Мельвиля. – М.: Моск. обществ. науч. фонд, 2001.

– 220 с.

1. Психологические аспекты политического процесса во «второй путинской республике» / Под ред. Е. Б. Шестопал. – М.: Аспект Пресс, 2006. – 214 с.

2. Психология политического восприятия в современной России / Под ред.

Е. Б. Шестопал. – М.: РОССПЭН, 2012. – 422 с.

1. Ракитянский Н. М. Личность политика. – М.: Изд-во МГУ, 2011. – 264 с.

2. Ракитянский Н. М. Портретология власти. Теория и методология психологического портретирования личности политика. – М.: Наука, 2004. – 264 с.

3. Ракитянский Н. М. Психологическое портретирование в политологической практике. – М.: Интерпресс, 2008. – 178 с.

4. Речевая коммуникация в политике / Под общ. ред. Л. В. Минаевой. – М.: Флинта, Наука, 2007. – 248 с.

5. Савинова Е. Н. Политическая социализация личности: региональный опыт России. – Орел: Изд-во ОРАГС, 2009. – 211 с.

6. Саква Р. Путин: Выбор России / Пер. с англ. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005. – 480 с.

1. Самохина Т. С. Эффективное деловое общение в контекстах разных культур и обстоятельств. – М.: Р. Валент, 2010. – 215 с.

2. Самуйлова И. А. Представленность личности политика в его вербальной деятельности: Автореф. дис. – СПб.: Тип. «Микроматикс», 2005. – 26 с.

3. Семенова Е. С. Сравнительный анализ восприятия гражданами «своего» и

«чужого» политических лидеров (на примере восприятия российского и немецких политических лидеров). – Автореф. дис. – М.: ООО «Соцветие красок», 2007. – 22 с.

1. Сергеев В. С. Политическое лидерство в истории нового и новейшего времени: Сб. науч. ст. – Рос.: Изд-во Рос. гос. ун-та, 2007. – 103 с.

2. Современная российская политика / Под общ ред. В. И. Коваленко. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2013. – 472 с.

3. Соловьев А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии. – М.: Аспект Пресс 2008. – 558 c.

4. Сравнительная политология сегодня: мировой обзор / Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р.; пер. с англ. А. С. Богдановского, Л. А. Галкиной; под науч. ред. М. В. Ильина, А. Ю. Мельвиля. – М.: Аспект Пресс, 2002. – 537 с.

5. Фрейд З., Буллит У. Вудро Вильсон. 28-й Президент США: Психологическое исследование / Пер. с англ. под общ. ред. Е. Н. Царева.

– М.: Прогресс, 1999. – 288 с.

1. Фромм Э. Адольф Гитлер: клинический случай некрофилии. – М.: Высш. шк., 1992. – 142 с.

2. Хутинаев И. Д. Институционализация системы государственной власти в Российской Федерации. – М.: Наука; Флинта, 2005. – 450 с.

3. Цыганков П. А. Универсальные ценности в мировой и внешней политике.

– М.: Изд-во Моск. ун-та, 2012. – 223 с.

1. Человеческий капитал российских политических элит: Политико- психологический анализ / Под ред. Е. Б. Шестопал, А. В. Селезневой. – М.: РОССПЭН, 2012. – 342 с.

2. Чиркин В. Е. Конституционное право. Россия и зарубежный опыт. – М.: Юристъ, 2008. – 214 с.

3. Шалак В. И. Современный контент-анализ: Приложения в области политологии, психологии, социологии, культурологии, экономики, рекламы. – М.: Омега-Л, 2004. – 271 с.

4. Шестопал Е. Б. Личность и политика: Критический очерк современных западных концепций политической психология. – М.: Мысль, 1988. – 203 с.

5. Шестопал Е. Б. Политическая психология. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Аспект Пресс, 2012. – 341 с.

6. Шестопал Е. Б. Психологический профиль российской политики 1990-х: Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. – М.: РОССПЭН, 2000. – 431 с.

7. Штукина Т. А. Феномен политического лидерства: Политическое лидерство как проявление власти. – М.: Изд- во МГУ, 2010. – 29 с.

8. Щербакова Н. В. Психолингвистический подход к выявлению когнитивных стилей политических лидеров: Автореф. дис. – СПб.: Тип.

«Дом печати», 2005. – 16 с.

1. Юрьев А. И. Введение в политическую психологию. – СПб.: Изд-во С.- Петерб. ун-та, 1992. – 189 с.

Статьи

1. Алексеева А. А. Политические портреты В. В. Путина и Д. А. Медведева: На материале современной прессы и ассоциативного эксперимента // Политическая лингвистика. – 2012. – № 3. – С. 64 – 80.

2. Бирюков Н И. Политическое лидерство как объект социологического исследования // Политологические проблемы современности. Вып. 1 /

Под ред. К. П. Матвеева, Е. С. Яхонтовой, Э. И. Иоффе. – М.: Пед. о-во, 1991. – С. 65 – 80.

1. Богатуров А. Пять синдромов Ельцина и пять образов Путина: Ретро- перспектива личностной дипломатии в России // Pro et Contra. – 2001. – Т. 6. – № 1 – 2. – С. 122 – 136.

2. Богомолова Н. Н., Малышева Н. Г., Стефаненко Т. Г. Контент-анализ // Социальная психология: Практикум / Под ред. Т. В. Фоломеевой. – М.: Аспект Пресс, 2009. – С. 131 – 162.

3. Бушуева Н. В. Теоретико-методологические аспекты дистантного изучения личности политических лидеров // Вестн. Моск. ун-та. – Сер. 12. Полит. науки. – 2007. – № 5. – С. 103 – 111.

4. Вербальный имидж Президента РФ В. В. Путина // Речевая коммуникация в политике / Под общ. ред. Л. В. Минаевой. – М.: Флинта; Наука, 2007. – С. 82 – 99.

5. Владыкина И. К., Плесовских С. Н. Доверие к политическому лидеру и характеристики российской ментальности // Психологические аспекты политического процесса во «второй путинской республике» / Под ред. Е. Б. Шестопал. – М.: Аспект Пресс, 2006. – С. 90 – 96.

6. Гаврилова М. В. Президент как субъект политической коммуникации // Политическая коммуникативистика: теория, методология и практика / Под ред. Л. Н. Тимофеевой. – М.: РАПН; РОССПЭН, 2012. – С. 256 – 268.

7. Гаман-Голутвина О. В. Президентство как политическое лидерство в контексте различных политико-административных систем // Учен. записки Рос. акад. гос. службы. – 2005. – Вып. 2. – С. 5 – 39.

8. Гиззатов Э. К. Операциональное кодирование – метод дистантной оценки личности политического лидера // Вестн. Моск. ун-та. – Сер. 12. Полит. науки. – 2006. – № 2. – С. 76 – 85.

9. Гиззатов Э. К. Сравнительный анализ влияния кризисов на личности Дж. Буша-мл. и В. В. Путина // Политическая психология, культура и

коммуникация / Под ред. Е. Б. Шестопал. – М.: РАПН; РОССПЭН, 2008. – С. 134 – 148.

1. Гончаров В. В. Укрепление президентской власти в России как необходимое условие противодействия центробежным тенденциям в государственном управлении // Соврем. право. – 2010. – № 5. – С. 16 – 21.

2. Дмитриев Ю. А. Историческая преемственность в развитии президентства в России // Право и жизнь. – М., 1999. – N 22. – С. 176 – 181.

3. Донцов А. И., Стефаненко Т. Г. Социальные стереотипы... // Социальная психология: Хрестоматия / Сост. Е. П. Белинская, О. А. Тихомандрицкая. – М.: Аспект Пресс, 2008. – С. 170 – 178.

4. Донцов А. И., Стефаненко Т. Г. Социальные стереотипы: Вчера, сегодня, завтра // Социальная психология в современном мире / Под ред. Г. М. Андреевой, А. И. Донцова. – М.: Аспект Пресс, 2002. – С. 76 – 96.

5. Евгеньева Т. В. Роль исторической памяти в процессе политической социализации граждан России: Политико-психологический анализ // Вестн. Томск. гос. ун-та: Философия. Социология. Политология. – 2013. –

№ 3. – С. 70 – 80.

1. Елисеев О. П. Локус контроля // Практикум по психологии личности. – СПб.: Питер, 2003. - С. 413 – 417.

2. Зверев А. Л. Государственный символизм в образе современной России

// Образы государств, наций и лидеров / Под ред. Е. Б. Шестопал. – М.: Аспект Пресс, 2008. – С. 91 – 96.

1. Зверев А. Л. О психологических истоках политического поведения молодых российских политиков // Полис. – 2013. – № 6. – С. 37 – 45.

2. Зорин В. А. Модели политического лидерства российских президентов

// Полис. – 2010. – № 4. – С. 77 – 89.

1. Зорин В. А. Политико-психологические профили президентов Путина, Кучмы и Лукашенко // Микрополитика: Субъективные аспекты политического процесса в России. – М.: Современные тетради, 2004. – 182 с.

2. Ирхин Ю. В. Новые аспекты политического лидерства (на примере Б. Обамы) // Соц.-гуманит. знания. – 2011. – № 6. – С. 130 – 145.

3. Ирхин Ю. В. Политическое участие, политическая социализация и политическое рекрутирование // Политология. – 2-е изд. / Под ред. В. С. Комаровского. – М.: Изд-во РАГС, 2006. – С. 351 – 364.

4. Ирхин Ю. В. Роль сетевых и теневых организаций транснациональных элит в мировой политике // Соц.-гуманит. знания. – 2010. – № 3. – С. 79 – 92.

5. Крамник В. В. Ельцин: политико-психологический профиль // Политический имидж: «секреты» манипуляции массовым сознанием / Под ред. Д. П. Гавры. – СПб.: АНО «Горн. центр развития обществ. связей», 2000. – С. 79 – 90.

6. Крамник В. В. Путинская власть: психокультурные дилеммы второй инвеституры // Психологические аспекты политического процесса во

«второй путинской республике» / Под ред. Е. Б. Шестопал. – М.: Аспект Пресс, 2006. – С. 45 – 62.

1. Кремнев П. П. Категория «Российская Федерация – государство- продолжатель СССР»: Вопросы теории и практики //Вестн. Моск. ун-та. – 2008. – № 5. – С. 3 – 22.

2. Кузнецова И. В. Характеристики аффилиативного взаимодействия как фактор формирования отношений // Вестник интегративной психологии.

– 2009. – Вып. 7. – С. 97 – 98.

1. Лебедева М. М. Акторы современной мировой политики: тренды развития // Вестн. МГИМО-Унив. – 2013. – № 3. – C. 38 – 42.

1. Левада Ю. А. Элитарные структуры в советской и постсоветской ситуации // Общественные науки и современность. – 2007. – № 6. – С. 5 – 15.

2. Леванский В. А. Модели политических лидеров и президентские выборы в постсоветской России // Общественные науки и современность.

– 2005. – № 5. – С. 74 – 87.

1. Малинова О. Ю. Идеологические представления элитных групп // Человеческий капитал российских политических элит: Политико- психологический анализ / Под ред. Е. Б. Шестопал, А. В. Селезневой. – М.: РОССПЭН, 2012. – С. 42 – 56.

2. Мельникова О., Ерохин Д. Качественные методы как инструмент изучения ценностных ориентаций // Вестн. Моск. ун-та. – Сер. 14. Психология. – 2012. – № 1. – С. 19 – 28.

3. Мельникова О., Хорошилов Д. Методологические принципы качественных исследований в психологии // Вестн. Моск. ун-та. – Сер. 14. Психология. – 2013. – № 3. – С. 4 – 17.

4. Меркулов И. В. К вопросу о современном понимании принципа разделения властей в политической науке // Политические проблемы современного общества: Сб. ст. – Саратов: Издат. центр «Наука», 2010. – Вып. 13. – С. 23 – 33.

5. Павлов И. П. О русском уме: Публичная лекция от 20.05.1918 (Петроград, Концертный зал Тенишевского училища) / Под ред. Ю. А. Виноградова, В. О. Самойлова // Лит. газ. – 1991. – 31 июл.

6. Паршина О. Н. Риторический портрет В. В. Путина // Российская политическая речь: Теория и практика / Под ред. О. Б. Сиротининой. – М.: ЛКИ, 2007. – С. 146 – 169.

7. Пивоваров Ю. С. Русская власть и исторические типы ее осмысления // Российская полития на рубеже веков: К десятилетию Фонда «Российский общественно-политический центр» / Под ред. И. М. Бунина, А. М. Салмина. – М.: Политеiа, 2001. – С. 6 – 42.

1. Политико-психологические особенности электорального цикла 2011 – 2012 гг.: материалы круглого стола / Е. Шестопал, А. Зверев, Т. Пищева и др. // Вестн. Моск. ун-та. – Сер. 12. Полит. науки. – 2012. – № 1. – С. 95 – 115.

2. Реншон С. А. Ковбойская политика Джорджа Буша-мл.: исследование // Политическая психология: Хрестоматия / Сост. Е. Б. Шестопал. – М.: Аспект Пресс, 2007. – С. 359 – 393.

3. Самсонова Т., Шпуга Е. Политический лидер в эпоху глобализации // Личность. Культура. Общество. – 2012. – Т. 14. – № 71 – 72. – С. 144 – 151.

4. Селезнева А. Методология исследования политических представлений и ценностей // Вестн. Моск. ун-та. – Сер. 12. Полит. науки. – 2011. – № 2.

– С. 42 – 53.

1. Селезнева А. В. Политические ценности и образы власти в сознании разных поколений россиян // Образы государств, наций и лидеров / Под ред. Е. Б. Шестопал. – М.: Аспект Пресс, 2008. – С. 45 – 46.

2. Селезнева А. В., Рогозарь-Колпакова И. И., Филистович Е. С., Трофимова В. В.,. Добрынина Е. П., Стрелец И. Э. Российская политическая элита: анализ с точки зрения концепции человеческого капитала // Полис. – 2010. – № 4. – С. 90 – 106.

3. Слизовский Д. Е. Политическое лидерство: Методологические проблемы исторической интерпретации // Вестн. Рос. ун-та дружбы нар. – Сер.: Политология. – 2003. – № 4 – С. 20 – 33.

4. Согрин В. В. Российская политическая элита и американский опыт // Общественные науки и современность. – 2008. – № 1. – С. 81 – 91.

5. Соловьев А. И. Идеологизм и этатизм. Сон разума // Высшие ценности Российского государства: Материалы научного семинара. – Вып. 6. – М.: Науч. эксперт, 2010. – С. 95 – 102.

1. Соловьев А. И. Российская правящая элита как стратегический проектировщик // Элитология России: Современное состояние и перспективы развития. – Т. 1. – Ростов н/Д.: Изд-во Юж.-Рос. ин-та – Филиала РАНХиГС, 2013. – С. 77 – 91.

2. Соловьева О. В. Наблюдение // Социальная психология: Практикум / Под ред. Т. В. Фоломеевой. – М.: Аспект Пресс, 2009. – С. 28 – 49.

3. Стрелец И. Э. В. В. Путин и Д. А. Медведев: политико- психологический анализ предвыборной «рокировки» и перспектив властного тандема // Вестн. Томск. гос. ун-та: Философия. Социология. Политология. – 2013. – № 3. – С. 137 – 142.

4. Стрелец И. Э. Влияние мотивационного профиля президента на исполнение им политической роли: сравнительный анализ Б. Н. Ельцина, В. В. Путина, Д. А. Медведева // Политическая психология: Хрестоматия / Сост. Е. Б. Шестопал. - 3-е изд., испр. и доп. – М.: Аспект Пресс, 2011. – С. 286 – 299.

5. Стрелец И. Э. Ельцин, Путин, Медведев: влияние мотивационного профиля личности на исполнение роли президента // Элиты России и Украины: особенности становления и взаимодействия / Под ред. И. А. Снежковой. – М.: Интер-принт, 2009. – С. 114 – 141.

6. Стрелец И. Э. Исследование личностного фактора современного российского президентского лидерства (на примере Д. А. Медведева) // Современная социальная психология: теоретические подходы и прикладные исследования. – 2012. – № 1. – С. 49 – 53.

7. Стрелец И. Э. К вопросу о человеческом капитале президентства в России [На примере Президента РФ В. В. Путина] // Вестн. Моск. ун-та. – Сер. 12. Полит. науки. – 2008. – № 6. – С. 100.

8. Стрелец И. Э. К вопросу о человеческом капитале президентства в России // Изменения в политике и политика изменений. Стратегии,

институты, акторы: Тезисы докладов на V Всерос. конгрессе политологов (Москва, 20 – 22 нояб. 2009 г.). – М.: РАПН, 2009. – С. 398 – 399.

1. Стрелец И. Личность Б. Н. Ельцина и российское президентство: психобиографическое исследование // Актуальные проблемы современной политической психологии / Под ред. Е. Б. Шестопал. – М.: РИОР, 2010. – С. 273 – 276.

2. Стрелец И. Личность Президента Д. А. Медведева в условиях внешнеполитических вызовов и мирового финансового кризиса // Полис.

– 2009. – № 5. – С. 123 – 125.

1. Стрелец И. О роли личностного фактора в становлении института российского президентства (на примере Б. Н. Ельцина) // Вестн. Моск. ун- та. – Сер. 12. Полит. науки. – 2009. – № 3. – С. 85 – 87.

2. Стрелец И. Э. Политико-психологический анализ личностей президентов РФ Б. Н. Ельцина, В. В. Путина и Д. А. Медведева: Тезисы доклада на круглом столе «Политическое лидерство и проблемы личности» // Полис. – 2011. – № 2. – С. 67 – 68.

3. Стрелец И. Э. Политико-психологический анализ личности Президента Российской Федерации (на примере Б. Н. Ельцина, В. В. Путина, Д. А. Медведева) // Перспективы развития политической психологии: новые направления / Под ред. Е. Б. Шестопал. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2012. – С. 148 – 158.

4. Стрелец И. Э. Политико-психологический анализ предвыборной

«рокировки» властного тандема // VI Всерос. конгресс политологов