Социальный капитал как концепция экономической социологии и его роль в системе экономического взаимодействия, страница 2

Обобщая накопленный опыт исследования можно сделать вывод о принципиальной необходимости интеграции различных подходов к интерпретации природы социального капитала с целью выработки внутренне непротиворечивой теории его функционирования и воспроизводства; концепции его структуры и системы эмпирических показателей; определения возможностей данной концепции в решении эмпирических задач исследования экономических отношений. Указанные обстоятельства обусловили выбор темы диссертационного исследования, определение объекта и предмета исследования, его целей и задач.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования выступает феномен социального капитала и социологические концепции, обобщающие современные научные представления в указанной области.

Предметом исследования являются сущность, источники, структура и функции социального капитала и способы их проявления в различных типах экономического взаимодействия.

Цель исследования состоит в определении концептуального содержания термина «социальный капитал», его природы, структуры и функций; выявлении эвристических возможностей концепции социального капитала для исследования экономического взаимодействия. В соответствии с указанной целью определены задачи диссертационного исследования:

• Определить место концепции социального капитала в социологии; отношение социального капитала к другим формам капитала.

• Определить содержание основных подходов и интеллектуальных традиций исследования социального капитала в современной науке.

• Установить целесообразность, возможности, условия и пределы интегрирования различных методологических традиций исследования социального капитала.

• Обосновать интегрирующий подход к определению понятия «социальный капитал и исследованию его свойств.

• Разработать систему компонентов социального капитала, отражающую его сущность как структурного и реляционного феномена.

• Определить функции социального капитала в системе экономического взаимодействия.

• Проанализировать эвристические возможности концепции социального капитала для анализа различных форм экономического взаимодействия.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют социологическая концепция социального действия М. Вебера, теории ограниченной рациональности (Г. Саймон) и социальной укорененности (М. Грановеттер) экономического поведения; положения неклассических теорий экономической рациональности, принимающие во внимание мотивационные переменные экономического действия (М. Олсон, Ю. Эльстер). Анализ природы социального капитала опирается на положения теории социальных сетей в рамках исследовательской традиции, намеченной работами Дж. Коулмана, Х. Уайта, Р. Бёрта, а также на традиции структурного подхода в исследовании социального взаимодействия, восходящего к П.М. Блау.

При разработке концепции структуры социального капитала использованы принципы анализа форм капитала П. Бурдье. Исследование функций социального капитала потребовало интеграции положений структурно-функционального подхода Т. Парсонса, Р.К. Мертона и элементов экономической теории капитала (принцип предельной полезности и др.).

Анализ экономических функций социального капитала исходит из признания ограниченности сферы рыночного взаимодействия (Дж. Акерлоф, К. Поланьи), значимости символического обмена (М. Мосс).

Использование различных социологических традиций и подходов к исследованию социального капитала объясняется необходимостью сопоставить возможности и ограниченность теоретических положений, получивших широкое распространение в современной научной литературе по исследуемой проблеме. Одновременно с этим автор диссертационного исследования считает возможным включить в систему интегрирующего подхода к изучению социального капитала лишь те методологические принципы и теоретические постулаты, которые способны непротиворечиво раскрыть фундаментальное свойство продуктивности социального капитала.

Научная новизна исследования.

Научная новизна работы обусловлена характером избранного подхода к определению сущности и свойств социального капитала, его структуры, функций, а также места данной концепции в современной экономической социологии. Основные компоненты научной новизны исследования заключаются в следующем:

• В работе обоснован интегрирующий подход к определению социального капитала одновременно как свойства социальной структуры и реляционной системы. Данный подход непротиворечиво объединяет разные традиции исследования феномена социального капитала:

а) сетевой подход, исходящие из принципа самодостаточности свойств структуры социальных связей для определения содержания интеракции;

б) ценностно-нормативный подход, принимающий за основу постулат о принципиальной детерминированности социального действия мотивационной и нормативной системами субъектов действия;

в) синергетический подход, исходящий и признания эмерджентности новых социальных свойств системы социальных отношений.

• В диссертационном исследовании обоснованы принципы выделения форм и компонентов социального капитала и предложена авторская концепция его структуры.

• Автором определены функции социального капитала как частного и публичного блага. Обоснован тезис об универсальности продуктивной функции социального капитала при одновременной дифференциации функциональных и дисфункциональных последствий его использования для индивидуальных акторов, групп и социетальной системы.

• В диссертации обосновывается концепция многоуровневого воспроизводства социального капитала, в которой интегрированы представления о роли индивидуального агентства, сетевого взаимодействия и институциональной среды в аккумулировании и продуцировании социального капитала.

• Работа содержит методологическое обоснование и эмпирическую проверку принципиальной способности концепции социального капитала объяснять результативность различных типов экономического взаимодействия (обмен, конкуренция на рынке труда, предпринимательство), традиционно рассматривавшихся с позиций разных теоретических подходов экономической и социологической науки (теория рационального выбора, анализ транзакционных издержек и др.).

Основные положения, выносимые на защиту.

• Социальный капитал следует рассматривать одновременно как свойство структуры социальной системы и феномен, воспроизводимый динамикой социальной интеракции. В первом смысле он «укоренен» в виде структурно оформленных связей, иерархий, порядков, определяющих возможности и пределы социального поведения. Во втором смысле социальный капитал рассматривается как продукт воспроизводства социальных интеракций, вне которых он утрачивается.

• Традиции рассмотрения социального капитала только как феномена социальной структуры (свойства социальных сетей), или как феномена культурно-нормативной среды – имеют ограничения, не позволяющие в полной мере раскрыть его источник и функции. Эту задачу способен решить предлагаемый интегрирующий подход, исключающий крайние, редукционистские трактовки и вместе с тем, синтезирующий положения структурного, ресурсного и нормативного подходов.

• Социальный капитал определен как совокупность структурно оформленных социальных отношений, основанных на взаимно разделяемых и подкрепляемых нормах, доверии, обязательствах и представлениях, использование которых позволяет получать доступ к разнообразным благам и повышать эффективность коллективной деятельности.

• Социальный капитал представлен тремя основными формами: а) связывающий; б) горизонтально-интегрирующий; в) вертикально-интегрирующий. Выделение указанных форм может быть произведено на основе универсальных критериев: структуры социальных связей; содержания нормативных предписаний, ожиданий и мотиваций взаимодействующих субъектов; характера ресурсов, доступных субъектам социальных сетей.

• В структуре социального капитала следует выделять компоненты, выступающие необходимыми элементами конституирования данной структурно-реляционной системы. Основными компонентами социального капитала являются: социальные связи, социальные нормы, доверие и подкрепляющие его санкции; права, взаимные ценностные ориентации. Различные формы социального капитала рассматриваются как целостность его указанных структурных и реляционных компонентов.

• Воспроизводство социального капитала не может быть сведено только к результатам индивидуального агентства (деятельности рационально мотивированных, максимизирующих субъектов). Социальный капитал аккумулируется и воспроизводится на уровне социальных сетей и групп, в которых поведение индивидов мотивировано не только рациональным выбором. Воспроизводство социального капитала на социетальном уровне определяется способностью социальных институтов стимулировать спонтанную кооперацию и генерализованное доверие.

• Основная функция социального капитала в системе экономического взаимодействия – обеспечение доступа субъектов к разнообразным по типу благам и ценностям, снижение издержек, связанных с получением доступа к благам. Указанная функция – фундаментальное свойство социального капитала, позволяющее рассматривать его в качестве производительного ресурса наряду с финансовым, физическим и человеческим капиталом.

• Использование социального капитала порождает нетождественные функциональные последствия для индивидуальных акторов, участников групп и социальных сетей, рынков и общества в целом. Тем не менее, на разных уровнях инвестирование социального капитала в экономическую деятельность имеет продуктивный характер для инвестора, увеличивая объем доступных ему ресурсов, благ или сокращая издержки.

• Концепция социального капитала продуктивна для объяснения феномена неодинаковой, при прочих равных условиях, результативности действий экономических акторов, располагающих различным его объемом. Большой объем социального капитала способен обеспечивать конкурентные преимущества индивидам на рынках, служить средством неформальной координации экономических акторов и инструментом извлечения монопольной прибыли. С другой стороны, социальный капитал, доступный дискриминируемым группам, может служить средством нивелирования дискриминации, в том числе в сфере экономических отношений.

• Концепция социального капитала имеет эвристическую ценность как средство объяснения причин неодинаковой эффективности экономического взаимодействия на макроуровне, выражающейся в массовых, стохастических процессах. Дефицит социального капитала на уровне отдельных рынков и общества в целом не только увеличивает транзакционные издержки, провоцирует массовое оппортунистическое поведение, но и является фактором общей неэффективности институциональной среды, ее неспособности стимулировать развитие механизмов саморегуляции рыночных процессов.

Практическая значимость исследования.

Теоретические положения, разработанные автором работы, могут служить основой для исследования роли социального капитала в различных областях экономического взаимодействия - в сфере рыночного обмена, предпринимательской деятельности, взаимодействия на рынке труда и в других областях. Предложенная в диссертационном исследовании структура социального капитала и система его эмпирических показателей представляет практическое значение для эмпирического исследования его функций. Содержащийся в работе анализ определяет характер научных задач в области исследования социального капитала в условиях рыночной экономики и определяет способы их эмпирического исследования.

Материалы диссертационного исследования служат основой учебных курсов: «Экономическое поведение», «Социальный капитал и экономическое взаимодействие», «Организационное поведение».

Апробация диссертационного исследования.

Основные положения диссертационного исследования были представлены на российских и международных научных конференциях, в том числе: Всероссийском социологическом конгрессе «Глобализация и социальные изменения в современной России» (Москва, МГУ, 2006), российско-японском международном симпозиуме «Роль университета в устойчивом развитии региона в эпоху глобализации» (Южно-Сахалинск, 2006), Международной научной конференция «Качество жизни как фактор экономической интеграции в Азиатско-Тихоокеанском регионе» (Южно-Сахалинск, 2005), Всероссийской заочной научной конференции «Вузовская наука начала XXI века: гуманитарный вектор» (Екатеринбург, 2003) и др.

Положения работы апробированы в процессе преподавания курсов и спецкурсов «Экономическая социология», «Организационное поведение» в Сахалинском государственном университете, Дальневосточной академии экономики и управления, Сахалинском филиале Московского государственного торгово-экономического университета.

Основное содержание работы отражено в публикациях автора.

Структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе «Понятие социального капитала» рассматривается сущность и эволюция концепции «социальный капитал», основные подходы к его изучению, представленные в современной науке. Глава содержит ретроспективный анализ возникновения концепции социального капитала и эволюцию ее содержания. Автор выделяет две традиции социально-экономической мысли, к которым восходит современная концепция социального капитала. Одна из них – экономическая теория, в рамках которой капитал определялся как производительный ресурс, инвестируемый в экономическую деятельность (А. Смит, Д. Рикардо), самовозрастающая ценность, участвующая в производстве прибавочной стоимости (К. Маркс). В эпистемологической трактовке Л. фон Мизеса содержится всестороннее описание свойств капитала как совокупности произведенных факторов производства (капитальных благ), не предназначенных для текущего использования и расходуемых для дальнейшего приобретения. Другая теоретическая традиция представлена социологической концепцией социальной системы, в которой её структура рассматривается в качестве источника принципиально новых, эмерджентных свойств системы взаимодействия (П. Блау), и качестве средства обеспечения доступа к ресурсам и координации экономических акторов (М. Грановеттер, Х. Уайт).

Автор считает, что возникновению концепции социального капитала во многом способствовало включение в арсенал экономической науки в 1960-е годы концепции человеческого капитала, обоснованной работами Г.С. Беккера, Г. Дж. Джонсона, Т.У. Шульца. Концепция человеческого капитала доказывала экономическую продуктивность инвестиций в образование и развитие профессиональных навыков, прибегая для этого к экономическим моделям продуктивности, издержек и прибыли. При этом источник человеческого капитала определялся как индивидуальная способность к обучению, к использованию полученных знаний и навыков, а сам он становился предметом индивидуального аккумулирования подобно физическому или финансовому капиталу. Предложенная в 1980-е годы П. Бурдье и развитая в работах Дж. Коулмана концепция социального капитала, в значительной мере интегрировала социологический подход к интерпретации продуктивности социальных отношений в сферу анализа природы капитала как экономического ресурса. П. Бурдье определивший социальный капитал как «совокупность актуальных или потенциальных ресурсов, связанных с обладанием прочными сетями связей более или менее институциализированных отношений взаимного знакомства и признания – или, другими словами с членством в группе» ⁰, в своих теоретических построениях исходил из принципиального отличия источника социального капитала от других его форм. Если финансовый или человеческий капитал являются достоянием отдельных экономических субъектов, то капитал социальный заключен в системе отношений, связывающих многих субъектов; он доступен индивиду до тех пор, пока тот остается субъектом таких отношений.

Представляется, что в концепции П. Бурдье намечена реляционная парадигма социального капитала, в структура которого выделяются три компонента: институциализированные отношения взаимного признания, социальные связи и ресурсы, доступные индивидам за счет членства в социальных сетях. Логика анализа функционирования социального капитала не противоречит экономической логике воспроизводства капитала: его объем можно рассматривать как функцию индивидуального агентства – инвестирования субъектов в создание и расширение сети социальных связей, которые, в свою очередь, увеличивает объем материальных благ, доступных субъектам. В этой связи необходимо говорить о возможности «встраивания» концепции социального капитала в систему координат теории рационального выбора, одновременно признавая роль социальной интегрированности любого экономического актора. Автор полагает, что концепция социального капитала намечает способ преодоления органичности объяснения экономического поведения в рамках теории рационального выбора и традиционной социологической интерпретации, выводящей мотивы поведения исключительно из факторов социальной среды. В первом случае имеет место «недосоциализированный» подход, ориентирующийся на принципы методологического индивидуализма и максимизации полезности; во втором случае представлен «сверхсоциализированный» подход, сводящий проблематику мотивации экономического поведения в плоскость исследования роли нормативной и институциональной среды. Рассмотрение рационального действия через анализ моделей социальных связей субъектов обнаруживает свою новизну и продуктивность.