Социальный капитал как концепция экономической социологии и его роль в системе экономического взаимодействия

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

им. М.В. ЛОМОНОСОВА

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

На правах рукописи

Коньков Александр Тимофеевич

СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ КАК КОНЦЕПЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СОЦИОЛОГИИ И ЕГО РОЛЬ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

Специальность 22.00.03 - «Экономическая социология и демография»

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора социологических наук

Москва – 2006

Работа выполнена на кафедре экономической социологии и маркетинга социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

Научный консультант: доктор социологических наук, профессор

Верховин Владимир Исаакович.

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор

Култыгин Владимир Павлович

доктор философских наук, профессор

Гречихин Владимир Григорьевич,

доктор социологических наук, профессор

Казакова Ноила Дохиевна

Ведущая организация: Всероссийская государственная налоговая академия Министерства финансов Российской Федерации.

Защита состоится «____»____________2007 г. в _____ часов на заседании Диссертационного совета Д 501.00.03 по социологическим наукам в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова по адресу: 119897, Москва, Воробьевы горы, МГУ, _________________________________.

С диссертацией можно познакомиться в читальном зале библиотеки 1-го корпуса гуманитарных факультетов МГУ им. М.В. Ломоносова.

Автореферат разослан «_____» _______________ 2007 г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета Н.А. Малиева

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

На протяжении более чем двух десятилетий социальный капитал занимает одно из центральных мест в социологической и экономической науке как теоретическая концепция и как предмет эмпирических исследований. Активный интерес к феномену социального капитала со стороны различных областей социальных наук связан с тем, что данная концепция позволяет, с одной стороны, осмысливать роль социальных ресурсов экономического взаимодействия, а с другой стороны – применить некоторые принципы экономического подхода к исследованию социального поведения. Изучение природы и функций социального капитала одновременно в рамках традиций социологического и экономического подходов ведет к расширению рамок теоретического диапазона концепции социального капитала, дифференциации и специализации эмпирических исследований данного социального явления, формированию различных, зачастую взаимоисключающих трактовок его сущности.

Концепция социального капитала, являясь ключевой для многих направлений социально-экономического знания, еще не стала признанным научным инструментом познания в отечественной социологии. Освоение соответствующих теоретического багажа, понятийного аппарата, конструирование собственной исследовательской традиции – актуальные задачи для сообщества российских социологов, исследующих социально-экономические процессы. Осмысление данной концепции, получившей признание в мировой социологии, не только позволяет взять на вооружение средство теоретического анализа современной социально-экономической реальности, но и способствует оформлению предметной области изучения и приобретению автономного статуса экономической социологией в нашей стране.

Актуальность исследуемой проблематики также определяется процессом формирования в российском обществе рыночной экономики, сопряженного с трансформацией практик экономического поведения и образованием механизмов экономического взаимодействия, действие которых нуждается в серьезном теоретическом осмыслении. Новая социально-экономическая реальность требует использования адекватного объяснительного и концептуального аппарата, разработанного социальными науками, в том числе экономической социологией. Концепция социального капитала является одной из теоретических разработок, которая обнаружила свою продуктивность при изучении социальных детерминант современной рыночной экономики. Продвижение российского общества по пути утверждения рыночной системы проблематика социального конструирования и социальной регуляции экономического поведения приобретает все большую актуальность. В научно-теоретическом плане эта тенденция находит свое проявление в том, что на смену некогда господствовавшим односторонним максимизаторским и индивидуалистическим концепциям экономического поведения сегодня приходят более взвешенные теории, синтезирующие традиции социологического и экономического подходов.

Исследование проблематики социального капитала имеет не только теоретическое значение, но и практическую значимость. Современный этап развития российского капитализма со всей очевидностью показывает актуальность таких проблем, как дефицит доверия в экономическом взаимодействии, высокие транзакционные издержки рыночного взаимодействия, распространенность оппортунистических практик, отсутствие надежной институциональной среды экономики. Указанные проблемы имеют прямое отношение к уровню развития социального капитала в обществе, структурированию его различных форм. Разработка концепции социального капитала может служить основой для осмысления специфики развития российской модели рыночных отношений и способов социального структурирования экономических отношений.

Указанные обстоятельства, а также необходимость интегрирования современных концепций в теоретический арсенал отечественной социальной науки и в содержание социально-экономического образования определяют актуальность исследования проблематики социального капитала.

Степень научной разработанности проблемы.

Понятие «социальный капитал» восходит одновременно к концепциям, разработанным классической политической экономией, так и к социологическим теориям, в особенности к структурной интерпретации природы социальных отношений. Еще одним из источников рассматриваемой концепции является традиция сетевого анализа социального взаимодействия, представленная в исследованиях рынков, иерархий и обмена. По своему происхождению понятие «социальный капитал» является результатом терминологического заимствования из экономической науки и переосмысления экономической категории в терминах социально-гуманитарных наук. Теория капитала как продуктивного ресурса экономической деятельности получила обоснование у классиков экономической мысли – А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, Л. фон Мизеса и других исследователей⁰.

Появление концепции социального капитала продолжает традицию, намеченную в экономической теории работами Г. Беккера, Х. Дж. Джонсона, Т.У. Шульца, обосновавших в 1960-е годы включение в арсенал средств экономической теории категорию «человеческий капитал».⁰ Указанный подход пополнил экономическую науку пониманием того, что наряду с материальными средствами и финансами, культурные ценности, в частности образование, способны выступать в роли производительного ресурса, увеличивающего индивидуальную и общественную продуктивность экономической деятельности. Продолжением указанного подхода явилась разработка проблематики роли социальных связей как источника экономических ресурсов, - в этом значении термин «социальный капитал» эпизодически использовался в зарубежной социологии в 1960-е и 1970-е годы, в частности в работах Г. Лоури и Дж. Джонсон⁰.

Разработка понятия «социальный капитал» как самостоятельной и целостной социологической концепции началось в зарубежной социологии в 1980-е годы. У выдающегося французского социолога П. Бурдье концепция социального капитала приобрела подлинно социологическое содержание, став эффективным инструментом анализа процесса структурирования и воспроизводства социальных классов, в ходе которого экономический, финансовый, человеческий, культурный, символический и социальный капитал выступают в качестве форм взаимного превращения, объективации, структурирования институциализации неравенства.⁰

Американский социолог Дж. Коулман интегрировал концепцию социального капитала в русло экономической трактовки социального действия и экономического поведения. Заслугой исследователя является соединение анализа структурной обусловленности экономического поведения с анализом продуктивной функции социального капитала, рассматриваемой в традиционных для экономического подхода категориях максимизации полезности, издержек и рационального выбора. Вместе с тем, Дж. Коулман является оригинальным исследователем, наметившим интеграцию традиций функционального анализа и экономического подход к оценке экономической продуктивности структуры социальных связей.⁰

В исследование структурной природы социального капитала наибольший вклад внесли социологи, представляющие традиции сетевого подхода, среди которых особо следует выделить М. Грановеттера, Х. Уайта, Р. Бёрта, Н. Лин. В работах первого, в период, предшествовавший широкому распространению концепции социального капитала в академической среде, были намечены способы анализа социальной укорененности экономического поведения, - концепции, в настоящее время являющейся признанными инструментом экономической социологии.⁰ Р. Бёрт и Н. Лин внесли существенный вклад в разработку способов определения объема социального капитала, ориентируясь на трактовку его как свойства социальных сетей и совокупности реальных и потенциальных ресурсов⁰.

Концепция социального капитала получила широкую известность благодаря исследованиям Р. Патнэма, предложившего оригинальную, хотя и несколько упрощенную, интерпретацию его сущности и функций в различных сферах человеческой деятельности.⁰ Исследования Р. Патнэма ознаменовали смещение акцента в анализе социального капитала с его экономической функции на объяснение его природы как общественного блага. Данный подход, получивший дальнейшее развитие в работах А. Портеса,⁰ Ф. Фукуямы⁰ и других исследователей, во многом определяет современное состояние научных дискуссий в рассматриваемой области.

В российской социологии концепция социального капитала стала предметом изучения сравнительно недавно; как само понятие, так и определение теоретических способов осмысления феномена, во многом остаются не освоенными, а соответствующий понятийный и терминологический аппарат находятся в стадии формирования на основе заимствования зарубежного опыта. Тем не менее, публикации в отечественных научных изданиях в последние годы позволили российским исследователям познакомиться с главными «каноническими» работами основоположников теории социального капитала, включиться в проблематику дискуссий о статусе данной концепции в современной социологии. Содержанию теоретических основ концепции социального капитала посвящены работы Бусовой Н., Дискина И.Е.,⁰ Радаева В.В.,⁰ Степаненко В.,⁰ Стрельниковой Л.В.,⁰ Шихирева П.Н.⁰ Проблематика социального капитала становится предметом дискуссий не только в среде социологов, но и среди представителей других социальных наук.⁰ К настоящему времени в отечественной социологии представлено сравнительное небольшое количество публикаций, посвященных эмпирическому анализу роли социального капитала в различных экономических и социальных практиках. Интерес представляет анализ роли социального капитала в системе нерыночного обмена, содержащийся в работах Барсуковой С.Ю.;⁰ исследование неформальных социальных сетей в работах Градосельской Г.В.,⁰ Карасева Ф.Г.,⁰ Лебедевой Н.Н., Ломовцевой О.А.,⁰ а также публикации других авторов, хотя и не оперирующих концепцией социального капитала прямо, но рассматривающих роль различных его компонентов в сфере экономического взаимодействия.⁰

Современное состояние исследований социального капитала характеризуется определенным противоречием между широтой охвата эмпирических явлений, разнообразием методологических подходов с одной стороны, и недостаточной согласованностью концептуальных определений социального капитала, Это обстоятельство приводит к проблемам интерпретации эмпирических данных, трудностям сопоставления сравнительных исследований, что все чаще ставится в центр теоретических дискуссий о социальном капитале.⁰ Чрезвычайно широкий контекст использования концепции социального капитала послужил основанием для некоторых авторов ставить под сомнение целесообразность дальнейшее использование данного термина.⁰ Столь радикальная позиция не получила поддержки в сообществе социологов и экономистов. На современном этапе исследования природы и функций социального капитала наблюдается сближение позиций представителей экономического и социологического подходов, что особенно заметно на уровне эмпирических исследований и в меньшей степени – в области разработки теории⁰.