INW1 (Темы и ответы на них)

В последнее время некоторые научные и военные издания США и стран НАТО, а также многие научно-популярные журналы широко освящают проблемы и перспективы создания и использования информационного оружия. Это оружие 21-го века, способное заменить сегодняшние средства массового поражения.

Видимо, существуют глубокие военно-политические, экономические и даже исторические причины возникновения в США идеи информационной войны. К ним относятся следующие:

Первая. Основу большинства направлений международной и внутренней политики США составляет идея лидерства этой страны в мире. Технологические достижения США в сочетании с сильной экономикой позволяют демонстрировать могущество страны. Информационное оружие, базирующееся на самых передовых информационных и телекоммуникационных технологиях, способствует решению этой задачи.

Вторая причина. Идея информационной войны напрямую обращена к государствам, отношение к которым у США негативное. Речь идет об Ираке, Иране, Ливии, возможно Северной Корее. "Буря в пустыне" может служить напоминанием о превосходстве США в области информатики и других областях высоких технологий.

Третья причина коренится во внутриэкономическом положении США, определенном сокращении военного бюджета и в логичном стремлении занять сокращаемые ниши новым, современным и обещающим успехи высокотехнологичным оружием XXI века. Кроме того, дополнительный импульс получает электронная промышленность США, теснимая на мировых рынках производителями информационных технологий Японии, Юго-Западной Азии и даже Западной Европы.

Четвертая причина состоит в стремлении американцев выигрывать войны, сохраняя жизни своих солдат, за счет технического превосходства.

Пятая, причина заключается в стратегических интересах США по отношению к России. Россия рассматривается как стратегический партнер, ее собственные геополитические интересы могут признаваться и поддерживаться в случаях, отвечающих и стратегическим интересам США. Однако американцы предлагают играть по их правилам, что совсем не способствует "равноправному партнерству".

Что собой представляет информационное оружие?

Это, прежде всего, средства уничтожения, искажения или хищения информационных массивов, добывания из них необходимой информации после преодоления систем защиты, ограничения или воспрещения доступа к ним законных пользователей, дезорганизации работы технических средств, вывода из строя телекоммуникационных сетей, компьютерных систем, всего высокотехнологичного обеспечения жизни общества и функционирования государства.

К атакующим средствам информационного воздействия можно отнести следующие:

а) компьютерные вирусы, способные размножаться, внедряться в другие программы, передаваться по линиям связи и сетям передачи данных, проникать в электронные телефонные станции и системы управления и выводить их из строя;

б) логические бомбы - специальные программные закладки, заранее внедряемые в информационно-управляющие центры военной и гражданской инфраструктуры, которые по сигналу или в установленное время приводятся в действие, уничтожая или искажая информацию или дезорганизуя работу программно-технических средств. Одна из разновидностей такой закладки - программа, позволяющая осуществлять скрытый несанкционированный доступ к информационным ресурсам противника для добывания разведывательной информации;

в) средства подавления информационного обмена в телекоммуникационных сетях, его фальсификации, передачи по каналам государственного и военного управления, а также по каналам СМИ нужной (с позиции противодействующей стороны) информации;

г) способы и средства, позволяющие внедрять компьютерные вирусы и логические бомбы в государственные и корпоративные информационные сети и системы и управлять ими на расстоянии (от внедрения микропроцессоров и других компонентов в электронную аппаратуру, продаваемую на мировом рынке до создания международных информационных сетей и систем, курируемых НАТО и США).

Такие свойства перечисленных выше типов атакующего информационного оружия, как универсальность, скрытность, радикальность воздействия, широкий выбор времени и места применения и экономичность делают его чрезвычайно опасным средством вооруженной борьбы. Это определяется тем, что применение информационного оружия носит обезличенный характер, легко маскируется под меры защиты авторских и коммерческих прав фирм на программные продукты и не связывается с объявлением войны или введением периода особых действий в локальных конфликтах. Это делает значительно более реальными планы "скрытой" войны, вообще размывает границы этого понятия, делая войну более легитимной с точки зрения международного права.

К сожалению, отсталость России по созданию высокопроизводительных современных информационных технологий и использование зарубежной вычислительной и телекоммуникационной техники определяют предпосылки для уязвимости отечественных информационных телекоммуникационных систем от воздействия на них средствами информационного оружия.

США последовательно и активно готовятся к ведению информационной войны. Во всех вооруженных конфликтах, в которых принимали участие США ("Буря в пустыне", операция на Гаити и др. ), были опробованы различные виды информационного оружия.

К настоящему времени должности офицеров, занимающихся приемами информационной войны, введены как в Армии, на Флоте и в Военно-Воздушных Силах CША. В июне нынешнего года Национальный университет обороны в Вашингтоне осуществил выпуск первой группы специалистов в области информационной войны. В Военно-морском колледже в Ньюпорте завершена игровая отработку планов ведения информационных войн. До конца нынешнего года Пентагон планирует обобщить результаты более чем десятка секретных игр по ведению информационных войн, проведенных за последние два года, с целью совершенствования тактики.

Агентство Национальной Безопасности cовместно с разведывательными подразделениями Армии, Флота и ВВС разрабатывает приемы внезапного заражения программного обеспечения компьютеров противника, в том числе через своих агентов.

ЦРУ уже разработало глубоко засекреченную программу, по которой все чипы, которые могут использоваться при создании вооружений и военной техники других государств, должны содержать логические бомбы и вирусы, легко инициируемые в нужный момент. По другой программе ЦРУ отрабатывает способы воздействия на программистов, которые работают в фирмах, обслуживающих военные заказы, чтобы привлечь их к участию в программах по внедрению вирусов в программное обеспечение.

Каким же видится адекватный ответ России на появление атакующего информационного оружия?

Первое. Необходим глубокий анализ сегодняшнего состояния, особенностей и перспектив развития информационного оружия и способов его применения. Такая оценка есть базовая предпосылка выработки внешней и внутренней политики государства, военные и военно-технические компоненты которой могли бы предотвращать или парировать возникшие угрозы и надежно обеспечивали бы безопасность страны.

Важно понять, что угроза информационной войны есть фактор скрытого военно-политического давления, фактор, способный нарушить стратегический паритет. В силу этого должен осуществляться мониторинг угроз применения информационного оружия и постоянная оценка эффективности функционирования систем противодействия этому оружию, включая отслеживание состояния внутреннего и международного законодательного и нормативно-правового обеспечения информационной безопасности.

Второе. Необходимо создание адекватных средств противодействия, а также соответствующих систем, методов и средств обнаружения информационного оружия и предупреждения о его вероятных применениях. Должны быть предусмотрены разработка и совершенствование программно-технических методов предотвращения утечек, разрушения, уничтожения, искажения и перехвата информации, в том числе исключения несанкционированного доступа к ней и криптографических средств защиты информации при передаче по каналам связи. Разрабатываемые системы, методы и средства должны дополняться соответствующими методами контруправления информационным оружием, а также правовыми и организационно-экономическими мерами, направленными на защиту государственных информационных ресурсов.

Безусловно, необходимо интенсифицировать разработку собственного информационного оружия как неотъемлемой части вооружения и военной техники. И с целью выравнивания соотношения сил по информационному оружию. Информационное оружие должно рассматриваться как как важный элемент военно-технической поддержки Вооруженных Сил.

Третье. Экономическая и научно-техническая политика государства должна проводиться с учетом требований информационной безопасности. Эта политика должна быть протекционистской, поддерживающей отечественных производителей технологий, защищающих внутренний рынок от проникновения в него скрытых элементов информационного оружия. Это особенно важно сегодня, когда осуществляются массовые закупки информационных технологий за рубежом, а собственный научно-технический и производственный потенциал, как и в других областях высоких технологий, постоянно разрушается.

Четвертое. Необходимо учитывать, что участие России в международных системах телекоммуникаций и информационного обмена невозможно без комплексного решения проблем информационной безопасности. Американская администрация провозгласила своей главной стратегической целью создание национальной, а затем глобальной информационной супермагистрали. Реализация этой цели не только обеспечит сохранение экономического и политического лидерства США в XXI веке, но и создаст новые условия для эффективного применения информационного оружия. Прототип такой супермагистрали есть сегодня. Это всемирное объединение компьютерных сетей Internet. Оперативный доступ к информационным и вычислительным ресурсам, поддерживаемым этой сетью, является положительным для России фактором. Однако есть основания полагать, что сеть Intеrnеt может служить легальным средством решения некоторых задач, которые в ином случае пришлось бы решать силой информационного оружия.

В этой связи необходимо, при активном участии России, международное сотрудничество, ориентированное на разработку и принятие правовых положений и соглашений, обеспечивающих информационную безопасность в процессах трансграничного информационного обмена. В частности, должны быть определены и юридически закреплены меры международного характера, направленные на предотвращение и обеспечение ответственности за компьютерные преступления.

Понимаем, что ограничить усилия многих стран по формированию единого глобального информационного пространства невозможно, тем не менее Россия может выступить инициатором заключения разумных соглашений, опирающихся на международное право и минимизирующих угрозы применения информационного оружия. Такие соглашения будут реальным вкладом в международное сотрудничество в деле укрепления национальной безопасности государств, при сохранении их независимости перед информационной экспансией США и других развитых стран, обеспечении их равноправного участия в глобальном мониторинге политических, экономических и экологических процессов.