УМ пособие для подготовки к экзамену (Учебно-методические материалы для заочников), страница 13

Итог: несмотря на заключение в 1881г. второго Союза трех императоров, начинается резкое охлаждение отношений России с Германией и особенно с Австро-Венгрией (противоречия на Балканах).

1882 г. – Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия), направленный против Франции и частично России, начало формирования военно-политических блоков, борющихся за сферы мирового влияния.

1891-1892гг. – военно-политический союз с Францией, противостоящий Тройственному союзу.

3. Третье направление – борьба с Англией за влияние в Средней Азии.

1860-е гг. – присоединение Коканда и Бухары (генерал Чернов).

1870-начало 80-х гг. – присоединение Хивинского ханства, Мерва и Туркмении (генерал Скобелев).

1885г. – первый договор с Англией о разделе сфер влияния в Центральной Азии (Средняя Азия – сфера влияния России; Афганистан и Тибет – Англии).

1895г. – второй договор с Англией о разделе сфер влияния в Памирском регионе (почти весь Памир – России, верховья Амударьи – Англии).

Вывод: смягчились противоречия с Англией, наметилось сближение, завершившееся в 1907г. присоединением Англии к русско-французскому союзу.

7.3. Социально-экономическое развитие России во второй

половине XIX – начале XX века

Вторая половина XIX в. и рубежи XIX-XX вв. Основные тенденции экономического развития в сельском хозяйстве и промышленности, изменения в социальной структуре населения. Основные факторы, повлиявшие на эти процессы.

Примерный план ответа:

Вторая половина XIX в. Основной фактор, повлиявший на характер социально-экономического развития, – буржуазные реформы 1860-1870-х гг. Так как большинство населения по-прежнему проживало на селе, то логичнее начать рассмотрение вопроса с положения дел в сельском хозяйстве.

Сельское хозяйство. Окончательно наметился буржуазный путь развития, хотя и тормозился многочисленными феодальными пережитками. Обычно выделяют два возможных пути развития капитализма в сельском хозяйстве:

• прусский – на основе помещичьего хозяйства и отработочной системы (преобладал в центральных губерниях);

• американский – на основе личного крестьянского хозяйства (фермерский путь), преобладал на окраинах (Северный Кавказ, Сибирь, Прибалтика, Западная Украина и Белоруссия), где не было общинного землевладения.

В целом темпы развития сельского хозяйства были очень низкими, причины: сохранение общинного землевладения с переделами земли, что не заинтересовывало крестьян вкладывать дополнительные средства в землю; к тому же самих средств (свободных капиталов) у большинства крестьян не было, так как почти весь доход уходил на выплаты по выкупным платежам.

Промышленность. В 80-е гг. завершился промышленный переворот, выразившийся в переходе к фабрично-заводскому производству. Однако и в этой сфере имелись значительные пережитки феодальных времен; в частности, это выразилось в положении рабочих, которых предприниматели считали своего рода крепостными. Полностью отсутствовали пенсии, пособия по болезни и увечьям и другие виды социального обеспечения. Безжалостная, ничем не ограниченная эксплуатация рабочих, отсутствие социальной политики со стороны государства привели к тому, что рабочий вопрос, наряду с аграрным, стал одной из наиболее острых проблем России того времени.

Рубеж XIX-XX веков. Начать ответ следует с раскрытия понятия модернизации, то есть процесса коренного изменения экономического, политического и социального развития страны, начавшегося в 90-е гг. XIX века. В каждой из этих сфер модернизация проявлялась по-разному:

• в экономической сфере модернизация выразилась в переходе к индустриализации (резкое увеличение темпов роста промышленного производства, его преобладание над сельскохозяйственным производством), в концентрации и монополизации производства и капиталов;

• в политической сфере процесс модернизации выразился в переходе от традиционных, полуфеодальных к буржуазным формам правления (конституционной монархии или республике), сопровождался вовлечением больших групп населения в политическую борьбу, созданием политических партий, выражавших их интересы;

• в социальной сфере этот процесс выразился в переходе от сословного к классовому обществу, урбанизации (резкое увеличение численности городского населения) и маргинализации (потеря определенной частью населения своего социального статуса) и, как следствие, в росте социальной напряженности и социальных конфликтов в обществе, вплоть до революций.

Далее следует отметить, что Россия в 1890-е гг. вступила в период империализма; перечислить основные признаки этого этапа развития капитализма: монополизация промышленности, слияние промышленного и финансового капитала, раздел сфер влияния между международными монополиями, территориальный раздел мира и начало борьбы за передел сфер влияния и так далее.

Затем необходимо рассмотреть этапы экономического развития страны:

1. 1890-е гг. – промышленный подъем, отметить его тесную связь с железнодорожным строительством, которое привело к развитию смежных отраслей, а также огромную роль государства при этом; проанализировать экономические реформы графа С.Ю. Витте (бюджетная и денежная реформы, введение системы госзаказов, поощрение ввоза иностранного капитала в страну); привести цифровые данные о росте промышленного производства в эти годы (среднегодовые темпы роста  10-12 %).

2. 1900 – 1903 гг. – экономический кризис, спад производства на 8 – 15%; особенно пострадала мелкая промышленность.

3. 1904 – 1908 гг. – депрессия, проанализировать ее причины (прежде всего это забастовочное движение во время революции 1905 – 1907 гг.).

4. 1909 – 1913 гг. – промышленный подъем; характеризуется еще большей степенью монополизации промышленности, появлением монополий высших форм (синдикаты, тресты, концерны). Необходимо высказать свое мнение по поводу степени влияния иностранного капитала в экономике России.

Что касается социального развития, то здесь следует обратить внимание на чрезмерную социальную дифференциацию населения (каждый класс был неоднороден и делился на несколько более мелких социальных групп со своей коллективной психологией и интересами); на особую роль интеллигенции, считавшей себя выразительницей интересов всех слоев общества; на отсутствие так называемого “среднего класса” (он находился в стадии формирования); на отсутствие продуманной социальной политики со стороны государства; потерю жизненных ориентиров у маргинальных слоев населения; наличие двух пар антагонистических классов: дворянство – крестьянство; буржуазия – рабочие. Все это вместе взятое еще больше усложняло ситуацию в стране.

Общий вывод: на рубеже XIX – XX вв. в стране началась индустриализация, были достигнуты значительные экономические успехи. Однако добыты они были в основном за счет населения, уровень жизни которого в большинстве своем был крайне низок. Сложившиеся диспропорции крайне обострили социальные проблемы и привели к революциям начала XX века.

7.4. Политические партии в России в начале XX века

Понятие политической партии. Социальная структура российского общества рубежа XIX–XX вв. Спектр политических партий и движений начала XX в., их программы и методы борьбы за власть.

Ответ лучше строить по следующему плану:

название партии, дата образования, лидеры, максимальная численность, социальный состав.

Программные цели.

Методы достижения целей.

Примерный план ответа

I. Монархическо – националистические партии. Наиболее крупные и известные – “Союз русского народа” (с 1905 г., лидер – А.И. Дубровин, братья Марковы) и “Союз Михаила – Архангела” (с 1907 г., лидер – В.М. Пуришкевич). Социальный состав: очень пестрый, в основном преобладали представители мелкой буржуазии (лавочники, ремесленники, кустари, извозчики и т.д.), но встречались и дворяне, крестьяне, рабочие.

Максимальная численность  100 тыс. человек в 1907 г., однако фиксированного членства не было.

Программные цели – сохранение самодержавия, борьба с революционерами, обвинение во всех бедах инородцев и, прежде всего, евреев; крайне националистические, антисемитские лозунги: “Россия для русских”, “Бей жидов – спасай Россию” (в этих лозунгах – сущность партии, опиравшейся на низменные инстинкты толпы). Методы: допускали насилие и террор, погромы.

Большое влияние эти партии имели в III и отчасти в IV Государственных Думах, к 1917 г. фактически распались на более мелкие политические образования, после 1917 г. прекратили существование.

II Буржуазно – либеральные партии.

Их можно разделить на 2 крыла:

1. Умеренно – консервативные.

Их возглавляла партия октябристов (“Союз 17 октября”). Образовалась в ноябре 1905 г. и названа в честь Манифеста 17 октября. Лидер: А.И. Гучков. Максимальная численность: 60 тыс. человек в 1907 г. Социальный состав: крупные предприниматели, интеллигенция. Программные цели: дальнейшее развитие политических свобод, дарованных Манифестом 17 октября, идеал – ограниченная конституционная монархия, особое внимание уделяли экономическому вопросу: свобода предпринимательства, отказ от мелочной опеки со стороны государства; против восьмичасового рабочего дня; полностью поддержали столыпинскую аграрную реформу. Особым влиянием пользовалась в III Государственной Думе. После 1917 года прекратили существование. Другие партии: Торгово-промышленная (братья Рябушинские), Прогрэссивная экономическая партия. Методы: только парламентские.

2. Либеральные.

Самая крупная партия – кадеты (“Конституционно – демократическая партия или Партия народной свободы). Лидер: П.Н. Милюков, образовалась в октябре 1905 г. на основе “Союза освобождения”. Максимальная численность:  100 тыс. в 1907 г. Социальный состав: интеллигенция. Программные цели: основное внимание уделяли политическому блоку вопросов: расширение демократических свобод, в идеале всеобщее избирательное право; принцип непредрешенчества: будущую форму правления должно избрать Учредительное собрание; лозунг “ответственного министерства” перед Думой; за восьмичасовой рабочий день. Особым влиянием пользовалась в I и II Государственных Думах, затем их влияние упало, численность партии снизилась, затем активизировались в IV Государственной Думе, инициаторы создания Прогрессивного блока; «партия власти» в марте-апреле 1917г., прекратила существование в начале 1920-х гг. Методы: парламентская борьба, допускали гражданское неповиновение. Другие партии: Прогрессивная партия, Партия демократических реформ.

III. Социалистические партии.

Наиболее крупные и влиятельные – партия социалистов-революционеров (эсеры) и РСДРП (социал-демократы).

Общее для них: негативное отношение к капиталистическому строю, идеал – общество без эксплуатации человека человеком – социализм; радикальные преобразования социального и политического строя (все выступали за свержение самодержавия и установление демократической республики). Расходились в путях и методах достижения целей.

В целом социалистические партии также можно разделить на два крыла:

1. Умеренное.

А. Народные социалисты (энесы) – правое крыло эсеров, выделилось в 1905 г. Лидер – А.В. Пешехонов, от эсеров отличались неприятием террора, упор делали на легальные методы борьбы. Наибольшим влиянием пользовались в I и II Государственных Думах, где их программу взяли на вооружение крестьянские депутаты (“трудовики”), затем эта партия теряет влияние.

Б. меньшевики (правое крыло РСДРП) выделились в 1905 г. на III съезде РСДРП; Лидеры: Плеханов, Дан, Мартов. Социальный состав: интеллигенция, рабочие. По численности почти всегда превосходили большевиков. Программные цели: расходились с большевиками по поводу перспектив построения социализма в России  считали, что в России нет для этого экономических предпосылок  необходим длительный путь капиталистического развития, поэтому во время революции 1905 – 1907 гг. выступали за союз с буржуазными партиями, против самостоятельной роли социал-демократов. Методы: сочетание легальных и нелегальных с преобладанием первых.

Партия прекратила существовать к середине 1920-х гг.

2.Радикальное.

А. Эсеры – партия образовалась в 1902 г. на основе народнических кружков. Лидеры: В.М. Чернов и М.А. Спиридонова. Социальный состав: интеллигенция, крестьяне, рабочие. Максимальная численность:  60 тыс. в 1905 г. и до 500 тыс. в 1917 г. Программные цели – считали себя выразителями интересов крестьян  основной упор делался на аграрную программу (“социализация земли”). Методы: насильственные и, прежде всего, индивидуальный террор, как у народников.Особенность – наличие Боевой организации.

Б. Большевики (левое крыло РСДРП) название получили из-за того, что сторонники программы Ленина получили большинство голосов на выборах в руководящие органы партии на II съезде. Лидер: В.И. Ленин. Социальный состав: интеллигенция, рабочие. Программные цели: считали, что, хотя в России и нет экономических предпосылок к переходу к социализму, их можно искусственно создать  для этого социал-демократы должны выступить как самостоятельная сила, захватить власть и, установив “диктатуру пролетариата”, провести “сверху” необходимые преобразования  отсюда и бойкот выборов в I Думу, отказ от поддержки буржуазных партий. Считали себя выразителями интересов рабочих  основное внимание уделяли социальным вопросам (восьмичасовой рабочий день, рабочий контроль и т.д.). Методы: сочетание легальных и нелегальных с преобладанием последних. С октября 1917 г. – “партия власти”.

7.5. Аграрные программы политических

партий в начале XX века

Основной вопрос темы: аграрный вопрос в начале XX века; рассмотрение его различными партиями.

«Союз русского народа» – за сохранение общины как исконной черты русского народа, вопрос малоземелья решать при помощи организации переселения за государственный счет и организации сельскохозяйственного кредита.

Октябристы – их аграрная программа фактически совпадала с программой правительства Столыпина, поэтому они полностью поддержали столыпинскую аграрную реформу.

Кадеты – допускали возможность конфискации части помещичьих земель сверх установленного максимума, но с обязательными выплатами государством стоимости земель помещикам. Затем эти земли по льготным расценкам должны были продаваться крестьянам, в том числе в кредит. Принцип частной собственности считали незыблемым.

Эсеры – программа «социализация земли»: предусматривала отмену частной собственности на землю, безвозмездную конфискацию помещичьих земель и их передачу в бесплатное пользование крестьянам по трудовой (сколько сможет отработать одна семья без применения наемного труда) и потребительской норме (в зависимости от количества членов семьи). Пользовалась огромной популярностью среди крестьян и стала основой Декрета о земле 26 октября 1917 года.