пособие для подготовки к экзамену (Методички), страница 3

В настоящее время большинство ученых считают, что Киевская Русь все-таки была раннефеодальным государством (то есть, государством с неокончательно сложившимися феодальными отношениями), но со значительными специфическими чертами, отличавшими ее от классических феодальных государств Западной Европы того времени:

• большое количество пережитков родовых отношений, что нашло яркое отражение в законодательстве;

• преобладание не зависимого, а свободного населения, объединенного в общины («верви»);

• неразвитость феодальной иерархии;

• преобладание не частного, а государственного феодального землевладения (концепция «государственного феодализма»);

• активная роль народных собраний в управлении государством.

1.4. Русские княжества периода политической раздробленности

(XII – первая половина XIII вв.).

Причины политической раздробленности. Основные центры раздробленности и их особенности: Владимиро-Суздальское княжество, Галицко-Волынское княжество, Новгородская феодальная республика. Последствия феодальной раздробленности.

Ответ следует начать с анализа причин раздробленности:

• внутриполитические – постоянные междоусобные войны князей (в свою очередь они вызваны количественным увеличением к сер. XI в. представителей династии Рюриковичей), а также процесс «оседания» дружины на землю, превращение дружинников в вотчинников, стремившихся к самостоятельности;

• экономические – господство натурального хозяйства (отсюда почти полное отсутствие экономических связей между отдельными территориями государства); появление новых центров ремесла и торговли (столицы удельных княжеств) на фоне падения экономической роли Киева (подвергался постоянному разграблению во время междоусобных войн); упадок торгового пути «из варяг в греки».

• внешнеполитические – исчезновение в 1120х гг. фактора внешней опасности со стороны половцев, который хоть как-то сдерживал процесс распада; изменение в мировой геополитической ситуации и усиление центробежных тенденций в развитии европейских государств.

Затем следует проанализировать основные центры феодальной раздробленности. Обычно выделяют три основных центра периода феодальной раздробленности, имеющие ярко выраженные специфические особенности: Владимиро-Суздальское княжество, Галицко-волынское княжество и Новгородская земля. При характеристике этих центров рекомендуется придерживаться следующего плана:

• особенности политического развития;

• причины этих особенностей;

• основные направления политики князей (для Новгорода – структура управления).

Владимиро-Суздальское княжество. Главная особенность – сильная княжеская власть. Причины этого:

1. Особенность землевладения в этом княжестве (первоначально княжество было малонаселенным, а значит малодоходным, т.к. плодородных земель было мало; князь практически беспрепятственно объявил практически все земли своей собственностью - начиная с Владимира Мономаха стала проводиться политика привлечения населения на эти земли путем предоставления налоговых льгот - переселенцы (включая и феодалов из др. областей) получали землю из рук князя и поэтому изначально зависели от него.

2. Слабость вечевых традиций в новых городах (князья проводили политику основания новых городов, где народные собрания не допускались).

3. Субъективный фактор – почти все князья были талантливыми организаторами и военачальниками.

Основные направления политики князей:

1125-1157 гг. – Юрий Долгорукий (один из сыновей Владимира Мономаха). Главная цель – восстановление единства Киевской Руси под своей властью, главный метод – военные походы на Киев, при этом, несмотря на неоднократные захваты Киева, успеха не добился.

1157-74 гг. – Андрей Боголюбский (старший сын Юрия Долгорукого) – продолжил политику отца, но при этом отказался от идеи восстановления единства Киевской Руси; вместо этого главная цель – усиление влияния своего княжества при помощи дипломатических методов (натравливание князей друг на друга и поддержка слабейшего). Другие направления политики: борьба с Волжской Болгарией (успешно) и с Новгородом за усиление там своего влияния (с переменным успехом).

1174 г. – убийство Андрея Боголюбского.

1174-1176 гг. – междоусобная борьба между его братьями, победа Всеволода Большое Гнездо.

1176-1212 гг. – правление Всеволода Большое Гнездо (младший сын Юрия Долгорукого). Направления политики – те же, при нем княжество стало самым сильным на территории бывшей Киевской Руси.

1212-1216 гг. – междоусобная борьба между сыновьями Всеволода (2 коалиции: Константин (старший сын) в союзе со смоленско-новгородским князем Мстиславом Удалым против двух других сыновей Всеволода – Юрия и Ярослава).

1216 г. – Липецкая битва, победа Константина, но при этом он заключил договор, что после его смерти великим князем станет Юрий.

1216-1218 гг. – правление Константина Всеволодовича.

1218-1238 гг. – правление Юрия Ввсеволодовича (направления политики и итоги – те же, что и при Всеволоде), погиб в марте 1238 г. в битве с монголами на р. Сить под Угличем. После этого княжество распалось на несколько частей.

Галицко-Волынское княжество. Главная особенность – сильные позиции боярства в Галиче и сильная княжеская власть в Волынском княжестве. Причины этого:

1. Особенности землевладения (земли плодородные, давали богатый урожай и поэтому привлекали внимание феодалов из других районов, которые приобретали эти земли самозахватом, независимо от князя).

2. Наличие многочисленных городов с устоявшимися вечевыми традициями → народные собрания городов стремились участвовать в принятии политических решений и ограничивали княжескую власть.

3. В княжестве так и не сложилось постоянной династии, князья часто сменяли друг друга, что не способствовало усилению власти князя.

Поэтому характерная черта княжества – постоянные междоусобные войны. Однако в его истории можно выделить три периода временного усиления княжеской власти:

1. 1153-1187 гг. – правление Ярослава Осьмомысла в Галиче.

2. 1170-1205 гг. – правление Романа Мстиславовича в Волынском княжестве. В 1199 г. объединил Галич и Волынь и в 1203 г. – захватил Киев.

3. 1221-1264 гг. – правление Даниила Романовича – сын Романа Мстиславовича. Он вновь объединил Галицкое и Волынское княжества, присоединил Киев и во время монгольского нашествия был одним из немногих князей, оказавших достойное сопротивление.

После смерти Даниила Романовича княжество распалось, и в последующие десятилетия большая его часть вошла в состав Польши, Литвы и Венгрии.

Новгородская земля. Главная особенность – республиканская форма правления с 1136 г. (изгнание Всеволода Мстиславовича за попытку игнорировать дела Новгорода (стремился в Суздаль)).

Структура управления: изучать ее удобнее, поделив условно власть на законодательную, исполнительную и судебную (хотя в то время подобного разделения естественно не было), и отдельно охарактеризовать роль князя в Новгороде.

1. Законодательная власть. Высший орган – общегородское вече (участвовали только владельцы городских дворов и усадеб, а не все мужское население. Функции веча: принятие законов, установление налогов, вопросы внешней политики, избрание высших должностных лиц: князя, посадника, архиепископа. На деле все решения принимал Совет господ (20-30 человек), а вече лишь голосовало за эти решения. Кончанские и уличанские веча (город делился на концы, а концы на улицы) решали местные хозяйственные вопросы.

2. Исполнительная и судебная власть. Высшее должностное лицо – посадник (избирался общегородским вечем из числа наиболее влиятельных бояр), функции: решал вопросы текущего управления и вершил суд. Тысяцкий (по сути, помощник посадника) – отвечал за сбор налогов, командовал народным ополчением, ведал торговыми делами. Архиепископ (избирался городским вече и затем утверждался киевским митрополитом) выполнял функции нотариуса по крупным сделкам; у него хранились государственная печать и эталоны мер и весов; вместе с посадником он контролировал государственную казну.

3. Князь занимал особое место в структуре управления Новгородом. С 1136 г. он выбирался из трех княжеских династий: Владимирской (Мономаховичи), Смоленской (Ростиславовичи) и Черниговской (Ольговичи) на условиях невмешательства во внутренние дела Новгорода, ему запрещалось приобретать собственность в городе, его резиденция находилась за пределами Новгорода. Главная функция – военное руководство.

В заключение ответа на данную тему следует сказать о последствиях политической раздробленности:

• положительные: в условиях конкуренции ускорилось экономическое и культурное развитие княжеств;

• отрицательные: резко снизилась обороноспособность, что проявилось во время монгольского нашествия.

1.5. Борьба русских княжеств с внешней опасностью в первой половине XIII в.

Образование Монгольской империи. Причины успехов монгольской армии. Основные этапы вторжения монголов на русские земли. Последствия монгольского вторжения. Борьба с попытками вторжения католических рыцарей с Запада.

1. Борьба с монгольским вторжением. При ответе на этот вопрос основное внимание следует обратить на причины огромных успехов монгольской армии (особая организация по десятичной системе, строжайшая дисциплина, гибкая тактика, использование разведки, наличие талантливого и жестокого вождя Чингисхана).

Затем, используя карту, отметить направления и даты основных завоеваний монголов в Китае, Средней Азии и Закавказье, основные этапы нашествия на Русь, последствия этого нашествия (упадок городов, утрата многих видов ремесел, тяжелейшая хозяйственная разруха, гибель примерно ¼ населения, установление вассальной зависимости Руси от Золотой Орды).

В заключение необходимо ответить на вопросы: в чем состояла зависимость русских княжеств от Золотой Орды? что такое монголо-татарское иго и в чем оно проявлялось? это период изоляции или выбор между Востоком и Западом? Студентам необходимо коротко рассказать о дискуссиях по этой проблеме: от С. Соловьева до Л. Гумилева, о роли Руси в освобождении Европы от исламского влияния, значении политики Православной церкви в консолидации русских княжеств, об экономические и политических последствиях монголо-татарского нашествия.

Ключевые даты:

1206 г. – монгольский вождь Темучин на съезде монгольской знати – курултае – провозглашен верховным ханом монголов (Чингисхан).

1211-1215 гг. – завоевание монголами Северного Китая.

1219-1221 гг. – завоевание Средней Азии.

1222-23 гг. – поход монголов в Закавказье и их появление в половецких степях.

Май 1223 г. – битва на р. Калке (полный разгром русско-половецких войск).

1237-1238 гг. – первый поход Батыя на Северо-Восточную Русь.

1239-1240 гг. – второй поход Батыя на Южную Русь.

Декабрь 1240 г. – захват Батыем Киева.

1241-1242 гг. – поход в Европу «к последнему морю» (в чем причины того, что монголы повернули обратно из Северной Италии?).

2. Борьба с попытками вторжения католических рыцарей с Запада. Отвечая на этот вопрос, необходимо хотя бы кратко составить для себя представление, что такое духовно-рыцарские ордена, когда и почему они появились, какие цели преследовали. Затем необходимо выявить явные и скрытые цели Тевтонского и Ливонского орденов во время их вторжения в Прибалтику, а также ответить на вопрос, почему шведские и немецкие феодалы совершили вторжение на Новгородские земли именно в нач. 1240х гг.? Далее следует выявить значение побед Александра Невского, отметить, прежде всего, их большой психологический эффект (это были маленькие, но победы на фоне сплошных поражений от монголов).

Ключевые даты:

1200-1212 гг. – захват немецкими рыцарями Ливонии (Латвии и частично Эстонии); начало столкновений с новгородскими войсками.

Июль 1240 г. – Невская битва (разгром шведского отряда Биргера Новгородским отрядом князя Александра Ярославовича).

1240-1241 гг. – захват немецкими рыцарями Изборска и Пскова.

5 апреля 1242 г. – Ледовое побоище (полный разгром немецких рыцарей).

В заключение следует еще раз упомянуть о нетрадиционном подходе к оценке событий первой половины XIII в. – концепции Л.Н. Гумилева, который отрицает факт существования монголо-татарского ига и считает, что благодаря веротерпимым монголам Русь была спасена от полного порабощения и потери культурной самобытности со стороны католических рыцарей. Попытайтесь выразить свое отношение к концепции Гумилева, приведя свои аргументы.

Раздел 2.

2.1. Создание единого российского государства

в к.XIV – начале XVI вв.

Предпосылки объединения: факторы, способствовавшие и препятствовавшие объединения. Основные этапы объединения. Соотношение понятий «объединения» и «централизация».