2 (Криминалистика), страница 2

иных эпизодах преступной деятельности.Это свидетельствует о

том, что при правильно выбранной тактике допроса это

следственное действие продолжает оставаться одним из основных

источников получения доказательств.

Основные особенности 2  0содержания и тактики допроса

участников преступных структур, свидетелей и потерпевших по

уголовным делам о проявлениях организованной преступной

деятельности связаны с особенностями предмета доказывания,

- 11 -

определяющими специфику тактических целей допроса и его

содержания.1)

В качестве одной из важнейших тактических задач,

решаемых органами дознания и предварительного следствия в

настоящее время,может быть отмечена задача выявления и

изобличения соучастников преступной деятельности ,установления

роли каждого из них в преступной структуре. Актуальность ее

определяется ростом организованной преступности, особой

сложностью доказывания участия в преступной деятельности

организаторов преступных структур и иных лиц, не принимавших

непосредственного участия в событии совершения преступления,

но способствовавших данному деянию.

Конечный результат 2  0деятельности по борьбе с

организованной преступностью всегда связан с итогами

расследования и судебного разбирательства по уголовному делу.

А эта задача становится день ото дня сложнее по мере срастания

организованной преступности с коммерческими и государственными

структурами, по мере развития и совершенствования преступных

организаций. Надо прямо сказать, что в настоящее время

руководители преступных структур, уклоняющиеся от

непосредственного участия в совершении преступлений, как

правило, остаются безнаказанными. При опросе 64% следователей

указали, что обычно к уголовной ответственности привлекаются

исполнители преступлений, а организаторы уходят от

ответственности. По уголовным делам, находящимся в

производстве следователей подразделений по организованной

---------------

1)В.А.Образцов Криминалистика. Цикл лекций по новой программе

курса.- М.: Юрикон, 1994.

- 12 -

преступности, примерно только в 20% случаев выявлены

организаторы преступной группы, в 4% -наводчики, в 6% - лица,

предоставлявшие технические средства и транспорт.

Как правило, выявить и доказать существующие коррумпиро-

ванные связи преступных структур не удается - на это обстоя-

тельство указали 46% следователей. Если иногда удается

привлечь к уголовной ответственности организаторов, то лишь в

связи с их непосредственным участием в совершении преступлений

- отметили 41% опрошенных следователей.36% опрошенных

следователей указали, что добиться этого удается лишь в

отдельных случаях, 24% следователей вообще отметили, что им

никогда не приходилось привлекать к уголовной ответственности

организаторов преступной деятельности (это особенно

примечательно при том, что опрашивались исключительно

следователи специализированных подразделений по борьбе с

организованной преступностью, имеющие значительный стаж

работы). В анкетах подчас отмечалось: сведения о наличии

организаторов, коррумпированных связей преступных формирований

при расследовании были получены, но д о к а з а т ь

это не удалось.

Необходимо отметить, что криминалисты оказались в

значительной степени неподготовлены к решению проблем

расследования деятельности организованных преступных структур.

Основная направленность криминалистических научных

исследований была связана с разработкой методов расследования

в рамках стратегии "от преступления к лицу, его совершившему."

Существующие методики расследования отдельных видов

преступлений не могут достаточно эффективно использоваться при

раскрытии и расследовании преступлений,совершенных

- 13 -

современными организованными преступными сообществами.1)

Очевидно,что изучение структуры преступной организации,

доказывание вины отдельных участников сообщества в настоящее

время являются чрезвычайно актуальными и сложными проблемами

как для органов расследования, так и для научных

работников.Отмечается, что в настоящее время для преступных

структур во все большей степени характерно наличие

"бюрократической надстройки", в которой выделяется группа

лидеров,осуществляющих стратегическое управление,формирующих

идеологию группы,консолидирующих усилия различных членов

группы,определяющих инвестиционную политику.2) Для

криминалистов наиболее сложной проблемой является определение

путей доказывания вины этой категории членов преступной

структуры.

Первым этапом в решении указанной научной задачи должна

быть конкретизация целей расследования.Это невозможно без

функционального анализа преступных структур, без выявления на

его основе ролевых функций их участников.Можно предположить,

что главным здесь будет исследование функций преступного

управления.Именно в наличии таких функций и в их реализации в

преступной деятельности и заключается ключевая особенность

феномена организованной преступности.

Второй этап - это поиск решений тактических

-------------

1) И.М.Лузгин. Некоторые аспекты изучения организованной

преступности -Вестник Московского университета. Сер.11.Право.-

1991, N6. С.28.

2)Организованная преступность - 2. Под ред. А.И.Долговой и

С.В.Дьякова.-М.:Криминологическая ассоциация,1993.С.115-116.

- 14 -

задач,связанных с выявлением ролей участников преступных

структур.В таких решениях реализуются методы расследования

деятельности преступных структур как системы научно

обоснованных приемов, правил и рекомендаций по обнаружению,

исследованию, использованию и оценке доказательств,

применяемых в целях установления истины по уголовному делу.1)

Методы расследования ориентирован на решение определенной

задачи и реализуется путем проведения тактической операции.2)

Для пониманий функций участников организованных преступных

структур можно воспользоваться научным аппаратом теории

управления, где понятие функции разработано достаточно

хорошо.3) В связи с проблемой организованной преступности нас

будут интересовать следующие две группы функций: процесса

управления и обеспечения.Именно такой подход позволяет

правильно сформулировать тактические задачи расследования

применительно к изучению деятельности преступных

структур.Постановка таких задач - хотя и первый,но чрезвычайно

важный этап деятельности как следователей,так и оперативных

работников.

В числе функций процесса криминального управления можно

выделить следующие :

----------

1) И.М. Лузгин . Методологические проблемы расследования.

-М.:Юрид.лит,1973.С.103.

2)См.: В.А. Образцов. Указ.раб.С.77-78.

3)См.напр.: Научная организация управления органами внутренних

дел.Учебное пособие. Под ред. Г.Г.Зуйкова.- М.: Академия МВД

СССР,1984.С.131-167;Теория управления социалистическим

- 15 -

производством.-М.:Экономика,1979.С.117-131.

1) функция информационного обеспечения преступной

деятельности: изучение конъюктуры,выбор объектов и предметов

преступного посягательства,собирание информации о них,изучение

системы охраны и обеспечения безопасности,поиск лиц,которые

могли бы способствовать совершению преступления,поиск

технических средств совершения преступлений,оружия и

транспорта и т.д.;

2) функция принятия криминального решения о совершении

преступления:определение объекта и предмета преступного

посягательства, места и времени совершения

преступления,способов его совершения, места сбыта

похищенного, способа укрывательства преступления, способов

обеспечения безопасности преступной деятельности,определение

исполнителей, роли каждого из них и т.д.;

3) функция организации исполнения криминального

решения:доведение преступного замысла до исполнителей,их

инструктаж,создание мотивации на совершение преступления

(запугивание, апеллирование к групповым преступным установкам

и криминальным традициям,определение доли каждого в

распределении средств,добытых преступным путём, координация

преступной групповой деятельности,особенно при её

осуществлении в различных регионах, установление контактов с

другими преступными структурами и т.д.);

4) функция контроля и регулирования также может быть

выделена в деятельности преступных структур,она может

осуществляться как непосредственно организаторами преступного

сообщества,так и иными членами ядра преступной группировки.В

любом случае и на эти аспекты деятельности преступных

- 16 -

структур должно быть обращено внимание следователей и

оперативных работников.

Установление фактов,относящихся к реализации различных

функций преступного управления, в комплексе позволяет доказать

главный факт - наличие преступного управления и круг его

субъектов.

В деятельности преступных структур должно выявляться и

доказываться наличие ещё одной группы функций преступного

управления - обеспечивающих.И здесь можно увидеть возможность

использования функционального подхода для анализа

организованной преступной деятельности:

1) функция кадрового обеспечения ( вовлечение лиц в

деятельность преступной структуры, обучение членов преступных

структур владению оружием, приёмами борьбы и

т.д.). Применительно к расследованию преступлений, совершаемых

организованными преступными структурами, нельзя ограничиваться

установлением самого факта причастности к совершению

конкретных преступлений; необходимо выявлять и доказывать, кто

и как вовлекал конкретное лицо,в том числе несовершеннолетних,

в деятельность сообщества;

2) функция материально-технического обеспечения

выражается в создании фондов денежных средств преступного

сообщества , в их сохранности, в определении порядка их

использования,в приобретении транспортных средств, поме-

щений, оружия и других орудий совершения

преступления;

3) функция формирования мотиваций у участников преступных

структур. Здесь речь должна идти о выявлении проявлений

"преступного воспитания", воздействия на психологию членов

- 17 -

группировки. Безусловно, при отсутствии специальной

уголовно-правовой нормы, устанавливающей отве _т .ственность

организаторов преступных структур, большинству следователей

трудно привить мысль о необходимости углублённого исследования

этих вопросов. Однако и при действующем законодательстве эти

факторы, в общем-то далекие от события преступления, важны с

точки зрения установления вины руководителей преступных

структур.

Выявление ролевых функций участников преступных структур

в полном объеме в процессе расследования представляется

задачей трудноразрешимой.Однако установление участия

конкретного лица в деятельности организованной преступной

структуры хотя бы в рамках реализации в какой-то части одной

из функций уже позволяет судить и о наличии преступной

организации, и о вине ее членов .Решение этой задачи

облегчается тем, что далеко не всегда обвиняемые и их

защитники, а также свидетели четко представляют себе значения

той или иной информации, которая может быть использована

следователем для доказывания наличия преступной организации и

индивидуализации вины каждого ее участника.

2.ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ И ТАКТИЧЕСКИЕ КОМБИНАЦИИ ПРИ ДОПРОСЕ

Тактический прием - это наиболее рациональный и

эффективный способ действия или наиболее целесообразная линия

поведения следователя при собирании, исследовании, оценке и

использовании доказательств.

- 18 -

Тактическая комбинация - это комплекс тактических

приемов, охватываемых единым замыслом, направленным на

достижение конкретной тактической цели в условиях данной

следственной ситуации.

Уголовный процесс и криминалистика сформулировали целый

ряд требований к допустимости тактических приемов, особенно

приемов допроса. Достижение тактической цели для следователей

и оперативных работников связано не только с получением

конкретного результата, но и с допустимостью средств его

достижения. Тактические приемы и тактические комбинации:

1) не должны нарушать нормы уголовного процесса и нормы

морали;

2) не должны оправдывать преступника;

3) не должны способствовать самооговору;

4) не должны быть основаны на физическом или психическом

насилии, обмане, шантаже;