2 (695894), страница 5

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

поведения.

3.Предварительная проверка следователем возможных

--------------------

1) Н.И.Порубов,А.А.Закатов.Семинары по криминалистике.- Минск:

Вышэйшая школа,1984.С.94-95.

вариантов ложных показаний обвиняемого и их внезапное

- 34 -

опровержение сразу же после получения.

4.Максимальная детализация показаний и их анализ во время

допроса с целью выявления и демонстрации противоречий.

5.Оставление допрашиваемого в неведении об объеме

доказательственной и ориентирующей информации, которой

располагает следователь.

6.Предъявление доказательств по нарастающей силе их

воздействия на допрашиваемого.

7.Предъявление вначале ключевого доказательства,

сопровождающегося пояснением, что данное доказательство не

единственное.

8.Допущение легенды - допрашиваемому дается возможность

изложить свою позицию и аргументацию, содержащую заведомо

ложные сведения.В этом случае необходимо знакомить

допрашиваемого с протоколом допроса после завершения

определенного этапа свободного рассказа или после ответа на

каждый вопрос и предлагать ему подписать соответствующую часть

протокола.После завершения использования данного приема

используются приемы активного изобличения допрашиваемого.

9.Немедленное пресечение лжи - прием, обратный

предыдущему.Любая ложь допрашиваемого немедленно и

аргументированно пресекается.

10.Прием косвенного допроса или отвлечения

внимания.Следователь, заведомо зная, что не получит правдивого

ответа на основной интересующий его вопрос (например, о

функциональной роли допрашиваемого и иных лиц в преступной

структуре ), с целью маскировки задает ряд других, кажущихся

допрашиваемому не относящимися непосредственно к событию

преступления, к вине допрашиваемого или иных лиц.При

- 35 -

расследовании деятельности преступных структур таковыми быть

вопросы относительно личности допрашиваемого, его

взаимоотношений с другими лицами, распределения денежных

средств, образа жизни участников преступных групп, их

характеристик, характера моральных норм, авторитета и наличия

конфликтов.При этом следователь имеет возможность получить

косвенные ответы на интересующие его вопросы.Такой прием может

быть одним из основных при допросах участников преступных

структур.

11.Прием прерывания допроса:

- на несколько минут или часов - для выяснения

дополнительных обстоятельств, проверки сообщенных сведений или

имитации такой проверки в случае ее невозможности _или неудачи .;

это же может быть сделано для того, чтобы в некоторых случаях

дать возможность допрашиваемому оценить доводы и

доказательства, предъявленные следователем,

проконсультироваться с защитником или законным представителем;

- на несколько дней - как в целях проверки сообщенных

сведений, так и в целях повторного детализированного выяснения

всех обстоятельств и выявления противоречий.

12.Смена при повторных допросах последовательности

задаваемых вопросов, выяснение их вразбивку.

13.Демонстрация в ходе допроса осведомленности

следователя.Осведомленность может демонстрироваться в

отношении: личности и биографии допрашиваемого, его занятий,

семейных и межличностных отношений, неблаговидных

поступков, характера конфликтов между различными участниками

группы, материального положения и т.д.

14.Предложение допрашиваемому повторить рассказ в иной

- 36 -

последовательности, если возникло предположение, что показания

предварительно заучены.

15.При расследовании многоэпизодного уголовного дела

начать допрос с эпизода, участие допрашиваемого в совершении

которого подтверждается максимальным количеством

доказательств.

16.При выяснении у допрашиваемого степени участия в

деятельности преступной структуры других лиц начать с тех из

них, у которых с допрашиваемым сложились неприязненные

отношения или были конфликты.

17.В тех случаях, когда допрашиваемый - обвиняемый или

подозреваемый , не желая давать показания о личности

соучастников или их роли в деятельности преступных структур,

предложить ему смоделировать действия участников

организованной преступной группы, оставшихся на свободе,

обращая внимание на следующие обстоятельства:

- продолжение преступной деятельности, в результате

которой могут появиться новые жертвы;

- характер отношения к самому допрашиваемому и к его

семье (оценят ли его поведение, будут ли оказывать

материальную помощь и т.д.);

- возникнет ли опасность со стороны соучастников в

отношении допрашиваемого, его родственников и знакомых, если

соучастники- члены преступной структуры останутся на свободе и

смогут избежать ответственности.

18.В тех случаях, когда показания допрашиваемого

характеризуются неконкретностью и расплывчатостью, (что, в

частности, может быть признаком их ложности) целесообразно

предложить нарисовать схему происходивших событий, а затем

- 37 -

сравнить их со схемами, нарисованными иными участниками, а

также со схемами, подготовленными при осмотре места

происшествия, следственном эксперименте и других следственных

действий.

19.Изложение допрашиваемому вероятного хода событий,

основанных на реальных фактах.Однако это возможно в том

случае, когда допрашиваемый уже дал показания относительно

данных событий или не мог знать о тех или иных из них.

20.Использование противоречий между различными фактами,

сообщаемыми допрашиваемым, или между его показаниями и

установленными следствием фактами.

21.Выяснение контрольных данных, позволяющих проверить

сообщаемые сведения.

22.Применение звукозаписи и видеосъемки, помогающих не

только опровергнуть возможное последующее заявление о

неправильности протоколирования показаний, но и оказывающие

сдерживающее влияние при появлении установки на отказ от

правдивых показаний или на их изменение.

23.Постановка вопросов от общего к частному, что

затрудняет допрашиваемому возможность воспроизводить заранее

подготовленные ложные показания.

24.Разъяснение следователем значения предъявленных

доказательств, что особенно важно, если доказательства

получены с использованием технико-криминалистических средств.

Так, с целью более эффективного использования при допросе

результатов баллистической экспертизы, изобличающей

допрашиваемого в совершении умышленного убийства и исключающей

версию о случайном выстреле, следователь не только предъявил

обвиняемому заключение экспертизы, но и продемонстрировал

- 38 -

видеозапись, на которой был зафиксирован ход проведения

экспертизы и результаты экспериментов.

25.Участие в проведении допроса специалиста в тех

случаях, когда в процессе допроса приходится затрагивать

сложные технические, технологические и иные вопросы, которые

могут быть в недостаточной степени известны следователю. В

этом случае только специалист может правильно оценить

показания допрашиваемого и помочь следователю сформулировать

адекватные вопросы.

26.Использование смены темпа допроса. Замедленный темп

может применяться в процессе детализации показаний, подготовки

к предъявлению доказательств и постановки внезапных

вопросов.Ускоренный темп допроса затрудняет допрашиваемому

установление связи между истинными и ложными сообщаемыми

фактами и позволяет лучше использовать противоречия в его

показаниях, не позволяет допрашиваемому скрыть видеомот _о .рные

реакции и улики поведения.

27.Использование разного рода негативных обстоятельств,

выявленных в процессе предшествующих следственных действий или

данного допроса (сообщение допрашиваемым сведений, явно

противоречащих известным фактам или возможностям человека, и

т.д.).

28.Устранение мотивов неправдивых показаний.Кроме боязни

ответственности за совершенное преступление, такими мотивами

могут быть: боязнь мести, нежелание участвовать в уголовном

процессе в качестве свидетеля, боязнь, что в процессе

расследования станут известны собственные неблаговидные

поступки, чувство сострадания к преступнику.Преодолевая мотивы

неправдивых показаний, следователь может:

- 39 -

- дополнительно разъяснить свидетелю или потерпевшему

обстоятельства, при которых наступает ответственность за отказ

от дачи показаний и за дачу ложных показаний, более того,

рассказать о своих действиях в случаях, если лицо будет в этом

изобличено;

- рассказать о мерах, которые будут предприняты им или

оперативными работниками для обеспечения безопасности

допрашиваемого или членов его семьи;

- попробовать предупредить дачу ложных показаний путем

демонстрации своей осведомленности, установления нормального

психологического контакта, разъяснением ситуации, сложившейся

при расследовании уголовного дела;

- разъяснить, что давление со стороны участников

преступных структур и иных заинтересованных лиц наиболее

интенсивно до того, как показания даны и доказательства по

уголовному делу еще не собраны в полном объеме;

- обратить внимание на позицию других лиц, дающих

правдивые показания;

- четко сформулировать свою позицию как направленную не

на изобличение допрашиваемого как на самоцель, а на

установление истины по уголовному делу;

- не торопиться записывать сразу все то, что сообщает

допрашиваемый; если нет необходимости перед предъявлением

важных доказательств зафиксировать показания

допрашиваемого, лучше делать отдельные пометки на листе

бумаги;

- не давать оценку действиям допрашиваемого, избегать

выражений "убил", "украл " и т.д., использовать усредненную

терминологию " выстрелил", " взял ".1)

- 40 -

- разъяснить в необходимых случаях , что местожительство

допрашиваемого будет сохранено в тайне;

В отсутствии законодательной базы правоохранительные

органы предпринимают попытки каким-то образом решать проблемы

борьбы с противодействием расследованию.Так, на совещании

руководителей правоохранительных органов Москвы принято

решение не включать данные о свидетелях в анкетную часть

протокола допроса. Здесь делаются записи "Данные в деле

имеются", а все данные о свидетелях помещаются в отдельном

конверте,который прилагается к материалам уголовного дела при

его направлении с обвинительным заключением.

29.Целая группа тактических приемов допроса может быть

связана с созданием в кабинете следователя определенной

обстановки, необходимой для дезориентации допрашиваемого в тех

случаях, когда он действительно виновен, путем размещения

перед допросом:

- предметов - ценностей, оружия похожих на похищенные;

- аналогов упаковки, в которой хранились ценности или

оружие;

- гипсовых слепков следов обуви ;

- иных вещественных доказательств и т.д.;

Это в некоторых случаях может создать у допрашиваемого,

впечатление о большей информированности следователя и наличии

у него достаточных доказательств.

----------------------

1) И.О.Цоколова. Основные правила криминального допроса (Из

опыта работы полиции г.Чикаго,США ).-Информационный бюллетень

Следственного комитета МВД России,N2(79)-М.,1994.С.83-88.

Так, при расследовании кражи золотых вещей, которые

- 41 -

хранились в металлической коробке из-под чая, следователь в

процессе подготовки к допросу подобрал аналогичную коробку и

положил в нее гвозди. Во время допроса "случайно" уронил

коробочку с полки. "Гвозди" - сказал следователь

допрашиваемому, подбирая коробку с пола. "Какие гвозди -

золото"- ответил тот.

_30.Наблюдение и фиксация видеомоторных и вербальных

_реак .ций.

Видеомоторные реакции:

Характеристики

Список файлов реферата