Вакин С. А., Шустов Л. Н. Основы противодействия и радиотехнической разведки. М., Сов. радио, 1968, страница 7

Оперативно-тактические критерии В зависимости от конкретных условий боевого применения для оценки эффективности средств и способов радиопротиводействия могут быть применены различные оперативно-тактические крнтерпи. Эффективность мероприятий по радиопротиводействию в интересах обеспечения боевых действий авцации по преодолению ПВО противника может быть оценена численным значением вероятности преодоления ПВО ударными самолетами нлн средними потерями как ударных самолетов, так и самолетов обеспечения.

При решении вопроса о соотношении между числом самолетов обеспечения н ударных самолетов может оказаться целесообразным в качестве критерия принять ве- зв роятность выполнения боевой задачи, поставленной перед данной группой самолетов. В некоторых случаях эффективность помех можно оценивать по величине магематического ожидания ущерба, наносимого противнику, пли предотвращенного ущерба. Имея в виду в первую очередь самолетные средства РПД, рассмотрим несколько подробнее методы оценив эффективности РПД по вероятности выполнения боевой задачи Р,, заданной группой самолетов (15).

Для того чтобы боевая задача была выполнена, необходимо совместное наступление трех основных в первом приближении независимых событий; — преодоление ПВО ударными самолетамн; — отысканне цели; — нанесение объекту действий заданного ущерба.

В соответствии с этим (1.37) ов~ =7'око~'Рт' Здесь Рпво — вероятность преодоления ударныии самолетами ПВО противника; Є— вероятность отыскания цели (объекта действий); Р,.„, — вероятность нанесения объекту действий заданного ущерба. Интересно отметить, что значение каждой из вероятностей в правой части равенства (1.37) определяется качеством соответствующего радиоэлектронного обеспечения: Рпво зависит от качества информационного обеспечеши системы ПВО противника; Р„ зависит от качества работы бортовой РЛС обнаружения ударного самолета; Рт,ч во многом определяется качеством системы управления ракетой класса «воздух †зем» или радиолокационного бомбоприцела.

Оценка эффективности РПД, организуемого в интересах преодоления ПВО, во многих случаях не требует определения полной вероятности выполнения боевой задачи. Для этого достаточно ограничиться рассмотрением только вероятности преодоления ПВО. Степень изменения вероятности преодоления ПВО позволяет оценить боевую эффективность методов и средств РПД примени- зт тельно к конкретным условиям ведения боевых действий н выбрать оптимальный способ действий для этих условий. В связи с применением вероятностной меры эффективности мероприятий по РПД весьма существенно отметить следующее обстоятельство. Количественные значения вероятности преодоления ПВО (Р „ ), так же как и всех других вероятностей, входящих в (1.37), могут быть определены только для очень конкретных условий боевого применения.

С изменением условий боевого применения непременно изменяются и численные значения соответствующих вероятностей. Организующий боевые действия по преодолению ПВО должен так создавать помехи, чтобы обеспечить максимальное значение вероятности преодоления ПВО ударными самолетами. Крайне вредно полученные для очень частных случаев значения вероятности преодоления ПВО принимать как некие стабильные оперативно-тактические нормы. Организация помех — дело в высшей степени творческое и применение вероятностной меры для оценки эффективности помех по оперативно-тактическим критериям скорее стимул для поиска лучших решений, чем некая стабильная оперативно-тактическая характеристика.

Учитывая влияние субъективных факторов на организацию боевых действий, следует рассматривать формулы типа (1,37) скорее как качественные зависимости, чем точные количественные категории. С помощью подобного вида формул, как отмечал профессор Ширков В. В., чаще удается сократить количество слов для описания процесса, чем получить точные количественные результаты. Тем не менее применение количественных оценок, в том числе и вероятностной меры, является делом прогрессивным. Оно, безусловно, стимулирует поиск новых, более совершенных способов применения помех и организации боевых действий.

Если при оценке какого-либо вариа~нта боевых действий потери самолетов окажутся большими и соответственно будет мала вероятность вы.полнения боевой задачи, необходимо изыскивать новые, специфические для данных условий, способы ведения боевых действий и создания помех, прв которых вероятность выполнения боевой задачи будет наибольшей. 88 Самолет преодолеет ПВО, если имеет место совместное наступление трех, как правило, независимых сооытий: самолет не сбит истребительной авиацией (ИА), не сбит зенитными управляемыми ракетами (ЗУР), не сбит ствольной зенитной артиллерией (ЗА). Следовательно, Рпво (1 Риз) (~ ' зя') (~ Рзх) (1 33) Здесь Рнд — вероятность поражения самолета ИА; Р хр — -вероятность поражения самолета ЗУР; Р— вероятность поражения самолета ЗА. В свою очередь, вероятность поражения самолета истребительной авиацией ПВО противника определяется средним числом атак истребителей пн„ и полной вероятностью поражения самолета за одну атаку Р „,: (1.39) Формула (1.39) определяет вероятность того, что хотя бы один из пи„истребителей противника собьет наш само- "ИА лет.

Величина (1 — Рияд) — вероятность непораження самолета ни одним из пн истребителей противника. Аналогичные формулы могут быть записаны для Р „и Р Атака истребителя будет успешной, если совместно наступят два события: а) истребитель, будет наведен наземными средствами в такую область пространства вблизи самолета, находясь в которой он может обнаружить самолет своей бортовой РЛС и осуществить самонаведение; б) истребитель, осуществив самонаведение, поразит самолет ракетами или пушечным огнем. Соответственно полная вероятность поражения самолета за одну атаку истребителя определяется вероятностью дальнего наведения Р и условной вероятностью поражения Рж .: (1,40) Аналогичные формулы могут быть записаны для ЗУР п ЗА.

Качество функционирования системы информапион- 39 ного обеспечения ПВО существенным образом влияет на каждую из величин пн Р и и Р,в„„определяющих боевую эффективность истребительной авиации ПВО. Приведенные соображения позволяют как меру оперативно-тактического критерия применять: — изменение числа атак истребителей или пусков ракет по заданной цели; — изменение вероятности поражения прикрываемого помехами самолета или ракеты, Вместо изменения вероятности поражения для оценки боевой эффективности по оперативно-тактическому критерию часто используют приращение промаха ракеты относительно прикрываемого самолета.

Это объясняется тем, что обычно в результате действия помех на систему управления истребителем илп ракетой создаются такие промахи, величина которых значительно превышает ошибки наведения, которые имеются в отсутствие помех, так что вероятность поражения практически становится равной нулю. Понятие промаха более подробно будет раскрыто ниже. В настоящее время еще не найдено общих количественных методов оценки эффективности помех по оперативно-тактнческому критерию в любых условиях. Поэтому приходится производить оценку эффективности для конкретных условий боевых действий.

Поскольку в данной книге радиопротиводействие рассматривается в основном применительно к задаче преодо'- ления летательными аппаратами ПВО, для получения рекомендаций общего характера требуется выявить наиболее характерные особенности ПВО. Современную систему ПВО независимо от того, на каком театре военных действий (ТВД) она находится, можно представить как совокупность обобщенных контуров (подсистем): 1) контуров целераспределения, 2) контуров дальнего наведения, 3) контуров самонаведения. Функциональные зависимости между параметрамн радиоэлектронных средств и показателями, принятыми в качестве критериев эффективности, и в связи с этим оценка эффективности РПД по оперативно-тактическим критериям, могут быть получены для каждого контура в отдельности.

40 1.7. Контур целераспределения Упрощенная схема контура целераспределения представлена на рис. 1.3. В состав контура входят: — система РЛС (и†радиолокационных станций, с помощью которых получается информация о пт целях); — система обработки информации о воздушной Рнс. КЗ. упрощенная функпнональная схема контура пеле- распределення.

обстановке (эта система в неавтоматизированном контуре предсгавляет собой службу операторов, штурманов и т, д., а в автоматизированном — электронную машину); — элемент решения задачи о целераспределгипп, куда поступает информация о воздушной обстановке и о состоянии собственных сил; — система передачи решения исполнителям, Условно на схеме пунктирной линией показаны границы, в пределах которых определяется местоположение самолетов Ць Ць ..., Цы без помех. Сплошными линиями показаны границы областей, в пределах которых определяются координаты самолетов в условиях помех. На основании анализа воздушной обстановки указывается, какие цели (Ць Цз, ..., Ц ) должна обслуживать данная конкретная РЛС из т имеющихся в распоряжении станций, и назначается наряд сил для уничтожения выбранной цели (истребптели, ЗУР или ЗА) *. Рассмотрим, к чему приведет создание помех (радио- противодействие) данному конкретному рассматриваемому контуру.

В боевых условиях на каждую цель должен быть выделен наряд сил для ее уничтожения. При отсутствии помех задача определения этого наряда сил в конкретной обстановке хотя и может быть сложной, но вполне разрешима, так как картина, наблюдаемая на экранах РЛС, соответствует реальной ситуации воздушного налета. Совсем иное положение создается при наличии помех. На экранах РЛС вместо четкой и определенной картины реальной воздушной обстановки будут видны отметки от ложных целей и .даже целые засвеченные секторы и полосы от создаваемых активных и пассивных помех (рис.

1.2,б). Естественно, что в результате сопоставления информации, поступаюц1ей от и РЛС, противнику удается в какой-то степени уяснить воздушную обстановку, однако,на это уйдет время. В результате радиопротиводействия противник будет иметь далеко не полное представление о реальной обстановке. В защищаемом данным сектором или подсектором ПВО пространстве появятся так называемые зоны неопределенности. Это приведет к тому, что ПВО противника не будет знать количества атакующих пелсй в каждой мз областей, прикрываемых помехами. Более того, противнику необходимо решить, есть ли вообще цели в закрытом помехами участке, демонстративная ли или ударная эта группа, с тем чтобы решить вопрос о распределении своих сил. * У1пгке самолет, преодолевагощнй ПВО противника, длн удоб.

ства часто будег называться целью. Необходимо помнить, ~то целью этот самолет нвлнетсн только длн ПВО противнвка. 42 1аким образом, в результате действия помех противник неправильно оценивает воздушную обстановку, вследствие чего снижается число атак или число пусков ЗУР прежде всего по самолетам ударных групп, в интересах которых и создается радпопротиводействне.