1980 - Динамика насосных систем, страница 13

Чебаевскйй Ь.Ф. К вопросу о механазме кавитацив в центро- «««ных насосах. - Тейлознергеткка, 1957, ь 9, с.12-16. 12. Высокооборотные яопаточные насосы/ Под пед. Б.Ь.Овоявна- иона Ь Ф.Чапаевского. — М.: Машиностроение, 1975. - 336 с. !3. Григорьев Ю.Н,, Дрозд о.А. 0 влияний степени развития ка- мтапзн з «вековом йредыасосе на интенсивность обратннх теченвй.— !ссы. вослед.

на Украине« 19?7, зып 11, с.47-50 !4. Пвлийенко Ь.Ь,, оадонцев Ь.А., «ухай Ю.А. и др. Анализ ва- шшкысстей напоров осевого шнекового йреднасоса и насоса в целом «т сбьеыа каватацвоыной полости. — В кн.: Кавитайионные автококе- се«зз з насосннх системах, - Киев: Наук. думка, 1976, ч.1,с,131-135.

!5. Пилипенко Ь.В. Прйрода неоднозначной зависимоств напора «ше«с-центробекыого насоса от напора ппедвключенного шнена при ««!юге«свив«мыса дввкении кндкости. - В кн.: лавитацвонные авто- ««««банна и линамика гидравлических систем. — Киев: Наук.думна, с.!1 1'6. !6. Калнвй В.М., Шерстянников В.А. динамика навигационных срн«ееора шнеке-цейтробекных насосон прн нмпульсыых возмущениях „е„з«сде. - В кы.: Кавитационные антоколебания в насосных систеНаук думка, !976 ч 1, с ГЗ !43 ш, !? асад Ь.А. Зкопермавнтвльные результаты исследования влив~~~п~ни развития казитацив на интенсивность обратных токов пе- Д знаковым преднасссоы с помощью гндревлнческой турбины. - В кн.: !Ч?с~""~ п~с~е2ссн в шнеке-центробанках насосах.

Киев: Наук.думка, «зз ' Кнзпп Р., лейли лк. хзммкт ы. Ьавитация. — м.: мир, !974, !8.' ~««т«9. а«геывм1 И.> Неуе Ы. Зетг1«пя Гьае Ьс асс!1ою ртре сх аееК11 Роызе, - ййТХ.данн, ~964 Н 9 р.328-360, ун-т !9ГинзбуРг И.П. Прикладная гьдрогазодннамика. — А.: Ленингр. 21. Волшенкк В.В. Казеннов В.В.

О двихенив накрученного токе квдкости в круглой трубе. - В кй.: движение одноподнзх з „ однородных жидкостей. - ы.: Моск. инж.-строит. ин-т 1268 с,!' !43. Ф В УДК 532 628~621.871 Т.А.Грабовская Влияние скорости изменения овъий ВАвитлпионнои полости ВА ЗАвисимость 1! 1~,,й) ' В работе ЛУ опвсаны два способа построения аависимости 41, маркого обьема кавитационных каверн 1~х от давления на входе ь насос с и козфрицвента режима ~у, основаныые на ыспольеованни ~ первментельннх данннх по рвзвятым каввтационным ввтоколебзнвян~ системе шнеке-центробежный насос - трубопроводы.

Прв етом сумы,. ный объем каверн определялся вытзгрировенизм ураннеыия матервзз ного баланса ж — Ву — -ф- ур Ивменение !исхода ыа входе в насос 4' непосредственно замерзшк: датчиком мгыовенных вначеввй расхода! расход Иа выходе аз насос ф был определен пересчетом показаний датчйка давления ВВ-1О н~ выходе вз насоса в предположении, что инерционными потерями в ь ходном трубопроводе можно преыебречь. Лавление на входе в несо~ намерялось датчиком дк-1о. поквзания датчиков осцвллографироззл а обработке осциллограмм проводилась оогласно реботам Л,ву. Вла постРоениЯ зависимости У~л(Р~,Е,) в один и тот же моыеш времени сравниваются значения давления и и суммарного обьеыз ш 1 ВЕРН Р'х ДЛЯ ПРИбпнвнтзЛЬНО ОДНОГО В ТОГО КЕ ЗыаЧЕНИЯ РаСХОЛВ Ш нходе в насос.

Прн этом в первом случае рассматриваются также ы резка времени, на которых объем каверн меняется значительно, т' гУ!7л -юж — г у. Во втором случае выбираются моменты времена, на которы Ж~„ 1' . достигает экстремальных значений ( — -'о ), ет В работе М на осыованни решения задачи по кестационарнсю обтеканию жидкостью решетки плоских пластин показано, что ыа ую ыах без обретыых токов на величину давления на входе в насос ье с(!' ет скорость изменения объема кавнтзционной полости -~~- . Лля с"' ьс см' С(мсм ьу ссР 40 м гп С ет 44 аб ед йяям а 4( аг 45 ас р„яда а Ю «Уяк хвхенвя воэможыого влввнвя -~~ — ва эаввсвмость Ух .

ГрГ,п ), построеыэую по реэультатам расшвфровои осциллограмм раввитнх автоколебаывй (не реиысах с обратными токами), по обычным програээсвм опредекеывя навигационных характеристик на режимах су Рмя» в су 0,8сумм„с быка ПРОВЕДЕНЫ Воннтаыпя наоОса Ы 2 со пнеком, угол установка лопасти которого.се -!8~. Раэвнтые автсколебаныя наблюдались прн двввеввях аа входе в насос от 0,2 до 0,3с ы 0,13 до 0,4! МПа. Реэультаты проведенных иопытанвй была ыопольэованн прв построении эаввсвмостэй Уг(,с,п) первым п вторнм предковеннымв способаыв ЙУ.

на РвсУнке, а пРедставлены зависимости Р'г Гсю У,) два коауувпэента реянью 4 = 0,2, поотроеннне о учетом (первый способ) в беэ счете (второй способ) скорости изменения суна чрного объема каверн. эдесь ке представлена кривая )т .Гг), построенная дэя режпыа и =0 Ы ° 24, н выяснен отрезок времеыв ыг', на котором коэффициент режиЫЕ с) ПРнбвввнтЕЛЬНО ПсотОЯНЕН И Ранаы 4' 0,2. ИЭ ПрЕДСтаВЯЕННОГО ыетеРиаяа следует, что, несмотря на значительную величину производ- вЂ, экспериментальные точки, соответствующие обоим способам эсстрсения эанвсимостк у~ . Гм„ сс), вежат в одной полосе разброса. 'еквы обраэом, на режимах с кнтенсиьннмн обратными токами перед сюса сестяын шнека скорость иэмеыения сусаирного объема кавктацнонной сохо ' кости практически ые оказывает влияния на зависпмость усг Гм,,а ).

81 На резымах со олабой зытеысзвкостьв обратных токов ( ч = 0,4Э + 0,45), к созелеввш, мы ые обладаем экспервмеытальаыы з тарзалом, поэволзшавм построкть вавысвмость Ул,(Рт,й) вторым цц„ «~„' собсм в непосредственно оцвывть степеаь влаянзя прозэводкой «э ва вековую ввввсэыость. Одвако в первом првблвкеавз такую оцевк) мокко одевать, воспользовавшись расчетыо-эксперзмеытальной фора).

лой Улх(И~Н), подученной в рв)оте М. На рисунке,б представлем эаввовмоств Ц,л(Р,Ц), поДсчвтаыыые Дла коеффзЦвеыта Реззма « = = 0>45. Кривая ! получеыа ыа основаввк решения задачи об обтекэ. ыав решетки плоских пластик потеыцвельвым потоком идеальной кэдкости з резвые чэствчыой каввтацвв Йу, кривая 2 - экоперзментаа. ыо-расчетыая эавзсхмость Ух()ь,«.) о учетом обратвых токов Д7, Поскольку вытеысввность обрвтвых токов на этих реззмвх ыевелыке, то'кривые ! в 2 практвчесвв совпадают во воем дввпвэоые вэменеэю дввлеввя.

Зксперииентазьыые точка, получаемые первым способом «Ул (-~Х~ Ф), лезат кесколько выше расчетных врввых. Некоторое отличке в эвачеызях расчетных ы экспериментальных кразах, по-видимся «У~ . свзэаыо с ывЯниеы — Яа ваввсвмость Улг(Р~,ф') ва Реквмах пуэитвческк беэ обрэтных токов. Это предполокенве мозно проверить сз. лухмвм образом. согласно работе ЙУ, давленые ка входе в ваоос ю ределяатся вырекенкем „Рл~~ бг) «У,л Р~(г) "Р " 'г «г и (2~ где рл — давление насыыеыных паРов аадкоств; Х вЂ” часло каватацээ; — - скоростной напор; Š— ковррацвеыт вастациоварыого каввтам. „РФ~ г «Улг оывого сопротввлвнвя. Велзчвву «мозно определвть по формуле (1).

Для пострсеэия первым способом зависимости У~ .())) ыа крзвф УлхИ ) были выделены отРезки вРеменв лг, ка котоРых «е 0,45. Нэ «Уг етых отрезках вреыевв — < 0(см. рвсунок,б). Величина Е отрвпэ- «Ф тельна хчч/. следовательно, согласво формуле (2), прв у . =юпхт 'Жг слагаемое 1 — долзыо увелвчывать эыачеыве давлеввя )) по сре' луг «Уьл ыензш со стацвонврным случаем (прв "л -Р),определяемым, в че' кривыма 1 в 2 (см. рисунок,б). Вычтя ив экспериментально ности, ' ° ши опрехел елекннх ввачекпй давления аа входе,о Величину Š— ~'-, Одре! аУ вяуш для того ке момента времени, что в вначенвя объема ка- хелек „„, данлевиа в расхода на входе в насос, получим велвчвву л .

соотв сответствушеуш стационарному случаю. !Значок "х" на рисунке,б), респолокение полученвык значений данления Г~ аодтверадает одедев- „е кредполоиение, что на реивмах бев обратных токов на ваввсв- „ость !тг (г) ) окапывает влияние снорость ввменения объема навига- ционной полости, Текин об)азом, преДлоаеыные в работе 4'47 оба способа постро- ения эависимости )~~г1лг $ ) по ревультатам раавитых квнатацвонных „олебавий мокно попользовать для релвмов работм насоса а обратнн- ыи течениями на входе в насос. На рахимах бев обратных токов не- обходимо польвоваться вторым способом построения искомой кривой. Более точные экспериментальные зависимости дла этих реввмов мозно смучить, воспсльвовевшись методпмв идентификацвп объекта матема- тической моделью в условиях его нормального функцвонирования Яу. 1.

Задонцев В.А., Грабовская Т.А., Григорьев Ю.Е., купай Ю.А. Определение зависимости объема кавитацйонннх навари от !двленвя в рвсхохе на входе в насос по экспериментальным данным. - н кы.: кввитециовные автоколебанвя в насосных системах. Квай: Наук.думна, !976, ч.!, о,126-130. 2. Грабовская Т.А., дулей Ю.А, Сб одном способе устранения ссгрешйости в определеййи объема кавптационной волости в проточ- кой части насоса в репине кавитацвонных автоколебапий. - В кн.! Бееитационные автокслебания в насосных свотемах. Киев: Наук. думка, ~9/5, с.

118-123. 3. Грабовсйая Т.А., Нукай Ю.А. Расшифровка осцыллографичес- мм зайисей автоколебательных процвссов с првменепием модифвцвро- ье«кого тригонометрического полннома. — В кн.: Найптауионнйе ав- с.!23 126 вмолебания в насосных системах, Киев; Наук. думка, 1 6, ч.1, 4. Пилипенко В.В., Задоацев В.А., Ыатанеон М.С.