Курсовая работа: Взаимосвязь преобладающего типа сознания и уровня самоактуализации личности

Содержание

Введение

Современная социальная ситуация характеризуется весьма сложной, не всегда управляемой динамической структурой, растущей неопределенностью и многообразием жизненных сценариев. В данном контексте исследование взаимосвязи между типом сознания и самореализацией приобретает особую ценность, поскольку индивидуальные особенности восприятия мира, обработки информации и принятия решений, определяемые типом сознания, формируют уникальную траекторию личностного роста.

На сегодняшний день психология сознания является одной из культивируемых тем, что, в свою очередь, порождает значительное число концепций и парадигм, каждая из которых несет в себе не только определенные знания, но и ограничения. Разнообразие подходов к изучению сознания отражает его сложность и многогранность, а также отсутствие единого, общепринятого определения самого понятия. В рамках отечественных психологических подходов к пониманию сознания известны такие имена, как В.Ф. Петренко, который в своих работах фокусируется на изучении смысловых структур сознания, на том, как человек придает смысл своим переживаниям и действиям; В.П. Зинченко, который исследовал сознание в контексте творческой деятельности и показал, как сознание формирует новую реальность; В.М. Аллахвердова, в основе теории которого лежит представление о человеке как об идеальной познающей системе. Модель сознания Г.В. Акопова и Т.В. Семеновой (самарская школа), в свою очередь, заслуживает особое внимание тем, что позволяет диагностировать различные типы сознания и свойственные ему характеристики, а, измеряемость того или иного явления в психологии, составляет важную часть не только в научных исследованиях, но и консультативной практике. Так, в рамках вышеупомянутой модели самарских авторов, выделяются четыре типа сознания с подтипами, а именно: созерцательный тип (созерцательная активность, лень и сон как подтипы), деятельностный тип, критический тип и неопределенный.

Созерцательный тип, склонный к глубокому анализу и рефлексии, может испытывать трудности с практическим применением своих знаний, погружаясь в «созерцательную лень» или «созерцательный сон». Однако, при правильном подходе, его способность к «активному, деятельному созерцанию» может стать мощным инструментом для стратегического планирования и инноваций. Деятельностный тип, напротив, ориентирован на активное действие и быстрые результаты, но может упускать важные детали и перспективы. Критический тип, обладающий развитым аналитическим мышлением, склонен к оценке и совершенствованию, что может приводить к перфекционизму и самокритике. Неопределенный тип, характеризующийся гибкостью и адаптивностью, может испытывать трудности с выбором направления и определением приоритетов.

Представленная модель позволяет предположить, что высокий уровень самоактуализации достигается не за счет преобладания какого-либо одного типа сознания, а за счет гармоничного сочетания всех типов и развития слабых сторон преобладающего типа. Например, созерцательный тип может достичь самоактуализации, развивая способность к практическому применению своих идей, а деятельностный – совершенствуя навыки анализа и стратегического мышления. Понимание индивидуальных особенностей, определяемых типом сознания, позволяет разработать персонализированные стратегии саморазвития, направленные на преодоление ограничивающих факторов и раскрытие потенциала личности, что в конечном итоге будет способствовать достижению более высокого уровня самоактуализации.

Таким образом, исследование взаимосвязи преобладающего типа сознания и уровня самоактуализации личности является актуальной задачей, имеющей значение не только для психотерапии, но и для образования, лидерства и управления персоналом и многих других социальных сфер.

Объект: особенности самоактуализации личности с различным типом тип сознания.

Предмет: взаимосвязь преобладающего типа сознания и уровня самоактуализации личности.

Цель: изучить взаимосвязь преобладающего типа сознания и уровня самоактуализации личности

Задачи исследования:

1. проанализировать научную литературу по проблеме исследования,
2. сформировать выборку и методический комплекс, адекватные предмету исследования,
3. провести эмпирическое исследование,
4. сформулировать выводы.

Гипотеза: существует достоверная взаимосвязь преобладающего типа сознания и уровня самоактуализации личности.

Методы исследования: для реализации цели исследования, решения поставленных задач и проверки гипотетического предположения был использован комплекс взаимосвязанных методов, адекватных предмету исследования:

– теоретический анализ психологической литературы по исследуемой проблеме;

– эмпирические методы (психологическая диагностика);

– при обработке эмпирических данных использовались методы непараметрической статистики, качественный анализ результатов.

Диагностический инструмент:

1. Диагностика типов сознания (Г.В. Акопов, Т.В. Семенова).

2. Тест САТ (Э. Шостром).

Математико-статистический метод: критерий ранговой корреляции Ч.Э. Спирмена.

Характеристика выборки и база исследования: исследование проведено среди лиц обоих полов, проживающих на территории Российской Федерации (г. Самара). Выборку составили студенты СГСПУ. Общая численность выборки 30 человек.

Практическая значимость исследования: результаты, полученные в ходе исследования, могут стать основой для разработки практических рекомендаций и коррекционно-развивающих программ, направленных на оптимизацию личностной сферы студента, как будущего специалиста психолога.

Структура работы: курсовая работа состоит из введения, двух глав, выводов, заключения, списка литературы и приложения.