Для студентов УрГЮУ по предмету Предпринимательское правоГосударственное регулирование и контроль (надзор) в сфере предпринимательской деятельностиГосударственное регулирование и контроль (надзор) в сфере предпринимательской деятельности
2022-07-062022-07-06СтудИзба
Другое: Государственное регулирование и контроль (надзор) в сфере предпринимательской деятельности вариант Н-Р
Описание
ВАРИАНТ Н-Р
1. Федеральный антимонопольный орган одним и тем же предписанием обязал основное хозяйственное общество ООО «Управляющая компания» и его дочернее общество ООО «Электрические сети» принять меры к заключению договора с ООО «Уралторгснаб» на передачу электроэнергии по сетям дочернего общества.
ООО «Управляющая компания» обратилось в арбитражный суд с требованием признать предписание, вынесенное в его адрес, недействительным, так как по роду своей деятельности ООО «Управляющая компания» услуг по передаче электроэнергии не оказывает и не может, соответственно, заключать подобный договор. Кроме того, общество ссылалось на то, что в такой сфере естественной монополии, как передача электрической энергии, контроль и применение мер ответственности осуществляется не антимонопольными органами, а органами Федеральной службы по тарифам.
Дайте мотивированное заключение по предложенной ситуации.
2. ОАО «Центрсельэлектросетьстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Областного комитета по тарифам о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ. Заявитель считает, что данным постановлением нарушены его права, т.к. субъектом административного правонарушения по ст. 14.6 КоАП РФ может быть только энергоснабжающая, энергосбытовая организация, либо организация коммунального комплекса, осуществляющая отпуск энергии (либо иных коммунальных ресурсов) сторонним потребителям.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ОАО «Центрсельэлектросетьстрой» оказывало услуги электроснабжения, услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, услуги теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения потребителям (населению) по тарифам, не утвержденным в установленном порядке. ОАО не обращалось в Областной комитет по тарифам с расчетными материалами для утверждения экономически обоснованных тарифов на тепловую энергию, услугу по передаче электрической энергии по электрическим сетям, а также на услуги водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод.
Какое решение должен вынести Арбитражный суд?
1. Федеральный антимонопольный орган одним и тем же предписанием обязал основное хозяйственное общество ООО «Управляющая компания» и его дочернее общество ООО «Электрические сети» принять меры к заключению договора с ООО «Уралторгснаб» на передачу электроэнергии по сетям дочернего общества.
ООО «Управляющая компания» обратилось в арбитражный суд с требованием признать предписание, вынесенное в его адрес, недействительным, так как по роду своей деятельности ООО «Управляющая компания» услуг по передаче электроэнергии не оказывает и не может, соответственно, заключать подобный договор. Кроме того, общество ссылалось на то, что в такой сфере естественной монополии, как передача электрической энергии, контроль и применение мер ответственности осуществляется не антимонопольными органами, а органами Федеральной службы по тарифам.
Дайте мотивированное заключение по предложенной ситуации.
2. ОАО «Центрсельэлектросетьстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Областного комитета по тарифам о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ. Заявитель считает, что данным постановлением нарушены его права, т.к. субъектом административного правонарушения по ст. 14.6 КоАП РФ может быть только энергоснабжающая, энергосбытовая организация, либо организация коммунального комплекса, осуществляющая отпуск энергии (либо иных коммунальных ресурсов) сторонним потребителям.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ОАО «Центрсельэлектросетьстрой» оказывало услуги электроснабжения, услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, услуги теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения потребителям (населению) по тарифам, не утвержденным в установленном порядке. ОАО не обращалось в Областной комитет по тарифам с расчетными материалами для утверждения экономически обоснованных тарифов на тепловую энергию, услугу по передаче электрической энергии по электрическим сетям, а также на услуги водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод.
Какое решение должен вынести Арбитражный суд?
Файлы условия, демо
Характеристики учебной работы
Тип
Предмет
Учебное заведение
Семестр
Вариант
Просмотров
3
Покупок
0
Размер
28,47 Kb
Список файлов
- Контрольная работа №3.docx 28,47 Kb
Все деньги, вырученные с продажи, идут исключительно на шаурму