Курсовая работа: Уголовное судопроизводство у мировых судей
Описание
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………... | 3 |
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА МИРОВЫХ СУДЕЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ……………………………………… | 5 |
1.1 История становления и развития института мировых судей…………... | 5 |
1.2 Подсудность уголовных дел мировому судье: критерии и виды……… | 7 |
2 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ У МИРОВОГО СУДЬИ……………. | 9 |
2.1 Возбуждение уголовного дела: особенности для дел частного обвинения…………………………………………………………………….. | 9 |
2.2 Подготовка и назначение судебного заседания………………………… | 10 |
2.3 Судебное разбирательство: общие правила и специфика……………… | 12 |
2.4 Особенности рассмотрения дел частного обвинения………………….. | 13 |
2.5 Приговор и порядок его обжалования…………………………………... | 14 |
3 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ……. | 17 |
3.1 Проблемы реализации института частного обвинения на практике…... | 17 |
3.2 Вопросы нагрузки и организационного обеспечения мировых судей... | 19 |
3.3 Пути совершенствования уголовного судопроизводства у мировых судей………………………………………………………………………….. | 20 |
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………… | 23 |
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………... | 25 |
ВВЕДЕНИЕ
Институт мировых судей занимает особое место в судебной системе Российской Федерации, выступая важнейшим элементом обеспечения доступности правосудия для населения. Возрожденный в ходе судебной реформы 1990–х годов, этот институт призван приблизить суд к населению, разгрузить федеральные суды общей юрисдикции и обеспечить оперативное рассмотрение значительной части уголовных дел. В настоящее время мировые судьи рассматривают около трети всех уголовных дел, что свидетельствует об их ключевой роли в отправлении правосудия по уголовным делам о преступлениях небольшой тяжести.
Особый интерес представляет уголовно–процессуальный аспект деятельности мировых судей, поскольку производство по уголовным делам у мирового судьи обладает существенной спецификой по сравнению с общим порядком судопроизводства. Наличие дел частного обвинения, возбуждаемых непосредственно потерпевшим путем подачи заявления в суд, расширенные возможности для примирения сторон, упрощенные процедуры судебного разбирательства – все эти особенности требуют глубокого научного осмысления и анализа правоприменительной практики.
Актуальность темы обусловлена рядом проблемных аспектов, существующих в деятельности мировых судей. Высокая судебная нагрузка, достигающая в отдельных регионах нескольких сотен дел в месяц на одного судью, неравномерность распределения дел между судебными участками, сложности организационного обеспечения деятельности мировых судей, вопросы разграничения подсудности – эти и другие проблемы негативно сказываются на качестве осуществления правосудия и требуют выработки научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.
Объектом исследования является уголовное судопроизводство у мировых судей.
Предметом исследования является специфика уголовного судопроизводства у мировых судей.
Целью работы является изучение характеристики института мировых судей в уголовном процессе, также анализ процессуального порядка производства по уголовным делам у мирового судьи и анализ актуальных проблем и перспективы совершенствования деятельности мировых судей.
Исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- - исследовать историю становления и развития института мировых судей в России;
- - раскрыть правовой статус и компетенцию мирового судьи по рассмотрению уголовных дел;
- - проанализировать виды обвинения в делах, подсудных мировому судье;
- - рассмотреть особенности возбуждения уголовного дела и подготовки к судебному заседанию у мирового судьи;
- - выявить специфику судебного разбирательства в суде первой инстанции;
- изучить особенности реализации обвинения и примирения сторон;
- - определить актуальные проблемы организации деятельности мировых судей и правоприменительной практики;
- - обосновать перспективы совершенствования института мировых судей в уголовном судопроизводстве.
В процессе исследования использовались методы: анализ, синтез, обобщение и сравнение.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его результатов в учебном процессе, в профессиональной подготовке специалистов.
Структура работы состоит из введения, трех основных глав, заключения, списка использованных источников. Работа изложена на 27 страницах текста.
ЯрГУ им. Демидова
all_at_700













