ВКР: Дипломная работа - С.Ю. Витте, как государственный деятель

Уникальность по системе Антиплагиат 42%.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.........................................................................................3
Глава 1. С.Ю. Витте в политической жизни
России рубежа XIX – XX веков....................................................11
Глава 2. Путь С.Ю. Витте к власти...........................................36
2.1 Экономическая направленность мероприятий
С.Ю. Витте.........................................................................................36
2.2 Политические взгляды С.Ю. Витте.....................................41
Глава 3. Социально-политическое развитие России
в конце XIX – начале XX века в мемуарах С.Ю. Витте..........44
3.1 С.Ю. Витте об экономике России.........................................44
3.2 С.Ю. Витте о деятельности коронной
администрации................................................................................74
3.3 Общественная жизнь России в изображении
С.Ю. Витте.........................................................................................89
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..................................................................................100
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ...........................105

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Судьба современных реформ и необходимость их осмысления побуждает отечественных исследователей обратиться к истории отечественного реформаторства. В начале нового XXI столетия активизировалось переосмысление основных исторических концепций и программ социального развития России, а также социальных последствий государственной деятельности известных отечественных реформаторов, среди которых С.Ю. Витте принадлежит особое место.
В попытках объяснить проблемы сегодняшнего дня, предугадать пути дальнейшего развития страны, найти наиболее эффективные методы восстановления экономики представители различных социальных и профессиональных групп апеллируют к опыту прошлого. Особое внимание уделяется проблемам социально-экономического развития России на рубеже ХІХ-ХХ вв., вокруг которых разворачиваются острые дискуссии. История реформаторства России на рубеже XIX -XX веков требует своего изучения и осмысления, так как в принципе, в наше время, решается ряд схожих задач: ведется поиск выхода из экономического кризиса, предпринимаются меры по стабилизации рубля, разрабатываются модели включения в мировой рынок и т.д.
Таким образом, актуальность темы исследования определяется рядом обстоятельств. Во-первых, реформаторская политика СЮ. Витте стала своеобразной попыткой ответить на вопрос о пути развития России и ее месте в мире, что само по себе актуально. Во-вторых, исследование социальной программы экономических реформ С.Ю. Витте, ее теоретических основ и методов реализации является актуальным с точки зрения современных поисков наиболее оптимальных путей социального развития страны.
Наконец, одна из проблем, с которыми столкнулась Россия сегодня, связана с тем, что проводимые реформы носят политический и экономический характер, не учитывая в должной мере социальный фактор. Социальный аспект является неотъемлемой частью любого экономического преобразования. Опыт реформ конца XIX - начала XX веков еще раз подтвердил ту мысль, что практически каждому этапу развития общества соответствует свой комплекс реформ, но успех, в конечном счете, определяется тем, удается ли в их ходе преобразований сохранить социальную стабильность.
Историография. Реформы СЮ. Витте стали предметом пристального внимания еще его современников и вот уже более века в большей или меньшей степени привлекает к себе внимание отечественных и зарубежных авторов. В историографии проблемы можно условно выделить три обширных периода, различных по степени интенсивности исследовательской деятельности и ее идейно-политическим ориентирам: дореволюционный, советский и современный, ограниченный временными рамками с начала 1990-х годов по настоящее время. Каждый из выделенных периодов распадается на ряд обособленных этапов, которым было свойственно свое восприятие и отражение исследуемых исторических событий.
Еще до революции в историографии проблемы определился ряд направлений, появился комплекс статей, брошюр и книг, не являвшихся в строгом смысле слова научными. Главным образом они носили публицистический характер[1].
Однако в целом, дореволюционная историография содержит лишь несколько работ, непосредственно рассматривающих социальные аспекты реформ С.Ю. Витте. Комплексно эта проблема в качестве самостоятельного исследования тогда так и не была поставлена.
В советской историографии сформировалось достаточно негативное отношение историков к реформам С.Ю. Витте. Вслед за В.И. Лениным исследователи стремились показать роль государства в подавлении социально-экономических интересов трудящихся. Но, тем не менее, в этот период значительно расширилась источниковая база и проблематика исследований: Так, И.Ф. Гиндин оценивал политику социально-экономических реформ С.Ю. Витте как глубоко противоречивую в ее попытках совместить развитие капиталистических отношений с сохранением крепостнических пережитков[2]. Д.П. Погребинский отмечал, что Витте проводя реформы, стремился сочетать свою деятельность с общими задачами самодержавного государства и сохранял старые методы финансовой политики, направленные на поддержку привилегированного дворянства[3]. С данным утверждением, на наш взгляд, едва ли можно согласиться, поскольку реформы Витте способствовали не укреплению дворянских имений, а, напротив, их оскудению. Проведенное исследование показало, что в условиях индустриализации поместное дворянство вообще с трудом приспосабливалось к капиталистическим формам хозяйствования и требовало от правительства замедлить процесс создания крупной промышленности.
Особое внимание советские историки уделяли отношению С.Ю. Витте к рабочему вопросу. В советской историографии с 1920-х по 1970-е гг. точка зрения Ленина получила широкое развитие. Однако уже начале 1980-х гг. Л.Е. Шепелев в своих работах обратил внимание на формирование в «верхах» любопытных концепций социальной политики[4].
В 1970-80-е годы особое внимание историки уделяли социальным проблемам рабочего класса Российской империи, что вполне соответствовало требованиям советской идеологии. Значительной глубиной отличаются исследования Б.В. Ананьича, В.Я. Лаверычева, Л.Е. Шепелева, которые в связи с разработкой социально-экономической политики царизма обратили внимание на инициативы правительства в сфере фабрично-заводского законодательства и повышения уровня жизни населения.
Особого внимания заслуживают работы Б.В. Ананьича, который указывал, что к моменту прихода на пост министра финансов Витте не имел четкой социальной программы, которая окончательно оформилась только в начале XX в[5]. Социальные аспекты реформ СЮ. Витте затронуты в уже упомянутом глубоком исследовании Л.Е. Шепелева «Царизм и буржуазия во второй половине XIX в.». В монографии показан процесс подготовки почвы для реформ в период деятельности Н.Х. Бунге и И.А. Вышнеградского. Переход к реформам СЮ. Витте представлен Л.Е. Шепелевым логически обоснованным. Социальная концепция реформ Витте, по мнению историка, сформировалась не на пустом месте, а имела реальные основания в деятельности предшествующих министров финансов.
Если в дореволюционных исследованиях основной акцент делался на соотношении социально-экономических реформ С.Ю.Витте с политикой в области сельского хозяйства, то в исследованиях советского времени основной акцент делается на противоречии между реформами С.Ю.Витте и внутриполитическим курсом царизма.
Социальные аспекты аграрной политики С.Ю. Витте отражены в работах Е.М. Брусникина и М.С. Симоновой[6]. В частности, в работе М.С. Симоновой показано, что для Витте было характерно преувеличение роли правовых реформ в деле преобразований социально-экономических отношений в России.
Следующий период в историографии проблемы хронологически можно определить концом 1980-х - началом 1990-х гг. В это время социальный опыт реформирования современной России делает все более актуальным идеи и социальные результаты практической деятельности С.Ю. Витте в финансовой, экономической и аграрной областях. Реформатор, не понятый современниками, оказался в фокусе идейной борьбы, развернувшейся в России.
В 1990-е гг. появились специальные публикации в периодической печати, журналах, монографии, которые представляют собой шаг вперед в изучении проблемы социально-экономического реформирования России на рубеже XIX - XX вв. В частности, с освобождением от идеологических запретов в начале 1990-х гг. исследователи пытаются осмыслить подлинное значение фабричных законов. По мнению СИ. Потолова, они копировали западно-европейское законодательство и были вполне буржуазными, отвечавшими назревшим потребностям промышленного развития страны[7].
Из исследовательских работ наиболее яркой является монография А.В. Игнатьева, в которой автор впервые дал полную характеристику многообразной деятельности СЮ. Витте[8]. В монографии нашла отражение и социальная сторона проводившихся реформ. Оригинальная точка зрения, требующая, впрочем, дискуссионного осмысления, представлена в последних работах В.Г.Сироткина, в которых автор утверждает, что все основные параметры социально-экономических реформ Витте были повторены большевиками в годы НЭПа (1921-1928 гг.)[9].
Среди общих работ, посвященных социальному развитию России, необходимо особо выделить исследования Б.Н. Миронова, всесторонне и глубоко освещающие социальную сторону жизни Российской империи. Автору удалось показать, как на фоне индустриальной модернизации правительство СЮ. Витте регулировало общественные отношения, судопроизводство и государственное управление[10].
В 1990-е гг. исследователи уделяли особое внимание социальным сторонам деятельности СЮ. Витте на посту министра финансов. В частности, научной объективностью и глубиной отличаются монографии Е.В. Савельевой[11], в которых показана разработка и реализация социальной политики Российской империи на протяжении второй половины XIX в.
В западной историографии 1990-х гг. проблема социально-экономических реформ рубежа XIX-XX вв. освещается с позиции так называемой теории «модернизации». Интерпретация реформ к нуждам теории модернизации выражается, прежде всего, в отказе от старых представлений об абсолютной уникальности русского пути развитая. Наиболее ярким западным исследователем проблемы является Теодор-фон-Лауэ, автор целостной концепции индустриализации России, которой нельзя отказать как в цельности, так и в оригинальности изложенных в ней идей. Свой интерес к реформам он в одной из первых статей мотивирует необходимостью решить важную проблему: как перенести «технический строй современной индустрии» в неевропейские страны спокойно, без радикальной ломки социально-экономической структуры. Именно неудачей подобного мирного пути индустриализации России Лауэ объясняет Октябрьскую революцию. В целом, концепция Лауэ основывается на традиционном для западной историографии противопоставлении русского неевропейского пути развития и западного индустриального.
Таким образом, в историографии поставленной проблемы основной акцент делался на определении роли и места реформ Витте в историческом процессе, вместе с тем практически нет работ, в которых социальные аспекты реформ конца XIX - начала XX вв. рассматривались бы как самостоятельный объект исследования. В целом, анализ историографии позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на возрастающий интерес к истории социально-экономических реформ в России конца XIX - начала XX вв., этот вопрос не был еще предметом специального исследования, хотя отдельные его аспекты рассматривались отечественными и зарубежными авторами.
Цель исследования: рассмотреть деятельность С.Ю. Витте как государственного деятеля.
Достижение цели предусматривает решение следующих задач:
- показать роль С.Ю. Витте в политической жизни России рубежа XIX-XX веков;
- показать как осуществлялся приход С.Ю. Витте к власти;
- рассмотреть взгляды С.Ю. Витте, изложенные в его мемуарах, на социально-политическое развитие России конца XIX - начала XX вв.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1892 по 1903 годы. В августе 1892 г. С.Ю.Витте был назначен министром финансов. Одиннадцатилетний период управления Витте российской экономикой и социальной жизнью является венцом его реформаторства. Именно в этот период была проведена целая серия социальных и экономических реформ, определивших статус России в мире.
Теоретико-методологическую основу исследования составили диалектический метод познания, принципы историзма, комплексный подход, историко-типологический метод, позволяющий выделить существенные признаки в социальной политике России, принципы системности, сравнительного анализа, а также эмпирический метод с опорой на обширный круг источников и литературы по проблеме.
Выпускная квалификационная работа опирается на следующие источники.
Важной группой источников являются материалы частного происхождения. Это, прежде всего, документы, связанные непосредственно с политической деятельностью С.Ю. Витте и работы самого С.Ю. Витте. Наибольший интерес для понимания социальных воззрений Витте представляют его лекции о народном и государственном хозяйстве. В них содержится квинтэссенция виттевской социально-экономической программы.
В работе использованы также «Воспоминания» С.Ю.Витте, которые представляют собой довольно широкое полотно русской государственной жизни на рубеже XIX - начала XX столетий. В отличие от большинства мемуаров русских государственных деятелей труд Витте довольно широко документирован, что не мешает ему оставаться образцом тенденциозности и сугубо личностного подхода. «Воспоминания» С.Ю. Витте знакомят нас с целым рядом деталей, касающихся проводимых социально-экономических реформ, которые не нашли отражения в официальных документах.
В целом, использование разнообразных исторических материалов и источников позволило составить более полное представление о тенденциях общественно-экономического реформирования России в конце XIX - начале XX вв. и социальных последствиях проводимых СЮ. Витте преобразований.
Научная новизна исследования состоит в том, что с опорой на различные группы источников, в ней предпринято комплексное исследование социальных аспектов пласта экономических реформ, проведенных в России правительством С.Ю. Витте в конце XIX - начале XX вв.