Курсовая работа: Трансформация смыслов мемориальной среды города Иваново

Оглавление

Введение. 2

Глава 1. Становление и идеологическое наполнение мемориальной среды города Иваново 6

1.1. Типология и исторические этапы формирования мемориальных объектов города 6

1.2. Основные тенденции развития мемориальной среды города Иваново. 12

Глава 2. Динамика смыслов и проблемы актуализации мемориального наследия на современном этапе. 16

2.1. Изменения в практиках использования смыслов мемориальных объектов 16

2.2. Перспективы по переосмыслению мемориальных объектов для их интеграции в современную городскую среду. 20

Заключение. 25

Приложение. 30

Перечень объектов культурного наследия, расположенных на территории Ивановской области: городской округ Иваново (памятники) 30

Введение

Актуальность темы. Начиная со второй половины ХХ века город перестает восприниматься лишь как совокупность архитектурных объектов и инфраструктуры. Он становится сложным «текстом», в котором мемориальная среда играет роль ключевых знаков и символов. Исследование мемориальной среды города Иванова требует понимания этого. Согласно подходу М. Ю. Тимофеева, городское пространство представляет собой совокупность интерпретаций, где каждый объект — от конструктивистского здания до мемориального обелиска — является «знаком», несущим идеологическую нагрузку[1]. В условиях конкуренции территорий, характерной для современной России, формирование бренда места не происходит «с чистого листа». Оно опирается на существующие в сознании горожан смысловые пласты, требующие критического переосмысления и актуализации через призму современной прагматики городского проектирования. Город Иваново обладает своей особой идентичностью, его называют, например, «Родиной первого Совета» и «Красным Манчестером», однако сейчас эти названия во многом потеряли свою актуальность в разговорной речи. История формирования имиджа города Иванова в советское время нетипична: причиной повышения его символического статуса стала безукоризненная репутация как «города пролетарского и революционного». Именно доминирование идеологического дискурса способствовало формированию в нем особого семиотического пространства[2]. В связи с эти появляется важный вопрос трансформации смыслов. Мемориальные объекты, созданные в советский период как инструменты идеологической пропаганды, сегодня вступают в конфликт с новыми городскими практиками. Эти объекты превращаются в «пустыри» и людьми не воспринимаются как что-то важное, функциональное, что в свою очередь идет в разрез с рыночной экономикой и потребностями современного общества.

Проблема заключается в том, что памятники потеряли свой первоначальный смысл, лишились актуального контекста, и из-за этого превратились в визуальный шум. Конечно, этот процесс неравномерный, военные мемориалы, посвященные Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. сохраняют свою значимость не зависимо от поколения. Но тем не менее возникает очень важный вопрос: как превратить идеологический объект в живое общественное пространство, не утратив при этом исторической достоверности, и стоит ли это делать вообще?

Объект исследования — мемориальная среда города Иваново как комплекс материальных и символических объектов.

Предмет исследования — развитие трансформации смыслового наполнения мемориальных объектов города с исторической точки зрения.

Цель работы — выявить динамику трансформации смыслов мемориальных объектов города Иванова, проанализировать причины изменения восприятия и определить возможность актуализировать их в современном мире.

Задачи:

1. Типологизировать мемориальные объекты г. Иваново и создать хронологическую таблицу практик мемориализации.
2. Изучить мемориальные объекты, выявить и осмыслить тенденции развития мемориальной среды в г. Иваново.
3. Проследить изменения в практиках использования смыслов мемориальных объектов.
4. Определить перспективы по переосмыслению мемориальных объектов для их интеграции в современную городскую среду.

Обзор литературы. Теоретический фундамент исследования мемориальной среды заложен в работах французского историка Пьера Нора. В своем многотомном труде «Франция-память» он вводит понятие «мест памяти» (lieux de mémoire). Согласно Нора, места памяти возникают там, где естественная память (традиция) исчезает, и возникает необходимость в искусственном поддержании связи с прошлым. Для города Иваново это крайне актуально: когда революционный энтузиазм перестал быть для горожан чем-то важным, он все равно остался, но в виде монументов из прошлого.

Важными являются труды Яна Ассмана, который разделяет «коммуникативную» память (живое общение поколений, живущее около 80–100 лет) и «культурную» память (овеществленную в текстах и камне). Трансформация смыслов в Иванове — это как раз процесс перехода образов из одной формы памяти в другую.

Особое место в обзоре литературы занимают историко-библиографический анализ всех путеводителей, начиная с 1960-х годов. Эти книги являются важнейшими источниками, которые наглядно показывают как менялись смыслы мемориальной среды.

Период 1960-1970-х гг. — это идеологический период. В это время путеводители больше показывали смыслы социалистические, где Иваново выступает как «Город Первого Совета» и центр революционной деятельности в нач. XX в. Путеводитель Ю. Ф. Глебова, Т. Н. Лещукова и С. Ф. Логинова (1968 г.) и последующая работа А. Ф. Приходько и Ю. Ф. Глебова (1972 г.) отображают множество мемориалов, посвященных Революции 1905 г. Работа А. В. Шипулиной «Памятники истории и культуры Ивановской области» (1970 г.) расширяет территорию, но тоже сохраняет акцент на памятниках, которые имеют революционную значимость

Период с конца 1980-х гг. ознаменовался переходом к более глубокой систематизации мемориальной среды и памятниковедению, хотя идеологический подход сохраняется. Издание О. А. Хасбулатова и М. М. Бизяева «Памятники истории и культуры города Иванова» (1987 г.) — это попытка комплексно подойти к учету объектов с изменениями в их сохранении. Работа «Памятники истории и культуры города Иванова, связанные с жизнью и деятельностью М. В. Фрунзе» (1988 г.) — узконаправленная работа, что характерно для позднего СССР, когда к отдельным героям привлекают внимание.

Несмотря на то, что советские путеводители могут уступать современным изданиям в части фактологической точности или актуальности инфраструктурных данных, их изучение необходимо для реконструкции первоначальных смыслов, заложенных создателями мемориалов.

Для современного исследователя сопоставление этих текстов с современными путеводителем А. М. Тихомирова «Иваново. Иваново-Вознесенск. Путеводитель сквозь времена» и работой В. А. Баделина «Иваново-Вознесенск. История в открытках» и позволяет выявить «пустоты» и «сдвиги» в восприятии города: как объекты, бывшие центральными в 1970-е годы, сегодня теряют свою значимость и появляются новые объекты.